揭露人性的【五大經(jīng)典心理實驗】非常經(jīng)典推薦給大家doc-wenkub.com
2025-07-15 05:14 本頁面
【正文】 幾乎高達80%。金(Richard 結(jié)果分析:你可能更樂于認為自己是一個自由思想的捍衛(wèi)者,但是歸根結(jié)底,關(guān)鍵還是在于“那個人”的想法是否足以令你堅持,這是源于身后的“那個人”總會令你堅持那些想法,即使那只是一個身穿實驗室工作服的人——試想假如他身穿著制服或者佩戴著徽章將會如何。在電擊繼續(xù)提升后,來自“學生”房間的聲音將突然消失,以暗示他已經(jīng)死去或者失去知覺。在得到無須承擔任何責任的保保證后,大多數(shù)的受試者都選擇了繼續(xù),提升電擊電壓,給予受害者一次又一次的電擊?！ ∈茉囌呦嘈?電擊以45伏特開始,一旦作答錯誤,電壓值將隨之提升。 與你所想象的不同,在米爾格倫所組織的實驗中,受試者被告知將扮演“老師”的角色,所要做的是給隔壁房間的另一名受試者進行記憶力測試。因此,耶魯大學的心理學家米爾格倫(Stanley呵呵,假如這是在一伙越戰(zhàn)時期的嬉皮士大學生,那么這絕對會見鬼地發(fā)生在你的身上?！ 〗Y(jié)果分析:這一結(jié)果表明,扮演囚犯的角色預謀造反,扮演獄警的角色則開始變得具有暴力傾向。馬絲拉(Christina 令人不可思議的是,當“囚犯”被告知他們有機會被假釋、但假釋申請又被駁回的情況下,他們并沒有簡單地要求終止這見鬼的實驗。僅到第二天,囚犯便在這個人為設(shè)立的監(jiān)獄里發(fā)起了暴亂,用床鋪在牢房里設(shè)立障礙并譏笑獄警們。津巴多自己也希望參與到實驗中去,并且自己任命自己為監(jiān)獄總監(jiān)。這聽起來夠愚蠢的?！ ∮只蛟S,這個問題也可被歸結(jié)于我們能為自己找到借口的合理性。問題在于,其他每個人也只感到10%的責任。當實驗環(huán)境發(fā)生轉(zhuǎn)變,受試者認為還有另外四個人參與討論時,只有31%的人在對方發(fā)病后尋求幫助,剩下的受試者猜測會有其他什么人去照顧此人?！ 嶒灲Y(jié)果:當受試者認為除發(fā)病者外,他們是參與討論的唯一一人,85%的人會在對方假裝病發(fā)時自告奮勇地離開房間去尋求幫助。他們告訴受試者,鑒于會談可能涉及極 Darley)和比伯因此,即使指出他們的虛偽也是一種虛偽。然而平心而論,如果你在課上遲到了,教授會相信“路上我不得不停下來幫助一個受傷的旅客”的借口么?很可能不會,除非你能出示那個人沾滿鮮血的襯衫作為證據(jù)。我們可能會認為達利與巴特森僅是就一些助人的隨機現(xiàn)象作測試,但研究資料表明這位可憐的路人是事先安排好的,并且表現(xiàn)得十分逼真。 Batson)希望對宗教信仰在助人行為上的影響進行測試。丹尼爾 Samaritan)這一《圣經(jīng)》故事,在此可以簡要介紹如下:一個猶太人被強盜打劫而身受重傷、躺在路邊,有祭司和利未人
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1