【正文】
一些上市公司被迫消減增發(fā)規(guī)模,甚至放棄增發(fā)。這也是股票市場化機制的重要體現(xiàn)。財務顧問需要象撰寫投資價值分析報告那樣給出股權融資方案專業(yè)分析報告,給出股權再融資的充足理由。這在一定程度上限制了上市公司配股融資行為。 上市公司過度股權融資比較普遍。因此,流通股股東的配股行為可能是由于配股價較低(僅為配股前股價的65%),在放棄配股和參加配股的資本損失率“兩害取其輕”的被動自我保護行為。而最終配售結果,募集法人股東只認配了670,210股,%,而保留認股權的490,310股由承銷團包銷;向社會公眾股股東配售39,265,886股。(計算過程見附錄八)附錄九為配股期間新黃浦股價波動與上證指數(shù)波動的比較圖,由圖可見,配股期間新黃浦的股價跌幅明顯高于市場總體水平。七、 股票市場對配股的反應1)新黃浦置業(yè)配股過程中的股價市場表現(xiàn) 表3 新黃浦置業(yè)2001年配股決議及實施過程中主要信息發(fā)布日市場股價反應日期公告事項股價日漲幅2001/8/26股東大會通過配股決議,并向股東發(fā)出購買意向征詢函%(8月26日非交易日,漲跌幅為27日數(shù)據)2001/9/21公布配股說明書%2001/9/27股東大會通過配股方案%2001/10/8配股除權%2001/10/19配股繳款截止日%2001/11/6配股獲準上市流通%從8月26日公告到10月8日除權,%,總市值(含國有股及法人股)。這樣,上市公司收回投入資本,甚至通過不公平的價格獲得溢價收益,而投資損失轉移至大股東。很明顯,新黃浦在生物、電子網絡等高科技領域的投資實際上并沒有給公司增值,基本上失敗??梢?,這次配股融資成本相當高昂。%,達到配股資格要求。五. 配股融資成本按照再融資資格規(guī)定,配股融資的前提條件之一是分配現(xiàn)金紅利。附錄七為在經營不利的環(huán)境下通過債務融資支持平江小區(qū)三期工程和集成電路產業(yè)基地項目的現(xiàn)金流預測。另外。隨著宏觀經濟基本面的改觀,將有較大升值潛力,易于獲得抵押貸款。綜上所析,2000年末和2001年中期40家上市公司的平均現(xiàn)金比率都低于新黃浦,如果將過去一年內發(fā)生股權融資,導致有大量現(xiàn)金流入,使得短期持有過量現(xiàn)金的公司剔除在樣本之外,則房地產上市公司平均現(xiàn)金比率在10%左右,遠低于新黃浦置業(yè)股份有限公司的現(xiàn)金比率,約為其數(shù)值的2/3。由于缺乏公司經營的詳盡數(shù)據,我們很難估算公司的實際現(xiàn)金需求,因此,在這里采用橫向比較法,將公司的現(xiàn)金比率與同期其他上市房地產公司進行比較,以分析是否持有了過量現(xiàn)金。2002年,設應收項目/總收入為歷史高值55%,應付項目/總收入為歷史低值75%,則,應收項目增加額為9900萬,應付項目增加3400萬。2. 主營業(yè)利潤:設由于動遷收入在總收入中所占比例下降,租金收入所占比例上升,則主營業(yè)利潤率降低到25%左右(%)。(二)情景分析—悲觀市況下的凈現(xiàn)金流預測由于房地產行業(yè)的經營業(yè)績不穩(wěn)定,因此,為了能夠充分說明公司內部自由現(xiàn)金流的充足性,我們將調整上述現(xiàn)金流預測的一些假設條件,使其反映經營環(huán)境不利環(huán)境下公司的內部自由現(xiàn)金流。17.購建長期資產支出:公司長期資產支出數(shù)額較小,2001年上半年為56萬,2002002兩年購建長期資產支出分別為113萬。觀察公司歷年財務報表,其年末應收項目占年度總銷售收入的2555%,中位數(shù)為40%。13.加回固定資產折舊:2001年上半年固定資產折舊為437萬,預計全年為873萬,2002年維持這一數(shù)額不變。11.凈利潤:。至于投資收益,除99年有一個較大的進項(1900萬)外,其他各年的數(shù)額均在正負1000萬以內,2001年公司清理了一些虧損的投資項目,保守估計2002002年投資收益為零。5. 財務費用:從1999年開始公司的財務費用穩(wěn)中略有上升,1999年3900萬,2000年4300萬,2001年中期2360萬,預計2001年全年財務費用為4720萬,如果公司的舉債數(shù)額不進行大的變動,預計2002年這一數(shù)額將維持不變。3. 營業(yè)費用、管理費用(不含存貨跌價準備):營業(yè)費用和管理費用的比率均取過去三年年報和2001年中報比率的平均值。4)商業(yè)收入預測:商業(yè)收入波動性也較大,所占比重較小。2001年上半年已實現(xiàn)高科技收入371萬,保守估計全年實現(xiàn)500萬,2002年高科技收入為零。除1999年轉讓生元基因開發(fā)有限公司專利權獲得2500萬元銷售收入外,其他各年銷售收入均以百萬計。此外,公司為了盤活存量資產,將部分閑置房產轉售為租,這雖然延長了資金的回收期,但卻為公司提供了一個相對穩(wěn)定的現(xiàn)金收益流,租金收益無論是絕對值還是相對比重都呈上升趨勢。但2001年公司已將其擁有的156,銷售款項的50%將在2001年底支付,余下50%將在2002年付清。為此,我們將把公司房地產收入進一步細化為動遷收入、售房收入和租金收入三部分,分別對這三部分收入進行分析。我們將分別對這四部分收入進行預測,加總求得年度總收入。表1 2001年配股說明書披露的擬投資項目2001年資金投入2002年資金投入總計平江小區(qū)三期工程16,2,19,上海集成電路設計產業(yè)化基地4,2007,80012,000控股上海海鴻通訊公司防雷擊半導體放電管項目4,5,250控股上海博佳電子公司芯片研發(fā)2754,2754,550總計21,19,41,由上表可見,配股資金投入集中在2001和2002年。公司主營業(yè)為房地產經營,包括商品房租售、市政動遷工程、物業(yè)管理、房產咨詢等。但如何評判是否過度股權融資?目前的再融資監(jiān)管政策能否有效限制上市公司過度股權融資?本文以新黃浦置業(yè)2001年配股融資為例,依據公開信息,分析該公司是否過度股權融資。負債率低于25%、貨幣資金多的上市公司往往被認為未充分利用財務杠桿,申請配股或增發(fā)容易被視為過度股權融資。[關鍵詞] 配股 過度融資 企業(yè)價值Key words:Right Issue Excessive Equity Financing Capital Allocation Firm Value過度股權融資、資本配置績效與企業(yè)價值——新黃浦置業(yè)案例分析杜麗虹 朱武祥 清華大學經濟管理學院金融系Excessive Equity Financing, the Performance of Capital Allocation and Firm Value-the Case of New HuangPu Co., Ltd.lihong Du Wuxiang ZhuSchool of Economics and Management, Tsinghua University一.問題提出股票市場資源配置有效性的重要體現(xiàn)在于上市公司按照企業(yè)價值最大化原則選擇融資方式,以及是否將募集資金分配于有資本增值能力的投資機會。監(jiān)管機構陸續(xù)制定了上市公司再融資監(jiān)管政策予以限制。本文分析了新黃浦置業(yè)近年來的投資行為、2001年配股及其股票市場反應。眾所周知,國內上市公司存在過度股權融