論受賄罪的犯罪構(gòu)成的畢業(yè)論文-wenkub.com
2025-06-25 22:59 本頁面
【正文】 參考文獻(xiàn)[1]包國(guó)為.《論受賄罪的幾個(gè)問題》[D].蘭州：蘭州大學(xué)，2010.[2]王鈞.《商業(yè)賄賂犯罪的法律特征》[A],中國(guó)犯罪學(xué)研究會(huì)第十六屆學(xué)術(shù)研討論文集（下冊(cè)）[C].2007.[3]王鴻靜.《受賄罪若干問題研究》[D].北京：對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)，2002.[4]聶全武.《論受賄罪的幾個(gè)問題》[D].鄭州：鄭州大學(xué)，2002. [5]林既立.《淺議受賄罪的新情況》[J].法學(xué)，1984年12期. [6]楊九根.《淺談受賄罪的量刑根據(jù)》[J].人民司法，1987年07期. [7]韋志忠.《對(duì)受賄罪幾個(gè)理論問題的探討》[J].河北法學(xué)，1986年02期. [8]聶全武.《論受賄罪的幾個(gè)問題》[D].鄭州：鄭州大學(xué)，2002. [9]盧志堅(jiān) 胡漢良.《檢察院放縱行賄罪了嗎？》[N].江蘇法制報(bào)，2000. [10]溫一浩.《利用影響力受賄罪的法律適用問題淺析》[J].金卡工程（經(jīng)濟(jì)與 法），2010年10期. [11]李?；?《貪污賄賂罪研究》[M].北京：知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社,2004年，第1版. [12]田野.《受賄罪若干問題研究》[D].吉林：吉林大學(xué)，2010. [13]張曉慶.《論非國(guó)家工作人員受賄罪》[D].黑龍江：黑龍江大學(xué)，2010. [14]朱祖洋.《涉企業(yè)非國(guó)家工作人員受賄犯罪實(shí)證研究》[A].中國(guó)犯罪學(xué)學(xué)會(huì)第十 八屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（中冊(cè)）[C].2009. [15]舒策華.《淺析利用影響力受賄罪》[J].金卡工程（經(jīng)濟(jì)與法），2010年11期.[16]劉守芬，王洪波，姜濤，陳新旺，《中國(guó)古代廉政法律歷史制度的考察》，《北京大學(xué)學(xué)報(bào)》[J].2003年，第3期. 致 謝在畢業(yè)論文完成之際，回顧這四年里來的求學(xué)經(jīng)歷，感覺其中既有學(xué)習(xí)的艱辛也有收獲的快樂，但更多的則是對(duì)老師的悉心指導(dǎo)和同學(xué)們熱心幫助的無限感激之情,在這里，我向曾經(jīng)給我?guī)椭椭С值娜藗儽硎居芍缘母兄x。結(jié)論近年來，隨著中央提出建設(shè)社會(huì)主義和諧社會(huì)的戰(zhàn)略任務(wù)，以及大力推行社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)，尤其是隨著社會(huì)結(jié)構(gòu)的巨大變化所引發(fā)的各種腐敗現(xiàn)象，腐敗受賄已經(jīng)成為人們所關(guān)注的焦點(diǎn)，積極的開展反腐建設(shè)成為政府工作中的重中之重。對(duì)死刑的適用要加以限制，也可以適當(dāng)?shù)娜タ紤]取消死刑的規(guī)定。次外，由于受賄犯罪其自身的特點(diǎn)，當(dāng)中有相當(dāng)數(shù)量的受賄犯罪每次受賄數(shù)額并不大，而規(guī)定受賄5000元不構(gòu)成犯罪，就會(huì)更加助長(zhǎng)了受賄者僥幸的心理，以致于慢慢積少成多，構(gòu)成嚴(yán)重的受賄犯罪，這樣，刑法就難以起到較好的普遍預(yù)防效果。因此，只有增設(shè)外國(guó)公職人員和國(guó)際公共組織官員作為受賄罪的主體，才能有對(duì)其處罰的依據(jù)，從而有效的履行我國(guó)打擊賄賂犯罪的締約國(guó)義務(wù)。這容易給人產(chǎn)生一種錯(cuò)覺，即一定數(shù)額的受賄是我國(guó)法律所容許的。但是單靠重刑還不足以充分有效地遏制受賄罪，還必須通過豐富刑種，利用多種刑罰手段來打擊受賄罪等各種職務(wù)犯罪。但是隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和社會(huì)的變遷，賄賂犯罪的手法和形式日趨多樣化，僅僅以“財(cái)物”作為受賄犯罪的行為對(duì)象顯兒難以有效的打擊犯罪，遏制腐敗。因此一般認(rèn)為，受賄罪的起刑點(diǎn)為收受賄賂金額達(dá)到5000元。因此，在以“為他人謀取利益”為要件的受賄罪犯罪構(gòu)成中，只要行為人有為他人謀取利益的承諾就已經(jīng)足夠，即使其在最后未為請(qǐng)托人謀取到達(dá)成的利益，也足夠構(gòu)成受賄罪的既遂。因此，為他人謀取利益僅是受賄人的一種心理認(rèn)同，屬于主觀要件的范圍。 舒策華.《淺析利用影響力受賄罪》[J].金卡工程（經(jīng)濟(jì)與法），2010年11期.客觀要件的認(rèn)為為他人謀取利益是指受賄人為行賄人謀取某種非法的或合法的利益，這是行賄人與受賄人之間的一個(gè)交易條件，因此要將其作為受賄罪中的客觀要件。因?yàn)樾谭ㄖ兴?guī)定的行為要件，都是相對(duì)行為主體。 張曉慶.《論非國(guó)家工作人員受賄罪》[D].黑龍江：黑龍江大學(xué)，2010.另一種認(rèn)為利用職務(wù)上的便利，是指行為人利用自己職務(wù)范圍內(nèi)的方便條件，就是利用自己職務(wù)上主管、經(jīng)管、經(jīng)手的便利條件。本罪在客觀方面的表現(xiàn)為行為人利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物，或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益的認(rèn)定。在受賄犯罪的過程當(dāng)中，當(dāng)行為人明知對(duì)方所給予財(cái)物還決定收受時(shí)，其在認(rèn)識(shí)方面上對(duì)受賄行為引起的危害廉政制度的后果是一種“必然”的知道，不存在是“可能”的這種態(tài)度?？梢姡髻V型的受賄罪的主觀方面，具有強(qiáng)烈的對(duì)財(cái)物的掠壓性，受賄罪在主觀方面的實(shí)質(zhì)，表現(xiàn)了行為人對(duì)賄賂物的占有欲望。這樣就要去判定是否有利用職務(wù)上的便利為他人謀利的行為。所以受賄罪的客體相對(duì)合理的表述應(yīng)是“國(guó)家工作人員職務(wù)活動(dòng)的廉潔性”。對(duì)于復(fù)合說則是指受賄行為侵犯了兩個(gè)或兩個(gè)以上的客體， 溫一浩.《利用影響力受賄罪的法律適用問題淺析》[J].金卡工程（經(jīng)濟(jì)與法），2010年10期.該罪復(fù)合客體認(rèn)為受賄罪的客體包國(guó)家機(jī)關(guān)正常的管理活動(dòng)和社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的正?；顒?dòng)。在我國(guó)對(duì)于犯罪客體廉潔性的爭(zhēng)論主要有兩種觀點(diǎn)。我認(rèn)為，上述幾種對(duì)于從事公務(wù)的理解，雖然在某些角度具有一定的合理性，但是在我國(guó)司法實(shí)踐活動(dòng)
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1