【正文】 然后對評判結(jié)果進行統(tǒng)計處理，結(jié)果見表33。以中興商業(yè)大廈為例：先對該商場建筑設(shè)計的安全因素進行模糊綜合評價。這些運算包括交、并、補、和冪運算等。(4)對比排序法有些模糊概念，人們很難直接給出其隸屬函數(shù)，但卻可以較為方便地比較兩個元素相應(yīng)隸屬度的高低。(2)借用己有的“客觀”尺度有些模糊集所反映的模糊概念已有相應(yīng)成熟的“指標(biāo)”，這種“指標(biāo)”經(jīng)過長期實踐檢驗已成為公認(rèn)的對客觀事物的真實而又本質(zhì)的刻畫。安全較安全安全性一般較危險危險21012在進行模糊評判時，如何確定各個因素對應(yīng)各個評判等級的隸屬程度的大小是整個評判能否進行的關(guān)鍵。m取奇數(shù)的情況較多，因為這樣可以有一個中間等級，便于判斷被評價的等級歸屬。V={V1，V2，V3，…Vm}即等級集合，每一個等級可對應(yīng)一個模糊子集。設(shè)第二層次評價指標(biāo)分別用石Xij(i=1，2，…，m；j=1，2，…，n)表示，則將因素集中的每一個因素Xi按其屬性劃分為若干個子因素集合: X={X1，X2，X3，…，Xm}，i=l，2，…，m；j=1，2，…，n，對于下面的各級則逐級劃分下去。⑤人員疏散:設(shè)計合理的疏散通道和疏散指示標(biāo)志以及廣播疏導(dǎo)系統(tǒng)、足夠數(shù)量的安全出口以及足夠?qū)挸ǖ氖枭⑼ǖ?人群的安全意識與自救逃生技能,能夠使人員傷亡降到最低。③火源控制:商場中對電氣設(shè)備進行防火處理極其重要,變配電室是容易發(fā)生火災(zāi)的最危險的部位之一,另外電線、電纜的鋪設(shè)與耐火性能及嚴(yán)格的吸煙制度與動火規(guī)定也是必須考慮的因素。當(dāng)然，系統(tǒng)危險性等級的劃分并不是一成不變的，實際應(yīng)用時需針對具體問題具體分析。因此，系統(tǒng)危險程度的語言表達或評語應(yīng)該充分考慮危險性或安全性的模糊性。作模糊變換B=A*R，通過R把一個N維論域U上表現(xiàn)為風(fēng)險模糊向量A的模糊概念，轉(zhuǎn)換到M維論域上表現(xiàn)為風(fēng)險模糊向量B的模糊概念。設(shè)U={U1，U2，U3，…，Um}為刻劃被評價對象的M種因素，V={V1，V2，V3，…Vm}為刻劃每一因素所處狀態(tài)的N種決斷。傳統(tǒng)的概率論方法是以與事故有關(guān)的基本事件的發(fā)生概率己知為前提的，當(dāng)分析過程中由于各種各樣的原因?qū)е禄臼录母怕饰粗獣r，基于概率論的方法就顯得無能為力。而陳守煜教授在隸屬度、隸屬函數(shù)經(jīng)典定義的基礎(chǔ)上加以拓展，建立了相對隸屬度、相對隸屬函數(shù)的新概念。對于建筑火災(zāi)危險，沒有一個絕對的界限來界定其到底是危險的還是安全的，即具有亦此亦彼得過渡性質(zhì)，因此它是一個模糊概念。而我將以沈陽某超市為例，采用建筑火災(zāi)模糊綜合評價的方法對它的火災(zāi)危險性進行評價。因此,建筑火災(zāi)危險的評價涉及多個影響因素,各因素的屬性又分為不同的類別和層次,且許多影響因素難以量化,因而具有一定的模糊性。一切的火災(zāi)救援行動，人員疏散組織等都必須依靠合理的應(yīng)急救援計劃指導(dǎo)，只有事先制訂好完善的應(yīng)急救援預(yù)案，做好應(yīng)急準(zhǔn)備和應(yīng)急演習(xí)，才能在事故發(fā)生時做好應(yīng)對措施。因此在火災(zāi)發(fā)生之初就應(yīng)當(dāng)組織人員撤退，展開全面應(yīng)急救援工作，必須保證在煙氣對人員構(gòu)成危險之前就將他們撤離到安全地帶。 第四階段，火災(zāi)發(fā)展到盛期，火勢向同一防火分區(qū)的其它房間蔓延，從而導(dǎo)致其他房間著火，使得整個防火分區(qū)內(nèi)發(fā)生火災(zāi)。其中大部分是吸入了煙塵、及有毒氣體(主要是一氧化碳)昏迷后致死的。 第三階段，火災(zāi)處于發(fā)展階段，是指人們可以使用室內(nèi)消火栓將火災(zāi)撲滅的階段。而在高層建筑物內(nèi)，配備相應(yīng)的鍋爐房、變壓器室、柴油發(fā)電機房等，而這些都是極易引發(fā)火源的地方，因而應(yīng)嚴(yán)格按規(guī)程布置和操作?？刂瓶扇嘉锱c點火源接觸。因此嚴(yán)格控制可燃物和安全用火是控制火災(zāi)事故發(fā)生的最有效途徑。 第四階段是指消火栓滅火失效,火災(zāi)發(fā)展到盛期，并有可能發(fā)生轟然，進而由起火室蔓延到整個水平防火分區(qū)。下面我們用因果分析法分析沈陽某超市的火災(zāi)危險性：（1）我們根據(jù)火災(zāi)發(fā)展的過程中的不同危險程度和消防措施滅火的效果，將超市火災(zāi)由初期發(fā)展到擴散蔓延到整個超市的過程分為四個階段。，防火意識淡薄，經(jīng)常用商品或者購物車堵塞安全出口。但這個是由于購物人數(shù)不均造成，和防火分區(qū)劃分無關(guān)，超市可以通過調(diào)整銷售貨物，分散購物人數(shù)來改變這一危險狀況。超市應(yīng)急預(yù)案設(shè)計是否合理合理，符合相關(guān)規(guī)定消防安全責(zé)任是否明確，是否確定消防安全責(zé)任人和管理人進行，超市明確了消防安全責(zé)任人和管理人員是否進行消防宣傳和演練落實，超市進行了防火知識的宣傳東陵區(qū)檢察院交通銀行東陵區(qū)工商局中興商業(yè)大廈相距8m相距12m公園文具商城 ，閘刀等正確安裝且固定 通過安全檢查表我們知道：，用火情況復(fù)雜，所以比較危險。防排煙系統(tǒng)是否正常正常超市防排煙系統(tǒng)有商廈統(tǒng)一管理。干粉滅火器配置情況較安全干粉滅火器數(shù)量足夠，且都在有效期內(nèi)，但是人員操作不熟，所以較安全。固定的可燃物（裝飾材料等）安全超市沒有裝修吊頂，采用材料比較耐熱，超市內(nèi)明火使用情況安全基本上沒有明火使用情況，即使加熱也是使用電器。 事件樹與故障樹相結(jié)合而構(gòu)成的因果分析法可以清晰地展示從起火到蔓延，直至引起整個建筑大火的全過程，并能對導(dǎo)致火災(zāi)發(fā)生的各失敗事件的形成原因進行深入細(xì)致分析，符合研究高層建筑火災(zāi)這樣影響因素復(fù)雜的系統(tǒng)是一種宏觀與微觀、歸納與演繹、靜態(tài)與動態(tài)以及過程與原因等相結(jié)合的綜合分析方法，對于剖析引起火災(zāi)事故的原因，并在此基礎(chǔ)上制定預(yù)防火災(zāi)事故措施，進而進行整體消防規(guī)劃有重要的意義。事件樹分析是一種歸納的分析法，是一種動態(tài)分析法。預(yù)先危險分析方法簡便易行，受分析評價人員主觀因素影響。預(yù)先危險分析可以達到以下4個目的：大體識別與系統(tǒng)有關(guān)的主要危險；鑒別產(chǎn)生危險原因；預(yù)測事故發(fā)生對人員和系統(tǒng)的影響；判別危險等級，并提出消除或控制危險性的對策措施。建立了凝聚相含能材料爆炸、蒸氣云爆炸、沸騰液體擴展為蒸氣爆炸、池火災(zāi)、固體和粉塵火災(zāi)、室內(nèi)火災(zāi)6種傷害模型以及用于評價毒害危險的事故泄放源模型、擴散模型(重氣擴散模型和局域大氣擴散模型)。分析結(jié)果為建筑物物主或其他主管部門提供關(guān)于重大事故后果的信息，為決策者和設(shè)計者提供關(guān)于采取何種防護措施的信息。也就是，假定某一事故發(fā)生，確定出它對建筑物、人員和鄰近地區(qū)公眾的影響。ETA是一種圖解形式，層次清楚、階段明顯，可以進行多階段、多因素復(fù)雜事件動態(tài)發(fā)展過程的分析，預(yù)測系統(tǒng)中事故發(fā)展的趨勢。事故是典型設(shè)備故障或工藝異常（稱為初始事件）引發(fā)的結(jié)果。[2]FTA不僅能分析出事故的直接原因，而且能深入提示事故的潛在原因．因此在工程或設(shè)備的設(shè)計階段、在事故查詢或編制新的操作方法時，都可以使用FTA對它們的安全性作出評價。20世紀(jì)60年代初期美國貝爾電話研究所為研究民兵式導(dǎo)彈發(fā)射控制系統(tǒng)的安全性問題開始對故障樹進行開發(fā)研究，為解決導(dǎo)彈系統(tǒng)偶然事件的預(yù)測問題作出了貢獻。（3）故障樹分析(Fault Tree Analysis,FTA)故障樹是一種描述事故因果關(guān)系的有方向的“樹”．是安全系統(tǒng)工程中的重要的分析方法之一。2 專家評議法的優(yōu)缺點及其適用范圍對于安全評價而言，專家評議法簡單易行，比較客觀，所邀請的專家由于是在專業(yè)理論上造詣較深，實踐上經(jīng)驗豐富的專家，而且由于有專業(yè)專家、安全專家、評價專家、邏輯專家參加，將專家的意見運用邏輯推理的方法進行綜合、歸納，這樣所得出的結(jié)論一般比較全面。2)專家質(zhì)疑法:需要先后進行兩次會議：第一次會議是專家對具體問題進行直接討論。其中包括專家評議法、特爾裴法、主觀概率法和交叉影響法。常用于對安全生產(chǎn)管理，對數(shù)值的工藝設(shè)計、物料、設(shè)備或操作過程等進行評價；也可用于新開發(fā)工藝過程的早期階段評價，識別和消除在類似系統(tǒng)多年操作中所發(fā)現(xiàn)的危險。談到火災(zāi)危險性不僅要考慮火災(zāi)的可能性，還應(yīng)考慮火災(zāi)的危險性。在這個意義上，火災(zāi)危險性常簡稱為火險，人們對火險至少有以下幾種理解和定義：(l)火災(zāi)危險性是可能發(fā)生火災(zāi)的概率。影響消防隊到達火災(zāi)現(xiàn)場展開撲救的因素包括建筑物與最近的消防隊的距離；建筑物與消防隊之間的路況；建筑物內(nèi)消防通道的順暢情況；消防隊的訓(xùn)練程度；建筑物內(nèi)及周圍消火栓的情況等。目前國內(nèi)很多建筑中存在疏散通道設(shè)計不合理，疏散通道上堆放雜物導(dǎo)致通道不順暢甚至是堵塞的現(xiàn)象，另外很多建筑的使用人員對建筑內(nèi)的疏散通道不熟悉，一旦發(fā)生火災(zāi)，將會導(dǎo)致人員安全疏散無法順利進行，造成群死群傷的惡性后果。（3）控制起火措施 控制起火措施是防止或減少火災(zāi)損失的一個關(guān)鍵環(huán)節(jié)，為此應(yīng)當(dāng)了解各類可燃材料的著火特性，將其控制在危險范圍之外。主要包括：（1）火災(zāi)自動探測報警系統(tǒng) 火災(zāi)自動探測報警系統(tǒng)可在火災(zāi)發(fā)生早期探測到火倩并迅速報警，為人員安全疏散提供寶貴的信息，且可以通過聯(lián)動系統(tǒng)啟動有關(guān)消防設(shè)施來撲救或控制火災(zāi)。這些消防對策從本質(zhì)上來說是采取措施來約束、限制火災(zāi)中的可燃物、煙氣等危險源。彌漫的煙霧影響視線，使消防隊員很難找到起火點，也不易辨識火勢發(fā)展的方向，滅火工作難以有效地開展。 ② 對疏散的危害 在著火區(qū)域的房間及疏散通道內(nèi)，充滿了含有大量一氧化碳及各種燃燒成分的熱煙，甚至遠離火區(qū)的部位及其上部也可能煙霧彌漫。發(fā)生爆炸時甚至可以降到 5%以下，此時人體會受到強烈的缺氧從而死亡。即使一氧化碳的吸入在致死量一下，也會因缺氧而發(fā)生頭痛無力及嘔吐等癥狀，最終仍可導(dǎo)致被困人員不能及時逃離火場而死亡。 （2）煙氣及有毒、有害氣體 所有火災(zāi)中都會產(chǎn)生大量的煙氣，由于遮光性、毒性和高溫的影響，火災(zāi)煙氣對人員構(gòu)成的威脅最大。發(fā)生燃燒時，它們與空氣混合的難易程度不同，因而其燃燒狀況存在較大差別。兩類危險源共同決定危險源的危險性 。如沈陽商城大火，皇朝萬鑫大火，上海陸家嘴教師公寓大火及重慶賽博數(shù)碼廣場大火等。近年來各種商城毗連在一起的現(xiàn)象越來越多，越來越流行。，消防力量薄弱首先，有的建筑物的管理人員對消防安全不夠重視，如用其他雜物阻塞消防通道，違章用電等現(xiàn)象普片存在，影響了消防設(shè)施作用的發(fā)揮；其次，從業(yè)人員流動性大，多數(shù)未經(jīng)過消防安全培訓(xùn)，防滅火常識匱乏；消防設(shè)施維護，保養(yǎng)不及時，造成部分自動消防設(shè)施失去作用。而顧客進入建筑物各樓層主要使用自動扶梯和電梯，對疏散樓梯的位置不是很熟悉，而且大型商廈的貨柜布置非常復(fù)雜，疏散通道難以做到一目了然。很多都采用可燃材料制成，且距離都比較小，基本上是連成一片；而商廈經(jīng)營的商品大部分是可燃物品，一些不燃物品的包裝材料也都是可燃物品。其次這些大型建筑物多是人員流動性大，層次復(fù)雜，難免有人亂扔煙頭或攜帶易燃易爆物品，對此種情況我們難以發(fā)現(xiàn)和控制。本論文所用的技術(shù)路線如下圖所示：基本資料的準(zhǔn)備通過危險性分析對建筑物進行危險性評價對建筑物的人員疏散進行研究通過對實例進行分析與研究得出結(jié)論對建筑物進行危險性分析寧夏理工學(xué)院畢業(yè)設(shè)計（論文） 第二章 建筑物火災(zāi)危險性分析第二章 建筑物火災(zāi)危險性分析，電氣設(shè)備多現(xiàn)代大型建筑的功能趨向復(fù)雜，既有大型百貨商廈，體育場，劇院，又有餐廳，游戲廳，影院等。 （2）應(yīng)用因果分析法深入分析建筑火災(zāi)危險的影響因素，結(jié)合建筑防火設(shè)計規(guī)范及實際情況，建立建筑火災(zāi)危險性分析體系。通過對國內(nèi)外建筑物火災(zāi)事故的了解，使我們認(rèn)識到進行建筑物火災(zāi)危險性分析與疏散研究的必要性。5） 研究人員準(zhǔn)備建立疏散綜合系統(tǒng)動態(tài)模型(EVACUAT ION SYSTEM DYNAM IC MODEL)模型包括評估部分及相關(guān)的評判標(biāo)準(zhǔn)綜合系統(tǒng)動態(tài)模型, 包括4 個子模型:。從系統(tǒng)動態(tài)模型的模擬結(jié)果進行評估。4) 公安部四川消防科學(xué)研究所擬在“十五”期間, 開展大空間公共建筑火災(zāi)疏散評估技術(shù)的相關(guān)研究, 內(nèi)容包括:（1）我國大空間公共建筑人員疏散特性基礎(chǔ)數(shù)據(jù)研究：采用情境實驗法, 建立真實客觀的現(xiàn)場火災(zāi)模型對本專題進行現(xiàn)場疏散演習(xí), 采集相關(guān)數(shù)據(jù)。比較詳細(xì)(研究了建筑物防火通道內(nèi)的標(biāo)識 如燈光、張貼、指引)廣播等 對人員疏散行為的影響, 得出了一些有價值的結(jié)論。在我國, 人員安全疏散的研究尚屬起步階段, 迄今為止僅有一、二家研究機構(gòu)在國內(nèi)消防刊物上發(fā)表過有關(guān)人員安全疏散的論文。在建筑火災(zāi)的計算機模擬方面，率先提出了場區(qū)網(wǎng)復(fù)合模型 ，該研究成果已被日本和英國等國的火災(zāi)研究者采用。日本方面較注重把火災(zāi)中人員行為統(tǒng)計、人員疏散安全評估方法、火災(zāi)危險性評估和性能化設(shè)計結(jié)合起來進行研究，為2000年6月性能化設(shè)計規(guī)范在日本的全面執(zhí)行提供支撐。為了保護人員的生命財產(chǎn)安全，國外安全技術(shù)學(xué)術(shù)界對于人員安全疏散的研究不斷增加?；馂?zāi)致?lián)p評估方法。澳大利亞以悉尼大學(xué)的認(rèn)warren研究中心為主組織了一個專題研究項目，召集了70多位從事建筑和消防研究的科研人員，共同對澳大利亞消防安全工程設(shè)計技術(shù)領(lǐng)域的基礎(chǔ)需求和發(fā)展戰(zhàn)略進行分析研究。目前不少于13個國家以及國際標(biāo)準(zhǔn)組織和國家建筑研究與文獻委員會都在積極發(fā)展性能化防火規(guī)范及其所要求的工程工具和方法，并取得了一定成果。自上個世紀(jì)80年代，世界上許多國家特別是一些發(fā)達經(jīng)濟發(fā)達國家出現(xiàn)了許多超高、超大、設(shè)計新穎的建筑，而這些建筑中的防火設(shè)計用線性設(shè)計規(guī)范無法解決。通過對各種建筑物進行火災(zāi)危險性分析，并開展安全疏散的研究，得出在火災(zāi)場景下，人員能否安全的撤離火災(zāi)現(xiàn)場，并提出防火措施。同時，隨著我國法制制度的不斷完善，在新時期，新的條件下也會出現(xiàn)一些相關(guān)安全法規(guī)制度，而這些法規(guī)制度的制訂也離不開大量火災(zāi)危險性分析的結(jié)果和經(jīng)驗。尤其是中國加入WTO之后，中國的保險業(yè)將與世界保險企業(yè)直接競爭，建筑火災(zāi)保險是保險行業(yè)中的重要險種，保險公司要更加準(zhǔn)確得確定保費，就必須對建筑火災(zāi)危險性做出綜合性評估。(2)為保險行業(yè)制定合理的保險費率提供科學(xué)依據(jù)。建筑火災(zāi)危險性分析是火災(zāi)科學(xué)與消防工程的重要組成部分，對完善火災(zāi)科學(xué)與消防工程學(xué)科體系有著重要的作用，火災(zāi)危險性分析也是火災(zāi)科