【正文】 對(duì)于后續(xù)改進(jìn)的技術(shù)成果,沒有約定的,任何一方無權(quán)分享另一方后續(xù)改進(jìn)術(shù)成果。本案中白某與食品加工廠的合同里有兩個(gè)限制性條款:一是限制食品加工廠使用專利的期限,這是合理的。一般說來，這也是不合理的。這是不合理的,妨礙了公平競爭。即對(duì)當(dāng)事人的權(quán)利作了某些限制性規(guī)定的條款。判決雙方終止合同,被告賠償原告損失8則元,返還使用費(fèi)3側(cè)元。合同繼續(xù)履行。理由是，雖然專利申請(qǐng)被駁回，但兒童食品廠則支持要求返還使用費(fèi)，并訴諸了法院。同年12月,食品加工廠將B專利和C技術(shù)提供給該市的一家兒童食品廠,雙方簽訂了專利實(shí)施許可合同,約定兒童食品廠每年支付使用費(fèi)筑5000元。食品加工廠第一年支付使用費(fèi)1萬元,以后6年每年支付使用費(fèi)缸削元。(四)技術(shù)秘密轉(zhuǎn)讓合同中當(dāng)事人的責(zé)任[案情] 白某申請(qǐng)的一項(xiàng)B專利技術(shù)被專利局授予了專利權(quán)。C技術(shù)專利申請(qǐng)被駁回后,因受讓人實(shí)施這項(xiàng)技術(shù)秘密還是有效益的,所以法院只判決返還部分使用費(fèi)。至于數(shù)額由法院根據(jù)被告的責(zé)任程度酌定。本案C技術(shù)從申請(qǐng)到被駁回只有14個(gè)月,故雙方的合同有效部分為技術(shù)秘密轉(zhuǎn)讓合同。但由于C技術(shù)歸其所有,故合同中轉(zhuǎn)讓C技術(shù)的部分是有效的。本案食品加工廠私自許可兒童食品廠使用B專利,應(yīng)承擔(dān)違約金。獨(dú)占許可只:讓人使用該項(xiàng)技術(shù),排他許可則是讓與人可以自。 所謂后續(xù)改進(jìn),是指在技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同有效期內(nèi),方或雙方對(duì)作為合同標(biāo)的的專利技術(shù)或者技術(shù)秘密成果所作的革新和改良。因?yàn)榉恋K了技術(shù)進(jìn)步和違反了公平互利原則。 (4)限制受讓人從讓與人以外的渠道購買設(shè)備原材料等，或者要求受讓人提供原材料等。(2)限制受讓人生產(chǎn)的規(guī)模和產(chǎn)量。 [法理分析] 在技術(shù)合同中有一些條款被稱之為限制性條款。被告轉(zhuǎn)讓B專利的部分無效。 [問題] ？本案中有限性條款嗎？ ？對(duì)于后續(xù)改進(jìn)的技術(shù)成果如何分享？？受讓人可以再許可嗎？？ [判決]此案比較復(fù)雜，6個(gè)月后法院對(duì)兩案分別作出了判決：：合同有效。食品加工廠同意終止合同，卻不同意返還一年的使用費(fèi)。第三年10月,食品加工廠在白某原有的專利技術(shù)基礎(chǔ)上作了一項(xiàng)改進(jìn),并將改進(jìn)的技術(shù)稱為C技術(shù),并瞞著自某去申請(qǐng)專利。約定自某將B專利許可食品加工廠在7年內(nèi)事有獨(dú)占的使用權(quán),但若在使用過程中對(duì)該項(xiàng)專利有改進(jìn)時(shí),必須無償交給自某,歸白某所有。由于合同條款的不明確,所以法院駁回了原告提出的要求被告賠償28萬元損失的請(qǐng)求,因?yàn)槿狈τ?jì)算依據(jù)。農(nóng)技所與鄉(xiāng)磚瓦廠訂立的專利技術(shù)實(shí)施許可合同(雙方的合同也不是技術(shù)服務(wù)合同)并沒有侵犯縣磚瓦廠的權(quán)益,因?yàn)榇藭r(shí)縣磚瓦廠并未事有技術(shù)的所有權(quán),況且農(nóng)技所與鄉(xiāng)磚瓦廠的合同并未超過5年的期限。但從合同的內(nèi)容來看,縣磚瓦廠對(duì)于該項(xiàng)專利技術(shù)的所有權(quán)在5年后才能獲得,這樣在這5年內(nèi)合同又類似于專利實(shí)施許可合同。 本案中農(nóng)技所與縣磚瓦廠訂立的合同從表面上看是技術(shù)服務(wù)合同,實(shí)際上是技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同,而且是包含了服務(wù)內(nèi)容的附期限的專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同。這種方式平衡了雙方的利益,是目前采用較多的一種方式。 ,即預(yù)先在合同中規(guī)定一個(gè)比例,待有了效益后按比例提成。 [法理分析] 技術(shù)合同的一個(gè)必備條款是價(jià)款、報(bào)酬和使用費(fèi)的支付方式,一般由當(dāng)事人約定。 [問題] 、報(bào)酬和使用費(fèi)有幾種支付方式?本案價(jià)款的支付屬于何種方式?雙方對(duì)于價(jià)款的約定合法嗎? ?若不是,是什么合同??農(nóng)技所的要求合理嗎?[判決]法院審理后判決如下:、被告雙方合同解除。縣磚瓦廠交涉沒有結(jié)果,就不再交納提成費(fèi)。鄉(xiāng)磚瓦廠若繼續(xù)使用需另行訂立合同。 磚瓦廠利用農(nóng)技所的技術(shù)后,制出的紅磚質(zhì)量好,銷路挺好,當(dāng)年就獲利。農(nóng)技所遂以縣磚瓦廠為被告提起訴訟,要求被告停止使用,賠償損失。在此之前其有權(quán)與他人訂立合同,況且合同在三年后就終止了。合同有效期3年,到期雙方合同終止,農(nóng)技所收回該項(xiàng)技術(shù)。縣農(nóng)技所為磚瓦廠使用該項(xiàng)技術(shù)提供必要的人員指導(dǎo),食宿費(fèi)納入價(jià)款中。本案機(jī)床廠若仍想獲得專利申請(qǐng)權(quán),可與機(jī)械制造廠協(xié)商訂立專利申請(qǐng)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同,或在機(jī)械制造廠獲得專利權(quán)后,訂立專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同或?qū)＠麑?shí)施許可合同以獲得或使用該項(xiàng)技術(shù)。 另外需要說明的是,技術(shù)合同無效不能象其他合同無效那樣簡單地實(shí)行“返還原則”。 根據(jù)《合同法》的規(guī)定,技術(shù)合同的讓與人應(yīng)當(dāng)保證自己是所提供的技術(shù)的合法擁有者。但是,受讓人就發(fā)明創(chuàng)造專利被駁回的,不得請(qǐng)求返還價(jià)款。合同履行后,受讓人就可以申請(qǐng)專利,若獲得專利權(quán),也歸受讓人所有或持有。這樣,是機(jī)械制造廠而不是吳某,享有該項(xiàng)技術(shù)的使用權(quán)和轉(zhuǎn)讓權(quán)。但事先約定返還資金或交納使用費(fèi)的除外。二者劃分的標(biāo)準(zhǔn)也就是看發(fā)明人是否執(zhí)行法人或者其他組織的任務(wù)或主要利用法人或者其他組織的物質(zhì)技術(shù)條件。所謂職務(wù)技術(shù)成果,指執(zhí)行法人或者其他組織的工作任務(wù)或者主要是利用法人或者其他組織的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的技術(shù)成果。 。法院判決吳某返還轉(zhuǎn)讓費(fèi)2萬元,承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。機(jī)床廠要求吳某返還轉(zhuǎn)讓費(fèi),支付違約金及賠償損失。專利局在收到法院的判決后,駁回了機(jī)床廠的專利申請(qǐng)。雙方爭執(zhí)不下,機(jī)械制造廠訴至法院,要求法院確認(rèn)發(fā)明的權(quán)屬。其他條款按照合同法的規(guī)定訂立。但原告只能免費(fèi)使用5年,5年之后,原告再要使用該項(xiàng)技術(shù),就必須與被告簽訂技術(shù)實(shí)施許可或轉(zhuǎn)讓合同,支付使用費(fèi)或轉(zhuǎn)讓費(fèi)了。因此,在歸屬上應(yīng)屬于研究開發(fā)人所有,并有權(quán)單獨(dú)申請(qǐng)專利,不適用合同法中關(guān)于技術(shù)開發(fā)合同所完成的技術(shù)成果的歸屬和分事原則。由于雙方在合同中未約定對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任應(yīng)如何分擔(dān),故此開發(fā)失敗所造成的損失由原、被告雙方合理分擔(dān),而不應(yīng)由被告一方承擔(dān)全部責(zé)任。根據(jù)合同法和有關(guān)法律的規(guī)定及實(shí)踐中的做法來看,風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任應(yīng)具備下列三項(xiàng)條件: 。所謂風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任,即指合同當(dāng)事人對(duì)于開發(fā)過程中可能發(fā)生的失敗風(fēng)險(xiǎn)造成的損失所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。委托開發(fā)合同是指當(dāng)事人一方委托另一方進(jìn)行研究開發(fā)所訂立的合同。同時(shí),對(duì)于被告獲得的制動(dòng)技術(shù)成果不是雙方合同的標(biāo)的技術(shù)成果,應(yīng)歸被告所有。結(jié)論表明被告是盡了努力,但由于這種新型節(jié)油技術(shù)難度較高,現(xiàn)有技術(shù)水平尚達(dá)不到,故失敗是不可避免的。雙方意見分歧,遂起糾紛。同年10月29日,研究所通知汽車廠,稱研究過程中出現(xiàn)了無法克服的困難,研究開發(fā)失敗。合同未對(duì)雙方的責(zé)任作出詳細(xì)規(guī)定。這是一個(gè)雙方都有過錯(cuò)的責(zé)任事故,只不過承運(yùn)人責(zé)任大,托運(yùn)人責(zé)任小而已。而作為托運(yùn)人的代表押運(yùn)員不加以阻止,從這點(diǎn)來說,雙方都是有過錯(cuò)的,但過錯(cuò)主要在承運(yùn)人。在這段責(zé)任期間內(nèi),承運(yùn)人應(yīng)承擔(dān)貨物損失的責(zé)任。一旦發(fā)生此種情況,應(yīng)按實(shí)際損失給予賠償。在我國,可分為鐵路、公路、水路和航空四種具體的運(yùn)輸合同。,其余3000元損失由百貨公司自己承擔(dān)?？h工程隊(duì)因時(shí)間緊,怕獨(dú)自完不成施工任務(wù),就由隊(duì)長作主將這項(xiàng)工程轉(zhuǎn)給了鄉(xiāng)工程隊(duì)。而這個(gè)鄉(xiāng)工程隊(duì)是幾個(gè)農(nóng)民臨時(shí)拼湊起來的,一無資金,二無技術(shù)人員,更沒有施工資格證書,投有承包工程的資格,且已解散。合同訂立后,縣建筑隊(duì)將宿舍樓的施工任務(wù)包給了某鄉(xiāng)工程隊(duì),校方施工現(xiàn)場的代表發(fā)現(xiàn)后并未加以阻止。事故造成的損失發(fā)生在承運(yùn)人的責(zé)任期間內(nèi),且雖有押運(yùn)員的過錯(cuò)但主要是由于承運(yùn)人司機(jī)的過錯(cuò)引起的。作為承運(yùn)人的司機(jī),在未將貨物送達(dá)目的地前,不應(yīng)喝酒,法律禁止酒后開車。法律有特別規(guī)定或當(dāng)事人有特別約定的除外。因此,承運(yùn)人應(yīng)對(duì)貨物在運(yùn)輸過程中發(fā)生的貨物滅失、短少、污染、損壞等負(fù)責(zé)。 [法理分析] 貨物運(yùn)輸合同是一種提供勞務(wù)的合同。[判決]法院經(jīng)過審理后認(rèn)為造成翻車事故致使貨物及車輛受損雙方均有責(zé)任,但承運(yùn)人的過錯(cuò)大于托運(yùn)人的過錯(cuò)。百貨公司眼見損失要不回來,且還被反“咬”了一口,就訴至了法院,要求法院判決運(yùn)輸公司賠償瓷器損失。造成損失2萬元。車到半途,由于勞累及酒勁上涌,司機(jī)頭暈無法開車。由于快到目的地,司機(jī)和押運(yùn)員認(rèn)為不會(huì)出什么事,遂要了一瓶白酒。（四)運(yùn)輸合同中承運(yùn)人的責(zé)任 [案情] 1月10日,江西省某市百貨公司委托本市某運(yùn)輸公司從景德鎮(zhèn)運(yùn)回一車瓷器。這樣一來,保險(xiǎn)金額轉(zhuǎn)了一圈后又回到了保險(xiǎn)公司的手里,保險(xiǎn)公司似乎是沒有支付保險(xiǎn)金額的必要。根據(jù)上述分析,保險(xiǎn)公司的說法是有道理的。同樣,若保險(xiǎn)公司給予了賠償,投保人也不得再向第三人索賠。 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)事故發(fā)生后,若事故原因是自然災(zāi)害引起的,那么保險(xiǎn)人的損失只有自己承擔(dān)。本案中的保險(xiǎn)合同即為財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同,保險(xiǎn)標(biāo)的是中巴車。保險(xiǎn)人在合同中事有收取保險(xiǎn)費(fèi)的權(quán)利和在約定的保險(xiǎn)事故發(fā)生后支付保險(xiǎn)金額的義務(wù)。一審宣判后，保險(xiǎn)公司不服，提出上訴。 [問題] ??請(qǐng)說出理由。保險(xiǎn)公司沒必要給付保險(xiǎn)金額。保險(xiǎn)公司查明情況后認(rèn)為,車輛傾覆造成報(bào)廢,保險(xiǎn)公司確實(shí)應(yīng)當(dāng)予以賠償。其子(16歲)因平時(shí)經(jīng)常跟隨其父跑車,懂得一點(diǎn)駕駛技術(shù),見車輛未用就偷了其父的車鑰匙,駕車出外游樂。這樣的處理結(jié)果是令人滿意的。紡織廠不應(yīng)對(duì)這3臺(tái)紡織機(jī)不管不問,即使不能用,也要妥善保管,以便日后處理,應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任?！北景钢?紡織廠與租賃公司約定由紡織廠行使索賠權(quán),租賃公司應(yīng)給予相應(yīng)的支持。承租人事有使用承租物的權(quán)利,承擔(dān)支付租金并妥善保管租賃物的義務(wù)。出租人是買方,權(quán)利義務(wù)與賣方相對(duì)。 ,即被租賃的財(cái)產(chǎn)的供應(yīng)者,是對(duì)供應(yīng)的財(cái)產(chǎn)負(fù)有保證質(zhì)量義務(wù)的人。 ,租賃公司與紡織廠的合同繼續(xù)履行。至于合同中規(guī)定的租賃公司將索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓給紡織廠,租賃公司不承擔(dān)質(zhì)量瑕疵責(zé)任,這個(gè)條款顯然免除了租賃公司的賠償責(zé)任,但紡織廠不是買賣合同的當(dāng)事人,無權(quán)對(duì)紡織機(jī)械廠提起訴訟。租賃公司出租紡織機(jī)時(shí)應(yīng)保證其質(zhì)量可靠,然而事實(shí)上卻是存在質(zhì)量缺陷的。設(shè)備放在廠里,日曬雨淋,不到一年就報(bào)廢了。紡織廠將設(shè)備安裝好后,發(fā)現(xiàn)無法運(yùn)轉(zhuǎn),原因是質(zhì)量低劣。合同還規(guī)定,租賃公司應(yīng)購買該紡織機(jī),價(jià)格為35萬元。紡織廠于是找到某市租賃公司,要求承租3臺(tái)紡織機(jī)。二審法院的判決無疑是正確的。其次,被告對(duì)暴雨造成的損失是否可以避免和克服呢?應(yīng)該是可以的。如果能夠采取措施而未采取,致使損失擴(kuò)大,那么對(duì)于擴(kuò)大了的損失,當(dāng)事人也是不可以免責(zé)的。這就是雙方當(dāng)事人在不可抗力事件發(fā)生后應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)和享有的權(quán)利。 上述三個(gè)特性對(duì)不可抗力來說缺一不可。例如,若船在海上遇到風(fēng)暴,附近就有避風(fēng)港但不去,致使貨物受損,也需承擔(dān)責(zé)任。該風(fēng)暴對(duì)于船長來說就不是不可抗力。一些社會(huì)因素也可構(gòu)成不可抗力,例如計(jì)劃的變更,國家某項(xiàng)政策的調(diào)整等。被告對(duì)原告的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告見此情景,遂以發(fā)生火災(zāi)為由拍電報(bào)給原告,要求原告來人處理。8月23日夜,被告?zhèn)}庫因電線老化雷擊起火,致使原告裝在麻袋中的干辣椒被火燒掉近一半。（一)不可抗力導(dǎo)致合同不能履行時(shí)責(zé)任的承擔(dān)[案情] 原告:湖南省某實(shí)業(yè)有限公司 被告:四川省某儲(chǔ)運(yùn)公司。否則,調(diào)解不成，法院會(huì)應(yīng)原告的請(qǐng)求變更或者撤消合同,這對(duì)被告是不利的。之所以說業(yè)務(wù)員的誤解是重大的,是因?yàn)楹贤臉?biāo)的及價(jià)格是合同的必備條款、主要內(nèi)容。但能不能說合同無效呢? 合同首先應(yīng)該是有效的。誠實(shí)信用原則在合同法中有明確規(guī)定,且深深隱含在合同的基本理念之中。在分清雙方責(zé)任的基礎(chǔ)上,促使雙方達(dá)成和解協(xié)議,土產(chǎn)公司不退貨,分擔(dān)40%的訴訟費(fèi),茶廠按三級(jí)茶葉的價(jià)格退還多收的貨款,分擔(dān)60%的訴訟費(fèi)。土產(chǎn)公司就到法院起訴茶廠,說茶廠故意欺騙土產(chǎn)公司的業(yè)務(wù)員,請(qǐng)求法院判決合同無效,賠償損失。但該業(yè)務(wù)員對(duì)茶葉的等級(jí)知識(shí)不懂,以為茶葉級(jí)數(shù)越多,質(zhì)量也就越好,遂提出購買價(jià)錢最高的5噸三級(jí)茶葉,雙方遂簽訂了合同。被告擅自違約轉(zhuǎn)賣合同的標(biāo)的,應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。因?yàn)檫`約金與轉(zhuǎn)賣的利益相比要少,而第三人明知被告已與原告訂了合同,卻出高價(jià)誘使被告將機(jī)器設(shè)備轉(zhuǎn)賣給其,被告與第三人的串通行為已損害了原告的利益,因此,他們之間的合同是無效的,雙方均應(yīng)對(duì)此負(fù)責(zé)。 。除非違約方的行為已使合同根本無法履行,或者守約方不再要求違約方履行合同。合同的履行即以此特定的標(biāo)的為基礎(chǔ),如果情況發(fā)生變化,需要改變標(biāo)的的,應(yīng)雙方協(xié)商一致,任何一方擅自改變標(biāo)的均是違約行為。在我國的合同法中體現(xiàn)了如下關(guān)于合同履行方面應(yīng)堅(jiān)持的原則:。 [問題] 合同當(dāng)事人能否以支付違約金為由拒絕履行合同? [判決]法院審理認(rèn)定被告與第三人的合同屬無效合同,雙方各自返還機(jī)器和貨款。金屬制品廠與造紙廠聯(lián)合強(qiáng)行讓造紙廠將設(shè)備拉走,對(duì)汽車改裝廠置之不理。造紙廠第二天即派車來提貨,不巧這一天汽車玫裝廠也派人來提貨。 某縣造紙廠也聽說金屬制品廠要處理兩臺(tái)設(shè)備,廠里正需要,且價(jià)格便宜,也派人到金屬制品廠洽談購買。（一)實(shí)際履行是合同履行的基本原則 [案情] 某金屬制品廠有兩臺(tái)閑置的機(jī)器設(shè)備要處理。這種做法不但損害了家具廠的利益,而且違背了訂立合同的初衷。合同的解除條件與上例中合同變更的條件基本上是相同的。 定金在合同履行后可以充作價(jià)金或者收回。 一般來說,定金在合同中具有上述兩種地位。 ,這是定金擔(dān)保性質(zhì)在合同中的體現(xiàn)。 [法理分析] 定金是指合同訂立時(shí),為了證明合同的成立和保證合同的履行,而由一方當(dāng)事人根據(jù)雙方的約定預(yù)先支付給另一方當(dāng)事人的金額。家具廠也知此種木材漲價(jià)的事,便堅(jiān)持不同意術(shù)材公司不履行合同。木材單價(jià)每立方米680元,共300立方米。本案原、被告雙方都是故意的,故雙方的財(cái)產(chǎn)都應(yīng)追繳,不但原告不能得到酒款,被告庫存的假酒及出售假酒的收入都應(yīng)予以沒收。因此,這個(gè)變更協(xié)議應(yīng)該是無效的。民事法律行為應(yīng)是一種合法的行為,其一旦產(chǎn)生便對(duì)當(dāng)事人具有法律上的約束力。 [問題] 變更合同后的內(nèi)容損害了消費(fèi)者的利益應(yīng)如何處理?[判決]法院判決沒收供銷社尚存的變更協(xié)議后酒廠交來的白酒,沒收這批已售出的白酒收入,同時(shí)責(zé)令供銷社限期將1320元交到法院收歸國庫所有。不過,廠里可將此種酒裝人原先的白酒瓶中,除了價(jià)低,質(zhì)量稍次外與原來的白酒一模一樣,供銷社表示同意。合同訂立后,履行順利。這個(gè)教訓(xùn)是值得需方吸取的。變更合同一般應(yīng)采用書面形式,口頭變更合同在任何一方不承認(rèn)或未有確切證據(jù)表明對(duì)方同意時(shí),法院是不予承認(rèn)的。 根據(jù)我國合同法的規(guī)定,合同雙方當(dāng)事人經(jīng)協(xié)商一致,可以變更合同。 [法理分析] 合同一旦依法成立,即具有法律約束力,任何一方不得擅自變更或解除合同。需方說在11月打過電話,供方接電話之人見闖了禍,就矢口否認(rèn)接過此電話。約定年底交貨。判決所依據(jù)的只能是能夠定案的證據(jù),而不是僅憑當(dāng)事人的陳述。然而需方并未這樣做,而是直接將貨提走了,事實(shí)也證明所謂質(zhì)量問題乃是需方一手炮制的,故主要責(zé)任在于需方,一切損失均應(yīng)由需