水路運輸貨物保險合同糾紛案范本-wenkub.com
2025-04-29 04:51 本頁面
【正文】 對上述放棄對第三人請求賠償?shù)臋?quán)利的行為，原告應(yīng)承擔什么法律責任？根據(jù)《海商法》第253條“被保險人未經(jīng)保險人同意放棄向第三人要求賠償?shù)臋?quán)利，或者由于過失致使保險人不能行使追償權(quán)利的，保險人可以相應(yīng)扣減保險賠償”的規(guī)定，對本案被告保險公司本應(yīng)對原告光通公司全額賠償?shù)谋ｋU金額，法院據(jù)此酌情扣減其50%，實可稱合法、公允，為海事審判司法實踐開了一個先例。保險標的發(fā)生保險責任范圍內(nèi)的損失是由第三人造成時，被保險人首先應(yīng)向第三人即責任人索賠，或者是在向保險人索賠的同時向第三人索賠，以保住訴訟時效期間，以避免當保險人賠付后喪失向第三人的代位求償權(quán)（勝訴權(quán)）。本案由于承運人的原因，致使港監(jiān)部門未能出具有關(guān)海損事故原因調(diào)查報告書，但從船長出具的海事報告及造船廠出具的證明材料看，足以認定該輪發(fā)生海事是因為船舶觸礁或觸碰海底障礙物所致。事實上，原告向被告交付保費，系原告履行合同自身的義務(wù)即對合同的履行，而非合同成立或生效的條件。本案原告于1999年7月10日投保，7月16日交付保費，不過6天時間，因而談不上保費的遲延交付。按照《保險法》“投保人提出保險要求，經(jīng)保險人同意承保，并就合同的條款達成協(xié)議，保險合同成立”（第12條）的規(guī)定，保險合同是諾成合同；只要合同內(nèi)容為當事人的真實意思表示，且不違背國家法律的強制性規(guī)定，保險合同成立即發(fā)生效力?！ 《彾ò附Y(jié)論 廣西壯族自治區(qū)高級人民法院依照《民事訴訟法》第153條第1款第（1）項的規(guī)定，判決如下： 駁回上訴，維持原判。而光通公司稱其已發(fā)信向承運人索賠，保險公司向承運人索賠的訴訟時效因此而中斷的理由不能成立?，F(xiàn)光通公司已按保險合同及保險公司的書面要求，提供其所能提供的與確認保險事故的性質(zhì)、原因、損失程度等有關(guān)的文件資料，保險公司對此沒有再次通知被保險人補充提供有關(guān)證明和資料，應(yīng)認定光通公司已盡了舉證義務(wù)。被保險貨物出險是雙方不爭的事實?！ 《徥聦嵑妥C據(jù) 廣西壯族自治區(qū)高級人民法院確認了一審法院認定的事實與證據(jù)。請二審法院糾正一審錯誤，判決保險公司賠償我司全部經(jīng)濟損失?！ “讣芾碣M9,280元，由原、被告各負擔4,640元?！ ∪欢?，原告在向被告索賠及主張權(quán)利期間，卻忘卻了保單背面條款所載明的貨物出險后應(yīng)首先向責任方承運人索賠以保住訴訟時效的義務(wù)，致使被告在本案結(jié)束后喪失了向第三人及責任方追償?shù)臋?quán)利?！ ”槐ｋU貨物出險，這是原、被告雙方不爭的客觀事實。 ?。ㄋ模┮粚徟邪咐碛伞 ”焙：Ｊ路ㄔ赫J為： 本案原告將其水路運輸貨物向被告投保，被告承保并簽發(fā)保單，表明雙方保險合同業(yè)已成立?！ ∫陨鲜聦嵱邢铝凶C據(jù)證實： 原告提供的保險單副本、保費發(fā)票、貨物發(fā)票、交運單、港監(jiān)證明、計量證明、被告致原告函、濕糖處理收據(jù)、船廠證明。以上三項合計損失400,321元。另：濕包在船內(nèi)已嚴重溶化，每袋重量不足，噸數(shù)以過磅為準。造興船廠已將破洞位置及大小等詳細內(nèi)容開具證明送交被告。7月16日，該輪在茂名石化港口公司卸下全部白糖?！?6日8:00時許，投保人向被告交付保費3,，被告為此開據(jù)了0103754號保
教學教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1