關(guān)于借款合同糾紛管轄-wenkub.com
2025-04-05 13:24 本頁面
【正文】 案件受理費(fèi)157179元、鑒定費(fèi)700元，由被告珠海國(guó)亞物產(chǎn)實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。1999年10月10日，被告在收到原告物儲(chǔ)(1999)312號(hào)催還函后，簽注了此件已收到三件的文字，并加蓋了公章。原告依約履行了給付鋁錠的義務(wù)，其歸還鋁錠及增值部分的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。1999年10月10日，被告在物儲(chǔ)(1999)312號(hào)催收函上簽注了此件已收到三件的文字，并加蓋了公章。原告于1995年8月10日、1996年9月18日先后以物儲(chǔ)一(995)292號(hào)、物儲(chǔ)(1996)376號(hào)和國(guó)家物資儲(chǔ)備局便函等文件，向被告催收所借鋁錠。協(xié)議還就包裝方式、合同期內(nèi)如國(guó)家急需所借物資如何處理作了具體約定，中國(guó)(深圳)物資工貿(mào)集團(tuán)有限公司為此提供了擔(dān)保。經(jīng)審理查明，1993年1月8日，被告珠海國(guó)亞公司向原告國(guó)家儲(chǔ)備局提交了一份附有中國(guó)(深圳)物資工貿(mào)集團(tuán)有限公司擔(dān)保函的關(guān)于借用國(guó)家儲(chǔ)備物資的申請(qǐng)，經(jīng)原告審查批準(zhǔn)，同意借給被告國(guó)產(chǎn)特一級(jí)鋁錠1000噸。原告曾多次發(fā)函催要，1999年9月9日，原告向被告又發(fā)了物儲(chǔ)一(1999)312號(hào)催收函，被告簽收后仍無結(jié)果，故訴諸法律，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及律師代理費(fèi)。原告國(guó)家儲(chǔ)備局訴稱：1993年4月，原告與被告珠海國(guó)亞公司簽訂了93物增鋁字19號(hào)協(xié)議書，約定由原告借給被告國(guó)家特一級(jí)鋁錠1000噸，借其一年。但司法實(shí)踐中，大多數(shù)法院僅判決借款人返還本金，對(duì)約定的利息既不進(jìn)行追繳，也不進(jìn)行處罰，有的法院則不對(duì)借款雙方進(jìn)行處罰，對(duì)利息也不保護(hù)，對(duì)已經(jīng)支付的利息判決沖抵借款本金。因?yàn)樨?cái)政部《關(guān)于地方財(cái)政有償使用資金管理辦法》規(guī)定，地方財(cái)政部門為扶持特定的企業(yè)、行業(yè)發(fā)展，可以發(fā)放財(cái)政周轉(zhuǎn)金，實(shí)行有償使用，收取一定的資金占用費(fèi)，定期歸還。這時(shí)，如果出租方為不具備經(jīng)營(yíng)貸款業(yè)務(wù)的企業(yè)的，則按一般企業(yè)間借款合同處理，認(rèn)定合同無效。最高人民法院對(duì)以上幾種性質(zhì)的借款合同也有批復(fù)，均按無效合同處理。二、關(guān)于貸款人為非金融機(jī)構(gòu)企業(yè)的借款合同。對(duì)于一般的借款合同，只要是當(dāng)事人雙方的合意，法院一般會(huì)確認(rèn)其效力。本合同一式兩份，雙方各執(zhí)一份。閱讀了此文章的人還看過：短期銀行借款應(yīng)如何核算借款合同糾紛的幾種形式長(zhǎng)期借款的核算借款合同糾紛代理詞 尊敬的審判長(zhǎng)、審判員: 作為本案被告昆明屋業(yè)管理有限公司的特別授權(quán)代理人,我發(fā)表如下代理意見: 原告起訴的三筆所謂的借款與事實(shí)不符,這三筆款分別是銷售獎(jiǎng)金、銷售傭金、向購(gòu)房戶退還的衛(wèi)生潔具及廚、,原告以根本不存在的事實(shí)起訴,自然不能得到法律的支持,法庭應(yīng)該依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求. 一﹑玖萬元借款是原告應(yīng)該支付給被告的銷售獎(jiǎng)金,貳萬元借款是原告應(yīng)該支付給被告的銷售傭金,這兩筆借款是不用歸還的,被告只需用發(fā)票換回借條即可. 第一,從原告提交法庭的這兩張借條中的內(nèi)容可以看出,這兩筆借款是不用歸還的,即不用相應(yīng)數(shù)額的金錢去換回借條,而只需用發(fā)票換回借條. 根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第196條的規(guī)定:借款合同是借款人向貸款人借款,到期不是返還借款而是用發(fā)票換回,?,其訴訟請(qǐng)求只應(yīng)是要求被告開發(fā)票而不是要求被告還錢. 可見,原告擔(dān)心被告不開發(fā)票給他,原告是不會(huì)同意被告在借條上注明待用發(fā)票換回此借條等字樣的,:此借條是被告職工書寫好后,經(jīng)過原告法定代表人簽字同意支付后,原告是不會(huì)接收這樣的借條并付款給被告的,因?yàn)榇藭r(shí)原告完全占據(jù)主動(dòng)地位,接不接收這樣的借條,支不支付這兩筆款完全取決于原告. 第二,被告提交法庭的六份證據(jù)足以證明這兩筆款的真正性質(zhì),即玖萬元的銷售獎(jiǎng)金和貳萬元的銷售傭金. ①. ②原被告雙方于年12月16日簽訂的《委托售房合同》及xx年元月3日簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議》,《委托售房合同》第九條第2項(xiàng)規(guī)定: 乙方(即本案被告)若在xx年x月30日前完成銷售額(人民幣)貳仟
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1