【正文】 為“初始一人公司”與“嗣后一人公司”；根據(jù)“一人公司”的股份性質(zhì)，可以分為一人有限責(zé)任公司與一人股份有限公司。對(duì)股東資格要求對(duì)投資主體的限制?！豆痉ā芬?guī)定一人有限責(zé)任公司的投資主體是一個(gè)自然人或者一個(gè)法人，強(qiáng)調(diào)股東的唯一性。自然人股東應(yīng)當(dāng)是完全行為能力人，至于法人股東，《公司法》并沒(méi)有特別限制，可以包括企業(yè)法人、事業(yè)單位法人和社會(huì)團(tuán)體法人，而個(gè)人獨(dú)資企業(yè)、合伙企業(yè)及不具備法人資格的中外合作企業(yè)和外商獨(dú)資企業(yè)被排除在外?！豆痉ā分园逊欠ㄈ似髽I(yè)排除在外，主要是出于維護(hù)交易安全、保護(hù)第三人利益的考慮。非法人企業(yè)一般沒(méi)有注冊(cè)資本最低限額的要求，法律通過(guò)追究其投資者的無(wú)限責(zé)任來(lái)保護(hù)第三人的利益，如果允許非法人企業(yè)投資設(shè)立“一人公司”，一旦出現(xiàn)股東財(cái)產(chǎn)與公司財(cái)產(chǎn)混同以及其他需要否認(rèn)法人人格的情形，“一人公司”交易相對(duì)人的利益將得不到切實(shí)保護(hù)。對(duì)一個(gè)投資主體同時(shí)設(shè)立數(shù)個(gè)一人有限責(zé)任公司作出限制。在我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法律制度和社會(huì)信用體系尚不夠健全的情況下，《公司法》明確規(guī)定一個(gè)自然人只能投資設(shè)立一個(gè)一人有限責(zé)任公司實(shí)屬必要。如果允許一個(gè)自然人投資設(shè)立若干家一人有限責(zé)任公司，易導(dǎo)致公司資產(chǎn)薄弱、清償債務(wù)能力減弱等弊端。世界各國(guó)普遍限制自然人同時(shí)成為數(shù)個(gè)“一人公司”的唯一股東。對(duì)注冊(cè)資本最低限額的要求公司作為獨(dú)立法人，其對(duì)外的責(zé)任能力取決于公司財(cái)產(chǎn)的多少，但注冊(cè)資本仍應(yīng)視為是對(duì)交易相對(duì)人的最低擔(dān)保，尤其是一人有限責(zé)任公司，極易出現(xiàn)資本不足或資本混同問(wèn)題，為了保障公司債權(quán)人的利益，規(guī)定注冊(cè)資本最低限額是非常必要的。我國(guó)《公司法》針對(duì)普通有限責(zé)任公司和一人有限責(zé)任公司采取了不同的資本制度，對(duì)前者采取折衷資本制，既規(guī)定注冊(cè)資本最低限額3萬(wàn)元，同時(shí)也規(guī)定了公司注冊(cè)資本為在公司登記機(jī)關(guān)登記的全體股東認(rèn)繳的出資額，除首次出資額外，其余部分股東自公司成立之日起2年內(nèi)繳足；針對(duì)后者采取法定資本制，規(guī)定一人有限責(zé)任公司的注冊(cè)資本最低限額為10萬(wàn)元，由股東一次足額繳納。特別公示的要求為了維護(hù)交易安全，保護(hù)債權(quán)人利益，大多數(shù)國(guó)家公司法都規(guī)定了“一人公司”在設(shè)立時(shí)應(yīng)公開(kāi)登記，記載于公司登記機(jī)關(guān)的登記簿上，以備公司債權(quán)人或其他相關(guān)人查閱。同時(shí)還規(guī)定，公司設(shè)立之后而成為一人公司者，也應(yīng)當(dāng)就該事實(shí)登記于公司登記機(jī)關(guān)的登記簿中或公司自己保管的可公示于社會(huì)公眾的登記簿上。我國(guó)《公司法》采用了前一種公示方法，規(guī)定一人有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)在公司登記中注明自然人獨(dú)資或者法人獨(dú)資，并在公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照中載明。從保護(hù)交易相對(duì)人利益出發(fā)，規(guī)定一人有限責(zé)任公司在名稱中標(biāo)明“一人有限責(zé)任公司”字樣更為合理。相對(duì)人在交易之前對(duì)對(duì)方一人公司的性質(zhì)一目了然，至于相對(duì)人是否與之進(jìn)行交易，其信用和風(fēng)險(xiǎn)由當(dāng)事人判斷。這樣可免去相對(duì)人要求一人公司提供營(yíng)業(yè)執(zhí)照或到公司登記機(jī)關(guān)查閱的程序，節(jié)約了相對(duì)人的交易成本，提高了交易效率，在未增加“一人公司”負(fù)擔(dān)的基礎(chǔ)上能更好地保護(hù)善意相對(duì)人的利益。運(yùn)營(yíng)機(jī)制特殊的公司治理結(jié)構(gòu)一人有限責(zé)任公司股東的唯一性決定了其權(quán)力機(jī)構(gòu)的特殊性，《公司法》明確規(guī)定了一人有限責(zé)任公司不設(shè)股東會(huì)，排除了其適用有關(guān)股東會(huì)的召集程序、股東表決程序等規(guī)定。一人股東在行使股東會(huì)職權(quán)作出相應(yīng)決定時(shí)，應(yīng)當(dāng)采用書面形式，由股東簽名后置備于公司，這是《公司法》為了防止一人股東獨(dú)斷專行，濫用公司法人人格而為其設(shè)置的要式義務(wù)。此外，對(duì)于一人有限責(zé)任公司的董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)和經(jīng)理，《公司法》并沒(méi)有作出特別規(guī)定，仍應(yīng)適用普通有限責(zé)任公司的相關(guān)規(guī)定。對(duì)財(cái)務(wù)監(jiān)督一人有限責(zé)任公司的股東兼任執(zhí)行董事是普遍存在的，使得股東個(gè)人交易極易與公司財(cái)務(wù)混同，為一人股東“損公肥私”提供便利。對(duì)于一人有限責(zé)任公司的財(cái)務(wù)進(jìn)行特別監(jiān)督，是各國(guó)普遍采取的措施。在美國(guó)，即使是最小的公司，也必須保存?zhèn)渫洝⒇?cái)務(wù)報(bào)告和稅務(wù)交款單，以供檢查。在澳大利亞，專門設(shè)立了私人會(huì)計(jì)公司，負(fù)責(zé)對(duì)一人公司的財(cái)務(wù)進(jìn)行監(jiān)督。《公司法》對(duì)一人有限責(zé)任公司財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度的規(guī)定并沒(méi)有突出對(duì)其財(cái)務(wù)監(jiān)管的特殊性?！豆痉ā返?3條規(guī)定：“一人有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)在每一會(huì)計(jì)終了時(shí)編制財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，并經(jīng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)”；第165條第1款規(guī)定：“公司應(yīng)當(dāng)在每一會(huì)計(jì)終了時(shí)編制財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，并依法經(jīng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)。”前者歸入《一人有限責(zé)任公司的特別規(guī)定》中，后者則歸入《公司財(cái)務(wù)、會(huì)計(jì)》，二者毫無(wú)實(shí)質(zhì)差別，僅僅是個(gè)別字詞的出入。在同一部法律文件中，內(nèi)容毫無(wú)二致的兩個(gè)條款造成了立法的重復(fù)，實(shí)屬?zèng)]有必要。財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度：（1）一人有限責(zé)任公司的業(yè)務(wù)活動(dòng)、活動(dòng)場(chǎng)所和賬簿記錄要同一人股東的業(yè)務(wù)活動(dòng)、活動(dòng)場(chǎng)所和賬簿記錄分開(kāi)操作；（2）規(guī)范內(nèi)部監(jiān)督與制約機(jī)制。一人有限責(zé)任公司可以考慮設(shè)立由會(huì)計(jì)或?qū)徲?jì)人員參加的監(jiān)事會(huì)，同時(shí)，記賬人員與會(huì)計(jì)事項(xiàng)的審批人、經(jīng)辦人權(quán)限應(yīng)明確，重大對(duì)外投資、資金調(diào)度、資產(chǎn)處置和其他重要經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)的決策和執(zhí)行要相互監(jiān)督制約；（3）加強(qiáng)公司年檢制度，及時(shí)劃清公司與股東個(gè)人財(cái)務(wù)的界限；（4）必須將公司每一筆業(yè)務(wù)記錄在冊(cè)，有關(guān)部門定期對(duì)公司財(cái)務(wù)進(jìn)行審查，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)公司有脫離正常價(jià)格的交易、無(wú)限制支付給股東巨額報(bào)酬、隱匿資產(chǎn)等行為，立即加以制止并勒令受益者退回不正當(dāng)所得給公司，同時(shí)按比例要求公司甚至股東承擔(dān)責(zé)任；（5）加強(qiáng)對(duì)一人有限責(zé)任公司股東自我交易的財(cái)務(wù)監(jiān)督。法律責(zé)任公司法人人格否認(rèn)制度是在承認(rèn)公司具有獨(dú)立人格的前提下，對(duì)特定法律關(guān)系中的公司人格及股東有限責(zé)任加以否認(rèn)，直接追索公司背后股東的責(zé)任，以規(guī)制股東濫用公司獨(dú)立人格。一人有限責(zé)任公司之股東利用公司獨(dú)立人格進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，即使經(jīng)營(yíng)失敗，也不會(huì)危及股東在公司之外的財(cái)產(chǎn)，一人股東因無(wú)其他股東的牽制，更易發(fā)生濫用公司獨(dú)立人格的現(xiàn)象。法人人格否認(rèn)制度主要是為了糾正公司股東有限責(zé)任的缺陷，保護(hù)善意第三人的利益，并非專門針對(duì)“一人公司”。在司法實(shí)踐中，如何揭開(kāi)“一人公司”的面紗，應(yīng)以客觀標(biāo)準(zhǔn)判斷。通常需考慮以下因素：（1）一人股東全部或大部分控制公司的經(jīng)營(yíng)權(quán)、決策權(quán)、人事權(quán)等；（2）一人股東與公司的業(yè)務(wù)、財(cái)產(chǎn)、場(chǎng)所、會(huì)計(jì)記錄等相互混同；（3）公司資本顯著不足，即一人公司的股東無(wú)充足資本就從事?tīng)I(yíng)業(yè)，根本無(wú)法負(fù)擔(dān)公司經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)和公司債務(wù)，若允許該股東以如此薄弱的財(cái)產(chǎn)擺脫其個(gè)人責(zé)任或母公司責(zé)任，實(shí)屬不公平；（4）詐欺。其中，第二種情況在“一人公司”中最容易出現(xiàn)。公司財(cái)產(chǎn)與股東財(cái)產(chǎn)的混同具體而言，公司財(cái)產(chǎn)與股東財(cái)產(chǎn)的混同主要表現(xiàn)在：公司的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所與股東的居所混合使用，或者子公司與母公司的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所為同一場(chǎng)所。另外，股東不嚴(yán)格區(qū)分公司財(cái)產(chǎn)與個(gè)人財(cái)產(chǎn)，公司財(cái)產(chǎn)被用于個(gè)人支出而未作適當(dāng)記錄，或者沒(méi)有保持完整的公司財(cái)產(chǎn)記錄，均將導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)混同，其結(jié)果是公司的財(cái)產(chǎn)消失于股東個(gè)人的“保險(xiǎn)柜”中，損害債權(quán)人利益。公司業(yè)務(wù)與股東業(yè)務(wù)混同的主要表現(xiàn)是：兩者從事同一業(yè)務(wù)活動(dòng)。而且，公司業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)常以股東個(gè)人名義進(jìn)行，以至于與之進(jìn)行交易的對(duì)方根本無(wú)法分清是與公司還是與股東個(gè)人進(jìn)行交易活動(dòng)。此種場(chǎng)合下，極易發(fā)生股東利用同種營(yíng)業(yè)，剝奪對(duì)公司有利的機(jī)會(huì)而損害公司利益。此外，一人股東不依照公司法或章程召開(kāi)董事會(huì)，會(huì)計(jì)賬冊(cè)不完備等，也極易發(fā)生在一人公司中。凡此種種，雖不一定存在股東之詐欺行為，但由于財(cái)產(chǎn)、業(yè)務(wù)以至于人格混同，公司往往被當(dāng)作股東的“另一個(gè)自我”或工具，法院應(yīng)本著公平、正義之理念，對(duì)人格混同情形下的責(zé)任歸屬加以調(diào)整，或否認(rèn)公司法人格，或維持公司獨(dú)立人格，以使公司背后的股東承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。