【正文】 有太多的經(jīng)濟能力支付女兒的撫養(yǎng)費，因此，我只能保證支付女兒每月______元撫養(yǎng)費。三、夫妻共同財產(chǎn)依法分割結(jié)婚后夫妻共同購置房屋一處，位于______，面積______平米，市場價值______萬元，房屋歸______所有，由______支付我一半的房款計______元。______自孩子出生后就沒有向家里交過一分錢，至今已有______時間，其______年前四個月的平均工資為______元，這部分收入應(yīng)為夫妻共同財產(chǎn)，我要求分得一半。銀行存款為夫妻共同財產(chǎn)，我業(yè)已申請法院調(diào)取婚后______在______銀行的存款，存款數(shù)額的一半歸我所有。其他家庭共同財產(chǎn)（家具）約______余元，因房屋歸______所有，這些財產(chǎn)也歸其所有，由______支付______元給我。四、夫妻共同債務(wù)由雙方負擔為維持生活，我先后兩次借款______元，用于家庭生活開支和孩子的撫養(yǎng)，這些屬于夫妻共同債務(wù)，已為法院有效判決所確認，應(yīng)由雙方共同負擔。上述答辯意見，請法院采納。此致______市______區(qū)人民法院答辯人：____________年______月______日離婚答辯狀4答辯人：xxx，女，漢族，生于xxxx年x月x日，xx，住xxxx被答辯人：xxx，男，漢族，生于xxxx年x月x日，xx，住xxxx答辯人因xxx訴我離婚一案，現(xiàn)提出答辯意見如下：一、答辯人與被答辯人夫妻感情較好，并不存在起訴狀中所稱的夫妻關(guān)系名存實亡。(一)答辯人與被答辯人結(jié)婚已經(jīng)六年多，有很深厚的感情基礎(chǔ)。被答辯人在起訴狀中稱：因婚前認識時間短，相互了解不夠，草率結(jié)婚，婚后二人性格不合，發(fā)生矛盾無法溝通。如果說答辯人與被答辯人性格不合，那么結(jié)婚六年了早已磨合融洽，和諧相處了。上次被答辯人起訴答辯人后，在法庭調(diào)解下，答辯人與被答辯人和好如初，一直在一起生活。在農(nóng)忙時，答辯人幫家里干農(nóng)活，在家里開的商店里面幫忙。這次被答辯人起訴答辯人主要原因是因為答辯人與被答辯人父親之間的問題，因為答辯人回娘家沒有告訴被答辯人父親，回家后爭吵，被答辯人父親打了答辯人一巴掌。在答辯人告知被答辯人后，被答辯人說我爸讓你走，你就走。為這答辯人才離開家，回娘家去了。答辯人認為這只是生活中的瑣事，并沒有影響到夫妻感情。(二)被答辯人所說的答辯人與婚外男子有不正常關(guān)系，這個根本是無中生有。答辯人與被答辯人感情一直很好，并未與其他人交往。(三)被答辯人在訴狀中稱孩子出生后一直由原告父母代為撫養(yǎng)，答辯人從不盡義務(wù)，孩子正常生活，疾病治療答辯人不聞不問，這與事實不否。答辯人自孩子出生后一直撫養(yǎng)至快三歲時答辯人才外出打工，今年年后答辯人也再未外出，孩子日常生活都是答辯人照顧。二、答辯人懇請人民法院綜合考慮本案事實，結(jié)合法律規(guī)定，判決不準被答辯人與答辯人離婚。被答辯人與答辯人雖有矛盾但屬于夫妻正常鬧別扭，遠未達到夫妻感情徹底破裂、確已破裂的程度。兒子xxx才四歲多，離婚會對孩子身心造成巨大傷害，不利于孩子以后的健康成長。綜上所述，被答辯人對答辯人的訴訟請求沒有事實和法律根據(jù)，請求人民法院依法保護答辯人的合法權(quán)益,駁回被答辯人對答辯人的訴訟請求，判決不準被答辯人與答辯人離婚。以上答辯意見，請法院予以采納!此致xxx人民法院答辯人：___年___月___日離婚答辯狀5答辯人：XXX答辯人因原告綠油油起訴離婚糾紛一案，現(xiàn)針對原告的《離婚訴狀》作出答辯如下：答辯人不承認原告的訴訟請求，堅決不同意離婚。原告訴稱的離婚理由純屬捏造的不實之詞，完全不成立。主要理由：一、答辯人與原告有感情基礎(chǔ)，婚后感情也好。答辯人與原告結(jié)婚后出雙入對，感情很好。答辯人一直在家中操持家務(wù)、勤懇持家，是一位賢惠的妻子。原告訴稱雙方自小孩出生后，答辯人不愿意在家中，純屬捏造的不實之詞。原告在訴狀中稱夫妻共同債務(wù)共計26800元，沒有此債務(wù)，均是捏造的不實之詞。答辯人和原告共同生活這么多年知道原告的本質(zhì)不壞、人品不錯。即便原告提出離婚，答辯人也堅決不同意離婚，答辯人有決心、信心、能力去挽救和感化原告。只要有空間和時間就能調(diào)和雙方的矛盾。我也愿意改變自己。如原告一定堅決離婚，請原告給予答辯人七年的青春損失費共計：300000元。將孩子歸于答辯人撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費由原告承擔。二、雙方夫妻感情尚未破裂，并有幼子需要雙方撫養(yǎng)教育，答辯人不同意離婚。答辯人從未向原告提出過離婚要求。原告為了達到離婚目的在其訴狀中處處捏造虛構(gòu)，極盡所能無中生有。答辯人與原告夫妻關(guān)系的矛盾系因原告的原因所致，原告在婚后曾多次實施暴力，用剪刀等物件將答辯人致傷，還是答辯人娘家人給予治療。20xx年4月份原告將答辯人又實施暴力，在河濱公園將答辯人暴打，說拉到黃河中扔掉，答辯人將此事告知原告舅舅，5月2日原告在酒后因答辯人將此事告知其舅舅將答辯人該出家門，將孩子留在原告家中。趕出家門后答辯人為生活在外打工，在一前答辯人未曾出門打工，因此原告在訴狀中稱答辯人在外打工和事實不符，出門后答辯人因想念孩子，去原告家中看望孩子，原告不給予看望，實屬不符人情。原告因答辯人愿意給予更多地寬容和理解，通過交流溝通消除彼此之間的誤會。更不愿意看到因為離婚而傷害到年幼的小孩，讓小孩從小在一個殘缺的家庭生活成長。三、答辯人懇請法院綜合考慮本案事實，結(jié)合法律規(guī)定，化解我們雙方之間的矛盾。答辯人請求合議庭能夠根據(jù)案件事實，分析雙方產(chǎn)生矛盾的根源，輔以耐心細致的說服工作，化解原告與答辯人之間的“疙瘩”，幫助我們邁過這道“檻”，維護我們這個本就不該解體的家庭。綜上所述，原告的訴訟請求沒有事實和法律根據(jù)，請求法院保護答辯人的39。合法權(quán)益，保護合法的婚姻關(guān)系，以維護婦女合法權(quán)利，駁回原告的訴訟請求。此致答辯人：XXX二〇一X年十月二十二日離婚答辯狀6答辯人：楊XX，女，漢族，1975年10月05日生，云南省巍山縣人，教師，住云南省巍山縣XX鎮(zhèn)XX街XXX號，身份證號碼532923XXXXXXX，聯(lián)系電話139872XXXXX。被答辯人：高XX，男，漢族，1972年4月21日生，云南省巍山縣人，教師，住云南省巍山縣XX鎮(zhèn)XX街XXX號，身份證號532324XXXXXXXX，聯(lián)系電話138872XXXXX。答辯人就被答辯人高XX提起離婚訴訟一案答辯如下：請求事項：請求駁回原告的全部訴訟請求。本案訴訟費用由原告承擔。事實和理由：一、答辯人與被答辯人感情尚未徹底破裂，不符合離婚的法定條件，被答辯人訴稱的離婚理由純屬捏造杜撰的不實之詞，完全不成立。(一)答辯人與被答辯人感情尚未徹底破裂，不符合離婚的法定條件。答辯人與被答辯人于相識，后經(jīng)四年的自由交往確立戀愛關(guān)系，20xx年10月23日雙方登記結(jié)婚，隨后辦理了婚宴，被答辯人入贅至答辯人家，婚后答辯人與被答辯人相敬如賓，雙方夫妻感情一直較為融洽，并于20xx年08月16日生育兒子高XX。結(jié)婚后，我們一起加入到我父親經(jīng)營的“XXXX經(jīng)營部”，齊心協(xié)力地進行經(jīng)營活動，生意做得紅紅火火，日子也過得紅紅火火，一家五口人其樂融融。20xx年，用一家人積攢的錢，我們還購買了250多平方米的房產(chǎn)，處于信任，在我父親的主張下，該房產(chǎn)所有人登記為答辯人楊XX，被答辯人作為共有人。(二)被答辯人訴稱的離婚理由純屬捏造杜撰的不實之詞，完全不成立。主要列舉以下幾點：被答辯人在起訴狀中編造雙方認識的形式和認識時間，說明雙方缺乏感情基礎(chǔ)，是昧著良心杜撰的謊言。被答辯人在起訴狀中所述雙方20xx年經(jīng)媒人介紹認識，當年10月結(jié)婚，與事實不符。事實情況是：答辯人與被答辯人于19認識并逐漸熟悉，被答辯人從此開始主動追求答辯人，雙方經(jīng)過四年多的戀愛，逐漸建立起深厚、真摯的感情，于20xx年10月23日登記結(jié)婚。經(jīng)過婚前四年的充分認識、了解后才結(jié)婚，感情基礎(chǔ)牢固。婚后夫妻感情較好，婚后夫妻感情較好，答辯人的父母、弟弟把答辯人當作自己親人一樣看待，相處和睦。所以，根本不存被答辯人所說的“婚前缺乏感情基礎(chǔ)，婚后沒有建立起感情”的情況，被答辯人所述與事實嚴重不符。被答辯人在起訴狀中編造雙方自20xx年5月以來分居達二年的情節(jié)，是徹頭徹尾的謊言，無任何事實依據(jù)。事實情況是：答辯人、被答辯人、小孩以及兩位老人一家五口人一直其樂融融地生活在一起，我們夫妻也從來沒有出現(xiàn)分居的情況。僅僅是20xx年7月，我生孩子前面一段時間，被答辯人無緣無故離家出走了20多天，至今我也不知道他去了哪里。被答辯人在起訴狀中編造“20xx年3月被告(答辯人)提出離婚”，與事實嚴重不符。實際情況是：20xx年3月，被答辯人突然向我提出離婚，我開始以為他開玩笑。后來，他用短信再次向我提出協(xié)議離婚，我父母得知情況后，當晚來做我們的工作。第二天，被答辯人說，為了孩子不離婚了，以后好好過日子。被答辯人在起訴狀中編造“20xx年5月12日，被告伙同娘家一家人來毆打我”，純屬無中生有。被答辯人在起訴狀中編造“20xx年5月13日，被告等人私自關(guān)閉經(jīng)營部，轉(zhuǎn)移了經(jīng)營部的現(xiàn)金、文件資料”，屬于典型的惡人先告狀，意圖混淆視聽。實際情況是：自20xx年2月起，我父親感到自己年事已高，決定將“祥云縣八達摩托車經(jīng)營部”完全交給我們經(jīng)營，由于我屬于事業(yè)單位人員，無法擔任法定代表人，于是我父親將該經(jīng)營部法人代表變更為被答辯人，生意上的資金往來也完全交給被答辯人打理，我父母協(xié)助守鋪子，我本人繼續(xù)上班。20xx年1月開始，我們發(fā)現(xiàn)被答辯人做事變得神神秘秘，經(jīng)常躲著打電話，而且不斷有債主登門要債，經(jīng)營部資金短缺，連鋪面租金也無法繳付。我們?nèi)叶几械椒浅Ｆ婀郑瑩?jù)統(tǒng)計，自20xx年2月被答辯人接手“XXXX經(jīng)營部”經(jīng)營以來，我們的銷售利潤應(yīng)該在368萬左右，何以會困難至此?后來經(jīng)過調(diào)查才發(fā)現(xiàn)，原來被答辯人逐漸沉迷于賭博，嗜賭如命，加之在外肆意揮霍，我們?nèi)倚列量嗫嗟慕?jīng)營所得已經(jīng)大量流失。一方面是有據(jù)可查的371萬多元的利潤，一方面是債主來了一撥又一撥，經(jīng)營部里沒有任何現(xiàn)金，連20xx年的鋪面租金都是我去借錢繳付。被答辯人把大量的資金弄得不知去向，我為了維持經(jīng)營活動和店面聲譽，在被答辯人的欺騙下和他一起四處向朋友借錢替他還債。他反而惡人先告狀，編造事實，意圖混淆視聽。被答辯人在起訴狀中編造“被告為準備離婚，惡意轉(zhuǎn)移隱匿財產(chǎn)”，是荒唐的自欺欺人的說法。本案由被答辯人編造事實起訴離婚，答辯人為了孩子一直忍辱負重，不愿意輕易拆散完整的家庭，何來準備離婚之說，這是典型的血口噴人、賊喊捉賊。上述情況充分證明，答辯人與被答辯人雙方感情較好，不符合感情確已破裂準予離婚的法定條件。為維護家庭的和睦關(guān)系，以及子女的健康成長，請求法院判決不準離婚。二、答辯人堅決不同意離婚，故對子女撫養(yǎng)問題及共同財產(chǎn)、共同債務(wù)問題不作任何答辯。綜上所述，答辯人認為：答辯人與被答辯人感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，答辯人不同意離婚，懇請法庭能給雙方一個緩沖的過程，給原本幸福的婚姻一個挽救的機會。被答辯人杜撰離婚借口，編造歪曲事實后訴至法院，其訴訟請求違反了我國民法的誠實信用原則，也違反了我國《婚姻法》的規(guī)定，沒有任何法律依據(jù)，請求人民法院依法予以駁回。不同意離婚答辯狀由精品學(xué)習(xí)網(wǎng)提供!此呈巍山縣人民法院答辯人：20xx年05月10日離婚答辯狀7答辯人：**，男，漢族，*年*月*日出生，住**就訴答辯人離婚糾紛一案，現(xiàn)提出答辯意見如下：一、答辯人不同意離婚，懇請法院依法駁回原告要求離婚的訴訟請求。根據(jù)本案的法律事實，夫妻雙方不存在感情破裂的情形，不具備《婚姻法》規(guī)定的離婚條件，理由是：，經(jīng)過一年多的相互了解，彼此接納了對方，20xx年農(nóng)歷正月十二，答辯人按照福建老家當?shù)氐牧?xí)俗舉辦婚宴，將原告迎娶進門，20xx年4月5日兩人登記結(jié)婚?；榍奥L的相識相愛過程，使得兩人建立了牢固的婚姻基礎(chǔ)，原告提出“雙方未進行充分的了解就匆促結(jié)合，共同生活期間矛盾不斷”不符合事實。“原、被告性格不合，沒有共同語言，加之被告脾氣暴躁，對原告極不信任，經(jīng)常無端猜疑原告，致使夫妻感情日漸淡薄，現(xiàn)已經(jīng)到了無法共居的地步”，對此說法答辯人不同意。原告與答辯人覺得彼此合適才會結(jié)婚，雙方婚后一直關(guān)系不錯，20xx年8月兒子出生后，一家人更是其樂融融，令旁人羨慕。20xx年夫妻二人來到xx后，雖然由于生意上不太順利，雙方偶爾發(fā)生口角，但都是一些雞毛蒜皮的小矛盾，是很多家庭都存在的現(xiàn)象。，開始與一些男性朋友聊天時語氣曖昧，甚至夜未歸宿(以前從未有過)，面對答辯人的詢問言辭閃爍。答辯人并非無端猜疑原告，原告為人單純，現(xiàn)在的社會各種誘惑很多，答辯人對原告某些言行舉止的方式提出善意的批評，也完全是為了家庭幸福著想。原告為了達到離婚的目的故意在語言上夸大了雙方的分歧和矛盾，憑心而論，答辯人和原告一起走過8年，有苦有樂，互相扶持，感情一直都還不錯，不應(yīng)該隨隨便便就談離婚。，答辯人曾幾次去岳父岳母家看小孩，每次都會呆上兩三個小時。因為原告上班的地方離答辯人住處很近，答辯人也常常去她上班的地方找她，原告雖然有時態(tài)度惡劣，但有時態(tài)度也很好，并且曾說過即使離了婚以后還是可能復(fù)婚。綜上所述，答辯人認為，原告起訴離婚，有明顯的意氣用事的成分，也與這兩年家庭經(jīng)濟條件較差有一定的關(guān)系。雖然原告提出離婚，但雙方遠未達到夫妻感情破裂的程度。不管是從珍惜夫妻感情的角度還是從愛護孩子的角度，答辯人都堅決不同意與原告離婚。溫格朱利的《幸?；橐龇▌t》中有這樣一句話：“在這個世界上，即使是最幸福的婚姻，一生中也會有兩百次離婚的念頭和五十次掐死對方的想法?！睉┱埛ㄔ壕C合考慮本案事實與情節(jié)，駁回原告的起訴，維護我們這個本就不該解體的家庭。二、本著澄清事實的目的講一下原告訴狀中其他不符合實際情況的地方。主要表現(xiàn)在以下三個方面。20xx年小孩出生后到20xx年回xx之前都是一家三口在一起，父子的感情至今一直很好。20xx年回xx后，原告執(zhí)意要把孩子放在外婆家，答辯人一直是不同意的。在這種情況下，原告每月要去娘家9天，小孩周末不上課的時候就回父母的住處，來回跑很不方便