國內(nèi)船舶保險投保單范文合集-資料下載頁
2025-10-09 09:50本頁面
【正文】 舉證的“擔(dān)保人資格調(diào)查表”、“收入證明”、“居委會證明”、“配偶證明”、“戶籍證明”等，只能表示他曾有過為張某擔(dān)保的意向，后因其妻子反對而最終未擔(dān)保。小王還證明張某從未向保險公司投保過，保險公司出具的保險合同是偽造的。法院審理后認(rèn)為，保險公司出具的投保單既無張某簽字，也無張某的保險費(fèi)繳費(fèi)憑據(jù)，所以無法認(rèn)定雙方曾有過保險合同關(guān)系。保險公司雖然有向建設(shè)銀行支付賠款的憑證，但也不能說明就此能取得向張某求償?shù)臋?quán)利。保險公司向法院出示的“擔(dān)保人資格調(diào)查表”、“收入證明”、“居委會證明”、“配偶證明”、“戶籍證明”等，也同樣不能證明擔(dān)保合同的存在。最終法院不支持保險公司提出的訴求，法院依據(jù)《民事訴訟法》、《保險法》、《擔(dān)保法》有關(guān)條款規(guī)定駁回了保險公司的訴訟請求。此案敗訴緣由及教訓(xùn)值得總結(jié)，保險公司通常都十分重視保險單，以此作為正式合同憑證，而普遍不關(guān)注投保單，甚至投保單上無投保人親筆簽名也不細(xì)究。有的保險公司在業(yè)務(wù)操作時將投保單與保險單分離，而投保人并不在保險單上簽字確認(rèn)，一旦發(fā)生糾紛，保險公司在行使追償權(quán)或者清理應(yīng)收保險費(fèi)時就處于非常不利的地位。這家保險公司能提供的保險證據(jù)，竟然僅是業(yè)務(wù)員單方面簽發(fā)的投保單，沒有購車人與擔(dān)保人的簽字，沒有投保人繳納的保險費(fèi)收據(jù)，現(xiàn)在投保人不予認(rèn)可，保險公司提供不了相應(yīng)的佐證材料。須知由被保險人親筆簽名的投保單才是保險合同的重要組成部分，因而此案敗訴后果自然不可避免。同時投保單還記載著投保人填寫的履行如實告知義務(wù)，投保單是判斷投保人是否履行如實告知的依據(jù)。此外，投保單還肩負(fù)著確認(rèn)投保人對免責(zé)條款明白無誤以及特別約定內(nèi)容的記載功能，只有投保人簽字認(rèn)可了，才能證明保險公司已經(jīng)履行了免責(zé)說明義務(wù)，此時的投保單才是規(guī)范合同的重要組成部分。
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1