【正文】 他小生產(chǎn)者、愛國知識分子的利益的。如果他們和共產(chǎn)黨一起執(zhí)政的話怎么可能出現(xiàn)對大小資產(chǎn)階級、紅白資產(chǎn)階級的全面“改造”，怎么會出現(xiàn)批斗臭老九、打倒孔家店、破壞傳統(tǒng)文化的行為。當(dāng)然，槍桿子里出政權(quán)，當(dāng)時的共產(chǎn)黨從根本上是與傳統(tǒng)的社會上層對立的。政治理念截然不同，握有話語權(quán)的共產(chǎn)黨不會甘心放棄自己“消滅剝削”，實現(xiàn)共產(chǎn)主義的烏托邦式夢想的。當(dāng)時中國的情況太復(fù)雜，與西方區(qū)別太大，如果民主黨派在政府中有強有力的聲音的話，勢必會試圖打造西式民主，那樣的話中國可能會和現(xiàn)在的印度一樣陷入低效率的政府控制下，或許也可能會出現(xiàn)泰國式的街頭政治，泰國那點人口都紅杉軍、黃衫軍的爭個不停，如果是在中國的話...我都不敢想，或許真會造成國家分裂也不一定，恐怕到時候的非正常死亡人數(shù)比三年自然災(zāi)害時期、文革時期都要多的多。如此說來，還是民主黨派在可以強有力控制政權(quán)的共產(chǎn)黨政府中擔(dān)任顧問為好。如果民主黨派當(dāng)時能充分發(fā)揮顧問作用的話，相信新中國不會走那么多彎路。通過這部影片，讓我感悟頗深。道路是曲折的，前途是光明的，在前進中有曲折，在曲折中向前進。我相信，中國 的電影事業(yè)會更上一個新臺階，讓中國人更加了解中國的過去與明天。中國的明天會更加美好!法學(xué)10班梁雪玲第五篇：建國大業(yè)影評《建國大業(yè)》影評蔣公恐懼渡江日，潤之謙恭下士時。建國大業(yè)誰猶記，腦海不存關(guān)鍵詞?！督▏髽I(yè)》這部影片中，尤其在開國大典上的那些發(fā)自真心的無邪歡笑，讓人想到這個國家曾經(jīng)也是個有著無邪笑容的嬰兒。這部電影拍了一個國家誕生前的陣痛和血污，和充滿希望的嬰兒年代。但其在敘事上有點緊促，一件事接一件事，也確實是因為這改天換地的4年發(fā)生了太多的事情，從重慶談判到棄守延安到三大戰(zhàn)役到開國大典，而《建國大業(yè)》也幾乎可以作為解放戰(zhàn)爭的歷史教材讀本來看了。那幾年在中國發(fā)生的事情，那樣的波瀾壯闊，遠非現(xiàn)在我們看到的某些國家和地區(qū)的局部戰(zhàn)爭可比。而《建國大業(yè)》這部影片卻不是以表現(xiàn)戰(zhàn)爭本身為側(cè)重點的，而是要證明這場人民戰(zhàn)爭的必要性和進步性，所以我們看到在影片中戰(zhàn)爭場面少之又少，而定義戰(zhàn)爭的性質(zhì)是主要以得道多助失道寡助為標(biāo)準的，所以《建國大業(yè)》更多地采用了第三方即國民黨進步將領(lǐng)和民主黨派的視角來對對立的兩黨進行政治和道德上的判斷，如馮玉祥、宋慶齡、張瀾、李濟深等人。這樣做的好處是能在盡量避免口號式和傳道式宣傳的基礎(chǔ)上增加說服力，在當(dāng)時的情境下，這些社會精英的選擇更能代表人心向背和正確的社會發(fā)展方向。影片很好地把握了弘揚主流意識形態(tài)和堅持獨立藝術(shù)追求之間的關(guān)系，通過羅列導(dǎo)致雙方力量日益失衡的事件和人物心理變化，來論證了共產(chǎn)黨的勝利和國民黨的滅亡一樣是不可避免的歷史洪流這一歷史事實的必然性，而且江河日下的國軍方面陰郁冷酷的色調(diào)與正處于事業(yè)上升期的紅色政權(quán)方面革命浪漫主義的表現(xiàn)手法也形成了鮮明的對比。而《建國大業(yè)》全片幾乎是由寫意性的背景音樂鋪滿的，而且并沒有簡單地用正反方不同風(fēng)格的主題音樂來簡單地表明創(chuàng)作者的傾向性，這一方面保持了情緒的連貫性，另一方面也避免了對傳統(tǒng)意義上的對立方做臉譜化的政治圖解。其實對于《建國大業(yè)》這樣的電影，國軍方面的戲拍得好不好是關(guān)鍵，因為在這場爭斗中國軍作為失敗一方具有更濃重的悲劇色彩，而悲劇人物往往更具有人性的力量。蔣介石這一人物則被賦予了最多性格層次和細節(jié)的人物，印象最深的是李宗仁當(dāng)選副總統(tǒng)的一場戲，票選前的冷語相譏，公布結(jié)果后李宗仁主動前來與蔣介石握手，蔣伸出手卻轉(zhuǎn)而鼓掌將李晾在了一邊，這一系列的動作很清晰地勾勒出了蔣介石作為一個玩弄權(quán)術(shù)的政治家暗流洶涌的內(nèi)心世界。這個蔣介石的形象深入到一個逐漸遠離自己的政治理想的失意老人的內(nèi)心世界，片中的國軍潰敗前夕，蔣介石坐車穿過總統(tǒng)府空蕩蕩的甬道，而眼前依稀所見卻是當(dāng)年當(dāng)選民國總統(tǒng)百官朝賀的場面，這種心境的落差不禁令人唏噓。其中的另一主人公，毛澤東的心理活動則很不明顯，大多是通過一些動作、眼神展示的。比如斯大林當(dāng)時對中國政局的意見是劃江而治。而毛澤東說，中共會議決定了，4月渡江。這就是不動聲色的抗議?；春?zhàn)役勝利了，毛澤東坐在那里說“江北從此無大戰(zhàn)”，這里看不出什么來，但下一場喝酒，毛澤東喝多了，坐在缸上像孩子一樣笑，那是他心理活動的展示。毛主席和李濟深談話的時候，李濟深說，我殺過共產(chǎn)黨，蔡和森就是我殺的。主席稍微愣了一下，咳嗽了一下，喉骨咽了一下，但還是接著講：“我們往前看吧?！边@是一個政治家的胸懷，但對方的話并不是沒有觸動他——他畢竟曾經(jīng)是你的敵人。那么這一種瞬間的停頓是非常正常的，而不是那種“過去的事情就讓它過去吧”，這樣倒反讓人覺得有點假。這個停頓也有點傷心，這就是心理活動?！督▏髽I(yè)》側(cè)重寫了“政協(xié)”，但是我不敢茍同里面的觀點。共產(chǎn)黨取得天下是靠三個法寶：第一個是武裝斗爭，第二個是群眾路線，第三個才是統(tǒng)一戰(zhàn)線。把統(tǒng)一戰(zhàn)線放到一個過高的位置，不太妥當(dāng)。而且群眾路線這一塊寫得不夠。但是對于一個電影，我們也不能求全責(zé)備。中本116班11010629周安琪