6偷稅界定調研報告-資料下載頁
2025-09-13 23:24本頁面
【正文】 頒布前，主要根據查證工作底稿等證據資料就可以進行處理，不是很規(guī)范。 隨著《稅務稽查工作規(guī)程》的實施，稅務部門的取證要求也逐步規(guī)范化、程序化。證據資料主要是按法定程序取得的具有合法性、真實性的書證，主要表現(xiàn)為查證工作底稿和由當事人注明出處并簽字蓋章的復印件為主，以其它法定證據為輔。而司法機關對定性偷稅罪的證據要求更加嚴格，它不是以稅務機關移交的定性偷稅行為的證據材料為依據，而是根據司法辦案程序要求重新收集證據，主要是以原件、原物為主。因偷稅案件涉及的知識內容比較專業(yè)，一般來說，司法機關除了參考稅務機關移送卷宗的書面資料和證據材料外，還要求稅務機關提供確定偷稅行為、稅款數(shù)額的鑒 定結論。 取證的范圍、寬廣度的差異 由于 “ 偷稅行為 ” 和 “ 偷稅罪 ” 在構成要件上的差異，取證的范圍和寬廣度也不一樣。稅務機關取得的證據資料要求能直接指向相對人的稅收違法行為，只要能證明違法行為后果的存在，就可以定性為偷稅行為，對于是否主觀故意一般不要求。而司法機關對于偷稅罪行為證據的取得，緊緊圍繞四個構成要件進行，既注重對客體、客觀方面的取證，也十分注重對主體和主觀方面證據的取得。 第 6 頁 共 6 頁 隨著我國社會主義市場不斷發(fā)展，法制的不斷健全，行政處罰和刑法的不斷競合，建立完善的稅收司法保衛(wèi)體 系對于嚴厲打擊稅收違法行為，維護社會良好的稅收征收環(huán)境將起到積極的作用。
合同協(xié)議相關推薦
鄂ICP備17016276號-1