旅游活動(dòng)的三間調(diào)查及案例研究-資料下載頁(yè)
2025-01-23 17:17本頁(yè)面
【正文】 6雨花臺(tái)區(qū)、 7江寧區(qū)、 9浦口區(qū)）， 邊緣區(qū) （ 8六合區(qū)、 10溧水區(qū)、 11高淳區(qū)）。采用 GIS追蹤分析方法，對(duì)游客的 11196張地理標(biāo)記照片進(jìn)行軌跡分析，同一拍攝者拍攝的圖片序列反映了使用者旅游行為序列。研究發(fā)現(xiàn)：南京市地理標(biāo)記照片用戶路徑軌跡分為單節(jié)點(diǎn)軌跡、區(qū)域內(nèi)部軌跡、區(qū)域間路徑軌跡 3種路徑方式。 a. 單節(jié)點(diǎn)軌跡 單節(jié)點(diǎn)路徑軌跡方式分析： 1220游客采用單節(jié)點(diǎn)軌跡，占 %，人均拍攝照片 。從圈層結(jié)構(gòu)看，選擇核心區(qū)、次核心區(qū)、邊緣區(qū)的比重分別為 %、 %、 %。從各分區(qū)看，鼓樓區(qū)、玄武區(qū)、秦淮區(qū)、江寧區(qū)的游客比重超過(guò) 15%；其次是棲霞區(qū)，游客比重 510%之間；而溧水、六合、雨花臺(tái)、建鄴、高淳區(qū)游客比重相對(duì)較低。 區(qū)域內(nèi)部路徑軌跡方式分析： 253游客采用區(qū)域內(nèi)部路徑軌跡，占全部用戶比重為 13%，人均拍攝照片數(shù)量為 4張。從圈層結(jié)構(gòu)看，選擇核心區(qū)、次核心區(qū)、邊緣區(qū)進(jìn)行拍攝照片的比重分別為 %、 %、%。從各分區(qū)看，玄武區(qū)、江寧區(qū)、秦淮區(qū)的游客比重均超過(guò)了 10%；其次是鼓樓區(qū)，游客比重介于 510%之間；棲霞區(qū)、建鄴區(qū)、雨花臺(tái)區(qū)、高淳區(qū)游客比重相對(duì)較低；六合區(qū)則無(wú)游客選擇。 三種路徑軌跡模式 區(qū)域間路徑軌跡方式分析： 473名游客采用區(qū)域間路徑軌跡方式，占全部用戶比重為 %，占全部照片數(shù)量比重僅為 %，人均拍攝照片數(shù)量為 。運(yùn)用追蹤分析，識(shí)別了 110種不同路徑軌跡序列，形成 7類區(qū)域間路徑軌跡模式。區(qū)域間路徑軌跡主要由 “ 核心區(qū) —核心區(qū) ” 、 “ 核心區(qū) — 次核心區(qū) ”2 種模式所主導(dǎo)，兩者所占比重高達(dá) %，表明核心區(qū)與核心區(qū)間的聯(lián)結(jié)緊密。但 “ 次核心區(qū) — 次核心區(qū) ” 所占比重較低，僅為 %。同時(shí)，核心區(qū)與邊緣區(qū)聯(lián)結(jié)也相對(duì)較弱， “ 核心區(qū) — 次核心區(qū) — 邊緣區(qū) ” 所占比重為 %、 “ 核心區(qū) — 邊緣區(qū) ” 所占比重為 %、 “ 次核心區(qū) — 邊緣區(qū) ” 所占比重為%；而 “ 邊緣區(qū) — 邊緣區(qū) ” 模式所占比重最低。圖 ：在南京市游客路徑軌跡中存在著明顯的結(jié)構(gòu)分層，形成了強(qiáng)中心線型結(jié)構(gòu)。 (1)從空間分布特征看，南京游客地理標(biāo)記照片呈現(xiàn)出高度的地理集聚特征，形成 “ 大分散、小集聚 ” 圈層式空間分異模式。城市核心區(qū)占主導(dǎo)，分別集中在玄武區(qū)、鼓樓區(qū)、秦淮區(qū)、建鄴區(qū)。近郊區(qū)整體上弱于核心區(qū)，主要分布在江寧區(qū)、棲霞區(qū)、浦口區(qū)、雨花臺(tái)區(qū)。遠(yuǎn)郊區(qū)與核心區(qū)、近郊區(qū)有著巨大的差距，地理標(biāo)記照片明顯減少。體現(xiàn)了中心外圍逐漸遞減的特點(diǎn)，說(shuō)明游客空間選擇具有明顯的向心性。(2) 通過(guò) GetisOrd Gi*分析，識(shí)別了核心區(qū)、次核心區(qū)、邊緣區(qū)、邊緣冷點(diǎn)、核心冷點(diǎn) 5類。熱點(diǎn)區(qū)向重點(diǎn)旅游景區(qū)集聚、城市中央商務(wù)區(qū)集聚、重要文化空間集聚、重要交通設(shè)施集聚，說(shuō)明照片空間分布和旅游資源引力、商業(yè)集聚、重要文化設(shè)施、交通樞紐等因素密切相關(guān)。3 結(jié)論與討論(3)借助追蹤分析法，挖掘單節(jié)點(diǎn)軌跡、區(qū)域內(nèi)部軌跡、區(qū)域間路徑軌跡 3種方式。 %游客選擇單節(jié)點(diǎn)軌跡， 13%游客選擇區(qū)域內(nèi)部路徑軌跡， %游客選擇區(qū)域間路徑軌跡。在區(qū)域間路徑軌跡方面，識(shí)別了 110種不同路徑軌跡序列，形成 7類區(qū)域間路徑軌跡模式。主要由“ 核心區(qū) — 核心區(qū) ” 、 “ 核心區(qū) — 次核心區(qū) ”2 種模式所主導(dǎo)，兩者所占比重高達(dá) %。目前，游客主要集中在城市核心區(qū)，高級(jí)別節(jié)點(diǎn)凝聚分布一定程度上縮短了游客在城市內(nèi)停留的天數(shù)，空間分布不均衡。(4)城市游客路徑軌跡是一個(gè)十分復(fù)雜的問(wèn)題，涉及旅游地特定的區(qū)位空間、資源稟賦、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等眾多要素，需要進(jìn)行多學(xué)科綜合研究。本項(xiàng)研究雖然對(duì)空間分布這一問(wèn)題進(jìn)行了有益的探索，但在城市內(nèi)部游客路徑軌跡形成機(jī)制等方面還有待進(jìn)一步深入。 評(píng)論：特點(diǎn)與新意n以 Panoramio地理標(biāo)記照片為數(shù)據(jù)源，以 GIS為技術(shù)手段，分析游客在南京市的空間分布，方法新穎獨(dú)特；n采用熱點(diǎn)分析法，分析南京旅游活動(dòng)的空間分布，認(rèn)識(shí)各區(qū)域旅客分布特征，揭示旅游活動(dòng)的地域差異；n總結(jié)出游客南京旅游的四種空間分布特征，以及向著名景區(qū)、中心商務(wù)區(qū)、文化設(shè)施聚集的傾向；n采用追蹤分析法，揭示游客在南京旅游的三種路徑軌跡，分別是單節(jié)點(diǎn)軌跡、區(qū)域內(nèi)部軌跡和區(qū)域之間路徑軌跡。Thank YouFor Attention謝謝觀看 /歡迎下載BY FAITH I MEAN A VISION OF GOOD ONE CHERISHES AND THE ENTHUSIASM THAT PUSHES ONE TO SEEK ITS FULFILLMENT REGARDLESS OF OBSTACLES. BY FAITH I BY FAI
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1