產(chǎn)品質(zhì)量與產(chǎn)品責任-資料下載頁
2025-01-12 15:37本頁面
【正文】 對農(nóng)作物發(fā)生危害 。 ” ? 但沃梅爾除草心切 ， 準備冒一次險 ， 結(jié)果農(nóng)物主受了損失 。 他提起訴訟 ， 要求賠償購買除草劑的費用和噴灑除草劑的費用 。 ? 法院認為 ， 沃梅爾已經(jīng)認識到超出規(guī)定的生長期使用除草劑將會毀壞農(nóng)作物 ， 但他決定冒風險 ， 因此應該自己承擔風險 。 合同責任和侵權責任 ? 漢尼森從布魯姆菲爾德汽車公司購買一輛新汽車作為圣誕禮物送給自己的妻子。汽車交付后一個星期，漢尼森夫人在駕駛這輛汽車時，方向盤失靈，汽車撞在墻上，漢尼森夫人受了傷，汽車全部報廢。漢尼森夫人要求賠償。 ? 汽車公司以漢尼森夫人不是產(chǎn)品的購買者，與售貨單位沒有供銷合同關系為由，拒絕賠償。漢尼森夫人遂上訴法院。 ? 法院認為，由汽車制造者或銷售者負擔的適銷性默示擔保應擴展到汽車的購買者，購買者的家庭成員或其他經(jīng)購買者同意占有或使用該車的人。 警示說明義務 ? 原告費希爾女士的朋友從哈羅德先生的零售商店里購買了一瓶珠寶清洗液 ， 并送給了原告 。 當原告擰掉塑料瓶上的螺絲帽準備使用清洗液時 ， 瓶塞彈了出來 ， 清洗液噴到她的眼睛里 ， 致使眼睛受傷 。 ? 法院判決被告哈羅德對此負有賠償責任 。 因為他沒有對液體流入眼睛會造成傷害的危險進行適當?shù)恼f明 。 在市場上出售的產(chǎn)品負有適當?shù)貥俗⒕菊f明和使用說明的責任 。 合同訴訟賠償范圍 ? 帕森斯是一個經(jīng)營養(yǎng)豬業(yè)的商人 ， 他從尤特利 英格海姆處買來容器儲存豬飼料 ， 由于安裝容器的方法不當 ， 豬飼料發(fā)霉 ， 引起豬的嚴重疾病 ， 導致 254頭豬死亡 。 容器的出售者認為他們的責任只限于賠償飼料的價值 。 但法院作出判決 ， 責任應擴展到豬死亡造成的損失和由此引起的豬場主破產(chǎn)的損失 。 ? 這是合同訴訟賠償范圍的典型案例。合同責任的一般規(guī)則是出售者的責任擴展到間接損失，這種間接損失是當事人購買產(chǎn)品時合理預期的。 合理注意義務 ? 蘭伯特是個農(nóng)場主 ， 當他的雇員駕駛拖拉機拉著一拖車石頭行駛時 ， 拖車脫離掛鉤甩了出去 ， 與公路上正常行駛的劉易斯的汽車相撞 。 ? 初審法院在審理中發(fā)現(xiàn)拖車掛鉤有設計缺陷 。 在事故發(fā)生前 3至 6個月時拖車就已處在這種狀態(tài) 。農(nóng)場主本應知道這一點 ， 但沒有采取任何措施進行修理 。 ? 法院判決農(nóng)場主對事故負 25％ 的連帶責任 ， 制造商負 75％ 的責任 。 因為掛鉤在設計上的缺陷不是通常的檢驗所能發(fā)現(xiàn)的 。 銷售商對此案可以不負責任 。 訴訟時效問題 ? 被告班海姆公司是防夜盜的專業(yè)公司 ， 1967年 ，該公司為徹爾希地段的住房提供了防盜裝置 ， 11年后 ， 多佛先生購買了此處住房 ， 一年以后的一天夜里 ， 小偷來行竊 ， 防盜裝置未發(fā)揮作用 ， 竊賊輕而易舉地偷走了財物 。 ? 多佛先生向法院起訴 ， 法院判定班海姆公司有賠償責任 。 訴訟沒有時間障礙 ， 因為訴訟理由是在缺陷第一次產(chǎn)生時才能提起 。 訴訟時效從下列日期開始計算： ① 損害出現(xiàn)的日期 。 ② 受害人知道損害的時期 。 演講完畢，謝謝觀看！
語文相關推薦
鄂ICP備17016276號-1