假冒注冊商標(biāo)不正當(dāng)競爭行為的法律責(zé)任-資料下載頁
2024-12-30 15:06本頁面
【正文】 出，對經(jīng)營者的法律責(zé)任有三種：負(fù)責(zé)修理、更換、退貨。但是，消費(fèi)者并不能隨心所欲要求經(jīng)營者承擔(dān)其一責(zé)任，尤其是退貨責(zé)任。對于退貨責(zé)任，只有兩種情況：在保修期內(nèi)兩次修理仍不能正常使用，或依法經(jīng)有關(guān)行政部門認(rèn)定為不合格的商品?！ ?．在本案中，宋某購買的打字機(jī)出現(xiàn)故障，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)視具體情況而承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。但是宋某不能證明在保修期內(nèi)機(jī)器經(jīng)兩次修理仍不能正常使用，或者證明此商品為不合格產(chǎn)品，因此他不能要求公司退貨。 從本案中我們應(yīng)該認(rèn)識到，《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的制定旨在保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益，維護(hù)社會經(jīng)濟(jì)秩序，促進(jìn)市場經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展，但是，在消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)上，是有度的限制的，那就是“合法”。即：人民法院在依法審理案件時，保護(hù)的是消費(fèi)者的“合法”權(quán)益。而恰當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益，就是恰當(dāng)?shù)淖肪拷?jīng)營者的責(zé)任。這樣才能在消費(fèi)者的合法權(quán)益和經(jīng)營者的正當(dāng)權(quán)益之間做到相對公平，這樣才是“維護(hù)市場經(jīng)濟(jì)秩序，促進(jìn)市場經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展”。干洗店的約定有效嗎？ 案情介紹 某市一對青年夫婦將一套高檔全毛服裝送該市某洗染店干洗。數(shù)日后去取衣時發(fā)現(xiàn)白色服裝染上了兩大塊污漬，污漬正處衣服前襟，影響了整套衣服的美觀，而且全毛的面料經(jīng)洗后竟毫無全毛質(zhì)感，板結(jié)發(fā)硬。這對夫婦要求洗染店賠償。洗染店經(jīng)理承認(rèn)由于操作人員有過失而造成污漬和面料板結(jié)，但賠償?shù)臄?shù)額只能是洗染費(fèi)40元的2倍，顧客不滿意，未接受此賠償金額，經(jīng)理出示洗染憑證上的字樣說：“我們有約在先，憑證上早就規(guī)定造成損失最高賠償費(fèi)就是干洗費(fèi)的2倍，凡洗染業(yè)均如此規(guī)定?！薄 ≡嚪治觯骸 ?．洗染店憑證上的約定是否有效？ 2．該行為是否違反了《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》？ 評析 1．洗染店憑證上的約定無效，洗染店理應(yīng)如數(shù)賠償。根據(jù)我國《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第24條規(guī)定：“經(jīng)營者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式作出對消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定，或者減輕、免除其損害消費(fèi)者合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任”。該案的洗染店經(jīng)理以“有言在先”，以“憑證上早有約定”為由減輕責(zé)任，這是《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》予以禁止的。格式合同、通知、聲明、店堂告示等含有不公平、不合理的交易內(nèi)容的，其內(nèi)容無效?！ 「袷胶贤址Q定型化合同或標(biāo)準(zhǔn)化合同，在消費(fèi)領(lǐng)域中是指經(jīng)營者為與消費(fèi)者交易而單方制定的條款，涉及交易內(nèi)容的通知、告示、聲明、顧客須知等可視為補(bǔ)充性或獨(dú)立性的格式合同。格式合同具備簡單、快捷的優(yōu)點(diǎn)，但《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定：經(jīng)營者不得以格式合同等方式做出對消費(fèi)者不公平不合理的規(guī)定，或者減輕、免除其損害消費(fèi)者合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任?！ ?．據(jù)上所述，洗染店以格式合同做出對消費(fèi)者不公平不合理的規(guī)定，是為了減輕理應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，其行為損害了消費(fèi)者的利益，違反了《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的有關(guān)規(guī)定，屬于違反經(jīng)營者義務(wù)的違法行為，應(yīng)予制止。構(gòu)件廠享有庫房的土地使用權(quán)嗎？ 案情介紹 A房地產(chǎn)開發(fā)公司經(jīng)某市人民政府規(guī)劃批準(zhǔn)通過簽訂國有土地使用權(quán)出讓合同，支付相應(yīng)的土地出讓金，對某市5000平方區(qū)域的土地實(shí)施經(jīng)濟(jì)適用房房地產(chǎn)開發(fā)。該區(qū)域內(nèi)有市政府某機(jī)關(guān)辦公房，并有全民所有制企業(yè)某構(gòu)件廠成品庫房，該廠成品庫房是5年前因廠房用地不夠，經(jīng)原市長的批準(zhǔn)在該幅土地空地上建造的。按照土地出讓合同，A房地產(chǎn)開發(fā)公司投資對該幅土地進(jìn)行開發(fā)，市政府某機(jī)關(guān)進(jìn)行了搬遷；但某構(gòu)件廠拒絕搬遷，雙方發(fā)生爭議。某構(gòu)件廠拒絕搬遷的理由是：首先，某構(gòu)件廠是國有企業(yè)，土地屬于國家所有，該土地歸本廠使用已有5年，某構(gòu)件廠當(dāng)然擁有對土地的使用權(quán)；其次，某構(gòu)件廠在該地建立成品庫房，是經(jīng)老市長的批準(zhǔn)，屬于合法使用?！ ≡嚪治觯骸 ?．A房地產(chǎn)開發(fā)公司對該土地實(shí)施房地產(chǎn)開發(fā)是否符合法律規(guī)定？ 2．某構(gòu)件廠對該土地是否有土地使用權(quán)？它所提出的拒絕搬遷的理由是否成立？ 評析 1．A房地產(chǎn)開發(fā)公司開發(fā)該幅土地符合房地產(chǎn)開發(fā)的原則，并按照市政規(guī)劃進(jìn)行。同時，與相關(guān)政府部門簽訂了國有土地使用權(quán)出讓合同并支付了相應(yīng)的土地使用出讓金，屬于合法開發(fā)。 2．某構(gòu)件廠對該幅土地沒有土地使用權(quán)。它所提出的拒絕搬遷的理由不能成立。因?yàn)?，土地使用?quán)的取得方式有：（1）劃撥。（2）采用拍賣、招標(biāo)、協(xié)議等方式。某構(gòu)件廠僅有市長同意占地建庫不符合法律規(guī)定。第 11 頁 共 11 頁
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1