關(guān)于合同相對性原則及突破淺談-資料下載頁
2024-12-30 00:13本頁面
【正文】 又如在“附保護第三人作用的契約”中，第三人可以請求債務(wù)人承擔合同責任，而許多國家則直接賦予了消費者直接起訴生產(chǎn)者的訴權(quán)，如法國雖沒有“附保護第三人作用的契約”，但為了保護消費者利益，法院創(chuàng)設(shè)了最終買受人的“直接訴權(quán)”制度，使受到傷害的消費者可以不僅對自己的賣主，而且對一切在先的賣主行使瑕疵擔保請求權(quán)。 其次，合同權(quán)利義務(wù)涉及第三人。合同內(nèi)容的相對性，是指除法律、合同另有規(guī)定以外，只有合同當事人才能享有某個合同所規(guī)定的權(quán)利，承擔合同規(guī)定的義務(wù)，除合同當事人以外的任何第三人不能主張合同上的權(quán)利。在為第三人利益合同中，當事人雙方可約定向第三人利益為給付，或經(jīng)第三人同意為其設(shè)定給付義務(wù)。在債權(quán)保全中，合同權(quán)利與義務(wù)同樣對第三人產(chǎn)生了約束力。債權(quán)的轉(zhuǎn)讓則將合同權(quán)利或義務(wù)直接涉及第三人。 第三，合同責任涉及第三人。合同義務(wù)的相對性必然決定合同責任的相對性，是指違約責任只能在特定的當事人之間發(fā)生，合同關(guān)系以外的人不負違約責任，合同當事人也不對其承擔違約責任。從這一點上看，上述突破情形只有“附保護第三人作用的契約”突破了合同責任的相對性，使生產(chǎn)者對消費者直接承擔違約責任。但由于德國在20世紀80年代后期通過了產(chǎn)品責任法，關(guān)于產(chǎn)品責任的案件適用無過錯原則，不再援用“附保護第三人作用的契約”來解決了。另外，各國多通過嚴格區(qū)分違約責任和侵權(quán)責任來解決合同相對性所面臨的困難，如產(chǎn)品責任制度、第三人侵害債權(quán)制度。然而，合同相對性規(guī)則并不是絕對地排斥第三人的責任。[8]如在保證合同中，當被保證的債務(wù)人一方不履行合同義務(wù)時，債權(quán)人可以直接請求保證人履行合同或承擔違約責任。再如，債務(wù)轉(zhuǎn)讓合同中，由第三人取代債務(wù)人成為合同關(guān)系的主體，新債務(wù)人將承擔全部債務(wù)?？梢哉J為只有當?shù)谌俗栽赋袚贤x務(wù)成為合同當事人，才負違約責任。 三、結(jié)語 合同相對性規(guī)則仍然是合同法基礎(chǔ)制度，這個基礎(chǔ)地位不得動搖，在處理合同糾紛時，首先必須考慮的就是合同的相對性規(guī)則。然而任何基本原則或者規(guī)則都具有一般性、概括性，不可能涵蓋紛繁復(fù)雜的社會現(xiàn)實，有一般就必然有特殊，合同相對性規(guī)則的例外情形就是這種特殊情形。既然作為例外情形，就必須從嚴控制，不能隨意擴大，也不具有普遍適用的效力。在處理合同糾紛中，對合同相對性規(guī)則例外情形的適用必須要有法律的明確規(guī)定。文章來源：中顧法律網(wǎng) (免費法律咨詢，就上中顧法律網(wǎng)）第 6 頁 共 6 頁
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1