[建筑]本案差價0809補償不屬于商業(yè)欺詐-資料下載頁
2025-08-24 15:24本頁面
【正文】 以為商家取得更多的市場份額外，給消費者也得到了實惠，因此，商家并不存在欺詐的故意，被告的行為并不同于《欺詐消費者行為處罰辦法》第三條第四項列舉的以“最低價”等虛假或者不正當(dāng)手段欺詐消費者的行為，而是一種正當(dāng)?shù)纳唐反黉N行為，故不應(yīng)該根據(jù)《消費者權(quán)益保護(hù)法》第49條規(guī)定，對原告提出的賠償一倍損失的訴訟請求予以支持。 由于被告五星電器公司的承諾行為不構(gòu)成商業(yè)欺詐，并且已按承諾兌現(xiàn)了三倍差價補償，原、被告雙方的合同依法成立，且不存在合同無效或可撤銷的情形，因此該合同應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行。對于本案判決主文中的第一條“被告五星電器公司五日內(nèi)退回原告王玉華、紀(jì)學(xué)嬋人民幣629元”，編寫人認(rèn)為此條非原告的訴訟請求，按照不訴不理的原則，不應(yīng)在判決主文中交待。對于原告提出的交通費、住宿費以及其他損失費用，應(yīng)支持原告為取得差價三倍補償時所花費的合理部分。對于訴訟費用，基于應(yīng)當(dāng)支持原告取得部分損失補償，故對訴訟費用，被告也按比例承擔(dān)部分訴訟費用。文章來源：中顧法律網(wǎng) (免費法律咨詢，就上中顧法律網(wǎng)）好資料來自互聯(lián)網(wǎng)共同分享4
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1