freepeople性欧美熟妇, 色戒完整版无删减158分钟hd, 无码精品国产vα在线观看DVD, 丰满少妇伦精品无码专区在线观看,艾栗栗与纹身男宾馆3p50分钟,国产AV片在线观看,黑人与美女高潮,18岁女RAPPERDISSSUBS,国产手机在机看影片

正文內(nèi)容

著作權(quán)與專利權(quán)之網(wǎng)際網(wǎng)絡(luò)相關(guān)糾紛判決-資料下載頁(yè)

2025-08-23 16:33本頁(yè)面
  

【正文】 writer),他告New York Times Magazine(以下簡(jiǎn)稱Times)將他所投稿的文章,未經(jīng)其同意放到電子數(shù)據(jù)庫(kù)中以供大眾取閱。在紐約地方法院時(shí),Tasini敗訴,他不服上訴至聯(lián)邦第二巡回上訴法院。所謂的「電子數(shù)據(jù)庫(kù)」,是美國(guó)有名的NEXIS系統(tǒng),其包括上百種報(bào)紙或期刊中的資料。NEXIS將其整理,讓使用者可以經(jīng)由網(wǎng)絡(luò),依其需要在數(shù)據(jù)庫(kù)中藉由NEXIS的搜尋引擎來(lái)尋找各種內(nèi)容的文章,并從各個(gè)不同的報(bào)紙或期刊中,將所需的文章逐一取出并整理統(tǒng)一由網(wǎng)絡(luò)輸出,相當(dāng)方便。Tasini認(rèn)為,當(dāng)Times未經(jīng)他同意,將他的文章放到電子數(shù)據(jù)庫(kù)上時(shí),就侵犯了他對(duì)該文章的著作權(quán)。根據(jù)美國(guó)的著作權(quán)法,Times只擁有對(duì)其「集合著作(collective work)」的著作權(quán),因此只可以重制或散布其「集合著作」,而不能將個(gè)別的文章拆散放到電子數(shù)據(jù)庫(kù)中,供大眾存取。針對(duì)此點(diǎn),Times則辯稱,將其雜志內(nèi)容放到電子數(shù)據(jù)庫(kù)中的動(dòng)作本身,是一種對(duì)雜志,即集合著作的重制行為,并未違反美國(guó)的著作權(quán)法。在美國(guó)著作權(quán)法17 USC 103(b). Section 101中,定義「編輯著作」包含「集合著作」(39。pilation39。 includes collective works),例如期刊、文選或百科全書(shū)等都是。而在17 USC 201(c) 中,規(guī)定集合著作的著作人享有以下權(quán)力︰(i)重制或散布該集合著作本身(the particular collective work),(ii) 重制或散布該集合著作的修訂版(revision),以及(iii) 重制或散布該集合著作之后相同系列的集合著作(any later collective work in the same series)。Times認(rèn)為其將雜志內(nèi)容放到電子數(shù)據(jù)庫(kù)中的動(dòng)作,符合17 USC 201(c) 中的第二種,即「重制或散布該集合著作的修訂版」,故受到著作權(quán)保護(hù)。法院的見(jiàn)解認(rèn)為,所謂「修訂版(revision)」的意思,必需要參照前后文來(lái)解釋。首先,若將NEXIS視為Times的修訂版,未免太過(guò)夸張,而且若將NEXIS視為Times的修訂版,則該法條的第三項(xiàng),「重制或散布該集合著作之后相同系列的集合著作」就是多余的法條。再者,法院認(rèn)為NEXIS是否可視為Times的修訂版,其依據(jù)在于使用者自NEXIS取用其中的某篇文章時(shí),是否也一并收到同一集合著作的其它文章。在NEXIS中,很明顯地,使用者自NEXIS取用其中的某篇文章時(shí),并不會(huì)收到同一集合著作的其它文章。由此看來(lái),Times相當(dāng)于允許NEXIS的使用者單獨(dú)地取用其雜志中的單一文章。這與保護(hù)集合著作的本意是不同的。此外,NEXIS系統(tǒng)本身并未保留任何原本Times集合著作的特色。若欲從NEXIS中取得所有某期Times中的文章,使用者還必須花一番工夫搜尋才能收集到,如此,原本「集合著作」的特色蕩然無(wú)存。由此觀點(diǎn)來(lái)看,NEXIS更非Times的修訂版。由以上討論,可以看出當(dāng)傳統(tǒng)出版物放到網(wǎng)絡(luò)的數(shù)據(jù)庫(kù)中時(shí),原本的授權(quán)契約很可能無(wú)效,而必須與原作者簽訂另一份契約,否則,會(huì)有侵犯原作者著作權(quán)的危險(xiǎn)。這是由于在著作權(quán)法中,對(duì)于編輯著作的要求,是不能將所編輯的原文章分別拆散,若將編輯著作還原成為一篇篇的原著作,則不受編輯著作權(quán)的保護(hù)。然而,在網(wǎng)際網(wǎng)絡(luò)上,要將編輯著作拆散以分別取得是很簡(jiǎn)單的一件事,所以刊物的發(fā)行人與使用者均需非常小心,以免觸法。
點(diǎn)擊復(fù)制文檔內(nèi)容
范文總結(jié)相關(guān)推薦
文庫(kù)吧 www.dybbs8.com
備案圖鄂ICP備17016276號(hào)-1