代平光與新余市仙女湖愛情島旅游有限責任公司侵犯商標權(quán)糾紛上訴案-資料下載頁
2025-08-04 13:03本頁面
【正文】 代平光使用，因此，新余愛情島公司應(yīng)系在對此不知情的情況下受讓案涉商標專用權(quán)，其理應(yīng)屬于法律意義上的善意第三人?！ ”驹鹤⒁獾?，前述最高人民法院《關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第二款的規(guī)定，主要應(yīng)系針對實踐中存在多個商標使用許可，被許可人之間的權(quán)利范圍可能發(fā)生交叉沖突的情況；該司法解釋第二十條規(guī)定：“注冊商標的轉(zhuǎn)讓不影響轉(zhuǎn)讓前已經(jīng)生效的商標使用許可合同的效力，但商標使用許可合同另有約定的除外”，其未對已生效的商標許可合同是否業(yè)經(jīng)備案作出直接區(qū)分。對此，本院認為，依照前述司法解釋第十九條第二款的規(guī)定原則，備案是被許可人的債權(quán)性權(quán)利對外產(chǎn)生對抗力的條件；未經(jīng)備案的，不能對抗善意第三人。因未經(jīng)備案，該合同尚且不能對抗其他不知情的被許可人，亦難以對抗同屬善意第三人的受讓人。從實際情況考量，所涉商標的許可使用狀況，包括許可的數(shù)量、范圍、類型、期限等因素，對于與原商標權(quán)人發(fā)生交易的商標受讓人決定是否進行交易、交易的價格等意思表示，均有重大影響，而如果認可在先的未經(jīng)備案的許可使用合同對商標受讓人具有對抗力，勢必損害不知情的受讓人的合法權(quán)益，增大其額外的商業(yè)風險，除影響轉(zhuǎn)讓合同本身的交易穩(wěn)定性以外，還可能破壞受讓人受讓商標權(quán)后從事的其他交易和商業(yè)行為的安全性，也不符合債的相對性原理，難以實現(xiàn)商標許可人、被許可人、受讓人以及其他利益主體之間利益關(guān)系的適當平衡。因此，綜合考察法律和前述司法解釋的有關(guān)規(guī)定精神，在合同未備案的情形下，一方面，應(yīng)確認商標許可使用合同對其他不知情的被許可人、包括商標受讓人不發(fā)生效力，以保障其他被許可人以及受讓人的合法利益不受侵害；另一方面，應(yīng)確認即便在所涉商標已經(jīng)轉(zhuǎn)讓的情形下，原許可合同的效力也不受影響，被許可人可在受讓人認可的情況下繼續(xù)履行相關(guān)合同，也可依法視情通過追究其合同相對方、即原許可人的違約責任等方式實現(xiàn)權(quán)利救濟。就本案而言，代平光與長豐公司簽訂的《商標許可使用合同》雖仍屬有效，但其依據(jù)未經(jīng)備案的《商標許可使用合同》取得的合同權(quán)利，不能對抗新余愛情島公司合法取得的注冊商標專用權(quán)；新余愛情島公司成為新的注冊商標專用權(quán)人后，有權(quán)禁止代平光繼續(xù)使用涉案商標?，F(xiàn)有證據(jù)顯示，案涉《商標許可使用合同》未予備案，主要是長豐公司的原因造成的，代平光因在許可使用合同約定的許可期限內(nèi)不能繼續(xù)使用而遭受的損失，可依照合同約定和法律規(guī)定，依法另行向該公司主張賠償獲得救濟?！ ¤b于代平光使用案涉注冊商標是基于其取得了原注冊商標權(quán)利人的授權(quán)許可，具有合法來源，且其對《商標許可使用合同》未進行備案及未向新余愛情島公司及時披露相關(guān)授權(quán)許可事項，并無過錯，基于公平合理的原則，其可不承擔向新余愛情島公司賠償損失的責任?！ 【C上，原審判決基于一審中當事人提交的證據(jù)查明的案件事實所作出的處理結(jié)果，并無不當。鑒于代平光在二審中提交了新證據(jù)，證明其使用案涉商標具有合法來源，根據(jù)前述理由，結(jié)合新余愛情島公司在本案中的訴訟請求，本院依法判令代平光停止使用案涉注冊商標，但不承擔賠償責任。依照《中華人民共和國商標法》第四十條第三款、第五十二條第（一）項、最高人民法院《關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十一條、第十九條、第二十條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第四十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項的規(guī)定，判決如下： 一、撤銷四川省綿陽市中級人民法院（2013）綿民初字第169號民事判決； 二、代平光自本判決生效之日起停止使用由新余市仙女湖愛情島旅游有限責任公司享有注冊商標專用權(quán)的“米蘭”、“米蘭”商標； 三、駁回新余市仙女湖愛情島旅游有限責任公司的其他訴訟請求?！ ”景敢粚彴讣芾碣M4300元、二審案件受理費550元，均由代平光承擔?！ ”九袥Q為終審判決。審 判 長 林濤代理審判員 周靜代理審判員 許靜二〇一四年四月三十日書 記 員 周辰
職業(yè)教育相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1