【正文】 炮掘改為綜掘，月平均掘進(jìn)速度由原來的 50～ 60m提高到 150m以上 。 謝謝 ！ 2022年特別重大瓦斯突出事故 實(shí)例及其分析 引發(fā)特大突出 .””事故 三水平南二石門 后組 15煤探煤道“ ” 事故 2022年 5月 30日重慶松藻同華煤礦石門爆破揭煤引發(fā)特大突出事故 事故簡(jiǎn)況 2022年 5月 30日 10時(shí) 49分，重慶市能源投資集團(tuán)公司松藻煤電公司同華煤礦（簡(jiǎn)稱同華煤礦）三區(qū)+100水平安穩(wěn)皮帶斜井揭煤工作面爆破引發(fā)煤與瓦斯突出事故。突出煤量約 3000t，突出瓦斯 m3，造成 30人死亡， 79人受傷 （其中 12人重傷），直接經(jīng)濟(jì)損失 1219萬元。 2022年重慶松藻同華煤礦“ 530” 事故 K1 煤層+1 00 水平起坡點(diǎn)+1 17 .3 5636176。K3 煤層(垂距)12ⅠⅠ ＇剖面圖（1∶ 50 0）圖 2 穩(wěn)斜井揭煤工作面巷道布置圖 突出點(diǎn)距地表垂深約 570m 2022年重慶松藻同華煤礦“ 530” 事故 事故點(diǎn)基本情況 揭煤工作面 K3煤層厚度 ~，平均，煤層傾角 36176。 ，煤層堅(jiān)固性系數(shù)f=,煤層瓦斯壓力 P=,揭煤前施工預(yù)抽鉆孔時(shí)實(shí)測(cè)最大瓦斯解吸指標(biāo)K1=() ml/( ） 揭煤采用預(yù)抽煤層瓦斯、“淺掘淺進(jìn)”、遠(yuǎn)距離放炮防突措施。 2022年重慶松藻同華煤礦“ 530” 事故 發(fā)生突出過程 1)揭煤工作面自 2022年 12月 24日起至 200年 5月 3日，在距 K3煤層底板不同位置實(shí)施了 2次煤層鉆孔預(yù)抽瓦斯、 2次排放鉆孔和 1次金屬骨架，共 5次防突技術(shù)措施， 抽放瓦斯總量 73316m3。 2) 5月 27日， 開始揭煤，揭煤過程中先后 4次放炮， 揭開 K3煤層 2m2。 3)經(jīng) 5個(gè)鉆孔的措施效果檢驗(yàn)后，進(jìn)行第 5次放炮，炮后隨即發(fā)生突出。 2022年重慶松藻同華煤礦“ 530” 事故 事故主要原因 ： 綜合現(xiàn)場(chǎng)勘查、調(diào)查取證和專家分析，此次特大突出的直接原因是：斜井揭煤工作面所揭的 K3煤層具有嚴(yán)重突出危險(xiǎn)， 在“四位一體”綜合防突措施落實(shí)不到位的情況下，違章放炮誘導(dǎo)了煤與瓦斯突出，未按規(guī)定撤人和 關(guān)閉防突反向風(fēng)門放炮，造成人員傷亡。 2022年重慶松藻同華煤礦“ 530” 事故 事故主要問題和教訓(xùn) ： 一、瓦斯預(yù)抽不達(dá)標(biāo) 。 揭煤前進(jìn)行了瓦斯抽放，控制范圍內(nèi)瓦斯預(yù)抽率為 %但煤層瓦斯含量降到 8m3/t時(shí)預(yù)抽率需達(dá)到 67%，或瓦斯壓力降到 37%；在施工中存在瓦斯超限現(xiàn)象，表明煤體瓦斯含量并沒有顯著降下來。 2022年重慶松藻同華煤礦“ 530”事故 斜井揭煤地點(diǎn)瓦斯抽采量 與國(guó)家規(guī)定對(duì)比圖 2022年重慶松藻同華煤礦“ 530” 事故 事故主要問題和教訓(xùn) ： 二、效檢不符合規(guī)定 ① 效檢參數(shù)不全 5月 27日局部揭開 K3煤層后， 5月 30日施工了 5個(gè)直徑 42mm、深度 4m檢測(cè)鉆孔檢驗(yàn)防突效果，但只測(cè)定了鉆屑解吸指標(biāo) K1,沒有測(cè)定瓦斯壓力 P和 S,不符合《 松藻煤電公司防突細(xì)則 》 “ 預(yù)測(cè)或效檢是否超標(biāo)采用兩個(gè)指標(biāo)綜合判斷，一個(gè)是鉆屑指標(biāo) K S臨界指標(biāo)，以該指標(biāo)為主；另一個(gè)是最小突出瓦斯壓力 Pmin” 的規(guī)定。 2022年重慶松藻同華煤礦“ 530” 事故 事故主要問題和教訓(xùn) ： 二、效檢不符合相關(guān)規(guī)定 ②效檢孔布孔位置不當(dāng) 5個(gè)效檢孔與巷道的夾角均為 0176。 ，其中 4個(gè)孔終孔在巷道輪廓線內(nèi)， 1個(gè)孔終孔在巷道輪廓線上方 1m， 巷道兩幫沒有效檢孔， 不符合 《 防突細(xì)則 》 “ 石門防突措施執(zhí)行后，應(yīng)采取鉆屑瓦斯解吸指標(biāo)等方法檢驗(yàn)措施效果。檢驗(yàn)孔數(shù)為 4個(gè)，其中石門中間 1個(gè)，并應(yīng)位于措施孔之間，其他 3個(gè)孔位于石門上部和兩側(cè)，終孔位置應(yīng)位于措施控制 范圍的邊緣線上”和 《 松藻防突實(shí)施細(xì)則 》 漸進(jìn)式揭煤過煤門“沿揭煤點(diǎn)周邊施工 58個(gè)預(yù)測(cè)（或檢驗(yàn)）”孔，上方、兩幫、前方不少于5m屏障，下方不少于 3m屏障”的規(guī)定。 檢驗(yàn)參數(shù)不全、布孔位置不當(dāng)，缺乏代表性，不能全面真實(shí)出反映出控制范圍內(nèi)的突出危險(xiǎn)性。 2022年重慶松藻同華煤礦“ 530” 事故 實(shí)際措施效果檢驗(yàn)范圍與要求對(duì)比圖 2022年重慶松藻同華煤礦“ 530” 事故 事故主要問題和教訓(xùn) ： 三、揭煤工作面安全措施執(zhí)行不到位 《 煤礦安全規(guī)程 》 、 《 防突細(xì)則 》 規(guī)定：“石門自底板巖柱穿透煤層進(jìn)入 頂板的全部作業(yè)過程，都必須采取防治突出措施，并編制設(shè)計(jì)，報(bào)企業(yè)技術(shù)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)” 在局部揭開 K3煤層后，揭煤工作面沒有執(zhí)行上述規(guī)定， 5月 30日事故當(dāng)班放炮作業(yè)時(shí)，安全措施只是按 一般遠(yuǎn)距離放炮 處理，只對(duì)斜井揭煤地點(diǎn)、+100茅口大巷反向風(fēng)門以南和 3回風(fēng)上山區(qū)域進(jìn)行停電、撤人，沒有按 《 同華煤礦防突技術(shù)安全措施安穩(wěn)斜井揭 K3煤層防突措施 》 要求，按 石門揭煤的放炮要求實(shí)施三采區(qū)區(qū)域全部撤人。 2022年重慶松藻同華煤礦“ 530” 事故 事故主要問題和教訓(xùn) ： 四、安全管理缺乏統(tǒng)一協(xié)調(diào) 。同華煤礦、川久建設(shè)公司是兩個(gè)單位，在防治煤與瓦斯突出工作上，沒有統(tǒng)一管理，指揮不協(xié)調(diào)。揭煤措施規(guī)定，放炮時(shí)三采區(qū)全部撤人，但當(dāng)班放炮時(shí)三采區(qū)沒有按規(guī)定撤人，放炮后誘發(fā)煤與瓦斯突出，造成重大人員傷亡。 2022年重慶松藻同華煤礦“ 530” 事故 事故主要問題和教訓(xùn) ： 五、裝藥量和炮眼深度違反相關(guān)規(guī)定 揭煤前后共放了５次揭煤炮 :第 1次因放炮母線連接錯(cuò)誤沒放響；第 2次只放響 10多個(gè)炮眼；第 3次處理剩余的 20多個(gè)炮眼；第 4次處理剩余的最后 4個(gè)炮眼，揭開 2m2的 K3煤層。 誘導(dǎo)突出的第 5次爆破 經(jīng)調(diào)查和推算 實(shí)際使用炸藥量 至 30kg，有的炮眼鉆桿全長(zhǎng)鉆進(jìn)超過 2m，炮眼平均深度 ，超過 《 松藻煤電公司防突實(shí)施細(xì)則 》 ，石門揭煤工作面過煤門必須采取“淺掘淺進(jìn)”， 每循環(huán)進(jìn)尺必須控制在 ～ ，循環(huán)炸藥量在 20kg以下 ； 《 同華煤礦防突技術(shù)安全措施－安穩(wěn)斜井揭 K3煤層防突措施 》 ，過煤門要“淺掘淺進(jìn)”，每循環(huán)進(jìn)尺不大于 ，循環(huán)炸藥量在 20kg以下的相關(guān)規(guī)定。 2022年鶴崗新興煤礦“ ” 事故 事故簡(jiǎn)況 2022年 11月 21日 1時(shí) 37（ 20？）分， 龍煤集團(tuán)鶴崗分公司新興煤礦三水平南二石門 后組 15煤探煤道 發(fā)生突出；距地面垂深約 500m。 2時(shí) 30（ 45？）分，發(fā)生特大瓦斯爆炸事故 造成 108人死亡。 死亡 108人。 2022年鶴崗新興煤礦“ ” 事故 事故經(jīng)過 ■ 1時(shí) 37分礦調(diào)度室監(jiān)測(cè)系統(tǒng)接到報(bào)警，顯示井下16號(hào)掘進(jìn)工作面瓦斯超限，立即向值班領(lǐng)導(dǎo)和礦長(zhǎng)匯報(bào)，調(diào)度室隨即切斷井下電源，并通知全礦井下作業(yè)人員撤離。 ■ 1時(shí) 37分“三水平南一石門”的 16號(hào)掘進(jìn)工作面瓦檢員范明華的便攜式瓦檢儀突然報(bào)警，他又用光學(xué)儀檢測(cè)，入風(fēng)瓦斯?jié)舛瘸^ 10%！立即帶工友撤離、切斷工作面電源 ， 跑到信號(hào)區(qū)向地面調(diào)度室 匯報(bào)。 2022年鶴崗新興煤礦“ ” 事故 事故經(jīng)過 ■ 2時(shí) 30分左右井下發(fā)生瓦斯爆炸 。 ■ 接到檢查井下瓦斯來源通知的救護(hù)大隊(duì)駐礦四中隊(duì)趕到鋼帶機(jī)入井口時(shí)，瓦斯爆炸引起井口冒頂已經(jīng)發(fā)生。四中隊(duì)按領(lǐng)導(dǎo)指示轉(zhuǎn)由北部人車井入井探查 。 ■ 瓦斯爆炸前，井下工人差不多都接到“瓦斯超限”的警報(bào)，不少人立即往井外撤。最便捷的外撤工具，是坐運(yùn)煤的鋼帶機(jī)，有人坐鋼帶機(jī)剛上到地面瓦斯就爆炸了；稍晚坐上鋼帶機(jī)升井的工友，還沒出井口就聽到了爆炸聲，被后面追上來的沖擊波掀下鋼帶，滾落摔在地上。 2022年鶴崗新興煤礦“ ” 事故 事故原因 ■ 初步分析，黑龍江鶴崗新興煤礦采掘布置不合理，井下管理和勞動(dòng)組織混亂，采掘工作面?zhèn)€數(shù)多達(dá) 波及了井下２８?jìng)€(gè)作業(yè)采掘工作面（其中：采煤工作面 5個(gè)；煤巷掘進(jìn)工作面 15個(gè)，巖巷掘進(jìn)工作面 8個(gè)），涉及機(jī)電、運(yùn)輸、通風(fēng)等輔助作業(yè)人員總計(jì)５２８人，但受災(zāi)最重的主要集中在距離爆炸地點(diǎn)較近的井下二水平工作面區(qū)域內(nèi)，至今，已確認(rèn)遇難的８７名礦工中有４１人是在這一區(qū)域內(nèi)發(fā)現(xiàn)的。 白班超過 1000多人，表現(xiàn)出事發(fā)礦 領(lǐng)導(dǎo)忽視輕視， 安全責(zé)任不落實(shí) ， 工作不落實(shí)不到位， 隱患排查不認(rèn)真 、 不徹底 ，這是一起 責(zé)任事故 。 2022年鶴崗新興煤礦“ ” 事故 事故原因 ■ 從導(dǎo)致逆流的突出結(jié)果 分析： 防治煤與瓦斯突出規(guī)定 未認(rèn)真貫徹執(zhí)行、 防突意識(shí)淡薄、防突理念輕視、 區(qū)域綜合防突缺失、 瓦斯抽采不達(dá)標(biāo)、防突管理不到位。 謝謝！