論貨源標志的法律保護-資料下載頁
2025-06-28 21:01本頁面
【正文】 內生產的產品，不論其廠家是內資企業(yè)還是外資企業(yè)，均不準以外國制造表示。三是加強進出口商品的管理。技術先進國家在第三國加工制造的商品進口到我國， 應標明加工制造地，以維護我國消費者的利益。對出口商品也同樣禁止做任何不實表示，以維護我國商品在國際市場上的形象。從產品的生產經營者角度看，貨源標志保護，一方面要充分運用我國現(xiàn)有的法律武器，針對實踐中虛假表示貨源標志行為的具體情形，分別援引我國反不正當競爭法、產品質量法、消費者權益保護法、對外貿易法等，向有關行政主管部門舉報或控告，如果侵權行為確實給自己造成了損失，還可依法起訴，以維護自己的合法權益。另一方面，名牌企業(yè)應當構建對自己產品知識產權保護的體系，如實行商號與商標一體化、產地名稱與特有標記相結合、貨源標志與產品特有的包裝裝潢相結合等策略，以達到對名牌產品知識產權綜合保護的效果?！ 【臀覈壳暗牧⒎顩r來看， 虛假表示貨源標志尤其是假冒貨源標志行為的法律責任是一種頗值得討論的問題。一方面， 我國立法目前尚無貨源標志侵權行為可以追究刑事責任的規(guī)定，這在假冒行為日益猖獗的形勢下，很難保護好權利人的利益，不足以有效制止假冒行為，特別是不利于保護名牌產品，不能為我國名牌工程建設創(chuàng)造更加完善的法律環(huán)境。目前世界上許多國家對貨源標志侵權行為都規(guī)定有刑事、行政、民事多重責任。例如日本《不正當競爭防止法》規(guī)定該種侵權行為除承擔行政和民事責任外， 還可以處以三年以下的有期徒刑。法國、德國也都有該種行為承擔刑事責任的規(guī)定。另一方面， 以法律手段制止虛假表示貨源標志行為的核心是如何認定這種侵權行為。我國《反不正當競爭法》和《產品質量法》僅規(guī)定對“偽造產地”的行為才予以制止。筆者以為，這樣規(guī)定失之片面，“偽造產地”顯然局限于主觀上有故意的行為，加重了受害人尋求法律保護時的舉證責任， 不利于充分保護權利人的合法權益。1958 年修改《巴黎公約》的里斯本會議曾將原《巴黎公約》第1 條中“假冒貨源標志”改為“假冒或誤認貨源標志”，從我國立法與國際接軌角度來講，這為進一步完善我國保護貨源標志的法律制度提供了依據(jù)。文章來源：中顧法律網 (免費法律咨詢，就上中顧法律網）6 / 6
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1