論貨源標(biāo)志的法律保護(hù)-資料下載頁(yè)
2025-06-28 21:01本頁(yè)面
【正文】 內(nèi)生產(chǎn)的產(chǎn)品，不論其廠家是內(nèi)資企業(yè)還是外資企業(yè)，均不準(zhǔn)以外國(guó)制造表示。三是加強(qiáng)進(jìn)出口商品的管理。技術(shù)先進(jìn)國(guó)家在第三國(guó)加工制造的商品進(jìn)口到我國(guó)， 應(yīng)標(biāo)明加工制造地，以維護(hù)我國(guó)消費(fèi)者的利益。對(duì)出口商品也同樣禁止做任何不實(shí)表示，以維護(hù)我國(guó)商品在國(guó)際市場(chǎng)上的形象。從產(chǎn)品的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者角度看，貨源標(biāo)志保護(hù)，一方面要充分運(yùn)用我國(guó)現(xiàn)有的法律武器，針對(duì)實(shí)踐中虛假表示貨源標(biāo)志行為的具體情形，分別援引我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法、產(chǎn)品質(zhì)量法、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法、對(duì)外貿(mào)易法等，向有關(guān)行政主管部門舉報(bào)或控告，如果侵權(quán)行為確實(shí)給自己造成了損失，還可依法起訴，以維護(hù)自己的合法權(quán)益。另一方面，名牌企業(yè)應(yīng)當(dāng)構(gòu)建對(duì)自己產(chǎn)品知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的體系，如實(shí)行商號(hào)與商標(biāo)一體化、產(chǎn)地名稱與特有標(biāo)記相結(jié)合、貨源標(biāo)志與產(chǎn)品特有的包裝裝潢相結(jié)合等策略，以達(dá)到對(duì)名牌產(chǎn)品知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合保護(hù)的效果?！ 【臀覈?guó)目前的立法狀況來(lái)看， 虛假表示貨源標(biāo)志尤其是假冒貨源標(biāo)志行為的法律責(zé)任是一種頗值得討論的問題。一方面， 我國(guó)立法目前尚無(wú)貨源標(biāo)志侵權(quán)行為可以追究刑事責(zé)任的規(guī)定，這在假冒行為日益猖獗的形勢(shì)下，很難保護(hù)好權(quán)利人的利益，不足以有效制止假冒行為，特別是不利于保護(hù)名牌產(chǎn)品，不能為我國(guó)名牌工程建設(shè)創(chuàng)造更加完善的法律環(huán)境。目前世界上許多國(guó)家對(duì)貨源標(biāo)志侵權(quán)行為都規(guī)定有刑事、行政、民事多重責(zé)任。例如日本《不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)防止法》規(guī)定該種侵權(quán)行為除承擔(dān)行政和民事責(zé)任外， 還可以處以三年以下的有期徒刑。法國(guó)、德國(guó)也都有該種行為承擔(dān)刑事責(zé)任的規(guī)定。另一方面， 以法律手段制止虛假表示貨源標(biāo)志行為的核心是如何認(rèn)定這種侵權(quán)行為。我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》和《產(chǎn)品質(zhì)量法》僅規(guī)定對(duì)“偽造產(chǎn)地”的行為才予以制止。筆者以為，這樣規(guī)定失之片面，“偽造產(chǎn)地”顯然局限于主觀上有故意的行為，加重了受害人尋求法律保護(hù)時(shí)的舉證責(zé)任， 不利于充分保護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益。1958 年修改《巴黎公約》的里斯本會(huì)議曾將原《巴黎公約》第1 條中“假冒貨源標(biāo)志”改為“假冒或誤認(rèn)貨源標(biāo)志”，從我國(guó)立法與國(guó)際接軌角度來(lái)講，這為進(jìn)一步完善我國(guó)保護(hù)貨源標(biāo)志的法律制度提供了依據(jù)。文章來(lái)源：中顧法律網(wǎng) (免費(fèi)法律咨詢，就上中顧法律網(wǎng)）6 / 6
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1