【正文】 進(jìn)行。（2分）（1）啟動初查程序。張某涉嫌受賄的犯罪線索屬于檢察機(jī)關(guān)管轄的案件線索，啟動初查應(yīng)由本院檢察長或檢委會決定，由反貪部門負(fù)責(zé)初查。（1分）（2）制定初查工作方案。檢察長或檢委會決定初查后，反貪局應(yīng)指定初查承辦人，承辦人應(yīng)制作初查工作方案，經(jīng)偵查部門負(fù)責(zé)人審核后報檢察長審批。（1分）（3）實(shí)施初查工作方案。對張某的初查應(yīng)秘密進(jìn)行，不得擅自接觸張某；如果需要公開初查或接觸張某，應(yīng)當(dāng)經(jīng)檢察長批準(zhǔn)。（1分）在初查中。可以采取詢問、查詢、勘驗(yàn)、檢查、鑒定、調(diào)取證據(jù)材料等不限制張某財產(chǎn)、人身權(quán)利的措施。不得對張某采取強(qiáng)制措施，不得查封、扣押、凍結(jié)張某的財產(chǎn)，不得對張某采取技術(shù)偵查措施。（1分）具體工作內(nèi)容：調(diào)查張某戶籍資料，查明張某基本情況及主要社會關(guān)系，確定張某國家工作人員身份；調(diào)查張某工作任職情況及職責(zé)、職權(quán)，調(diào)查其有無利用職務(wù)上的便利作案的可能性；到縣區(qū)財政局調(diào)取張某報銷的個人旅游費(fèi)用單據(jù)，調(diào)查縣區(qū)財政局支付給張某10萬元的方式；詢問相關(guān)人員，查明報銷過程及報銷原因；確定有無張某報銷事實(shí)后進(jìn)行拓展性調(diào)查，全面查詢張某及其家人和主要社會關(guān)系的家庭財產(chǎn)和支出，通過家庭財產(chǎn)分析，預(yù)判張某是否具有職務(wù)犯罪的可能性。（2分）（4）初查終結(jié)。如果查否張某報銷10萬元的事實(shí)，沒有發(fā)現(xiàn)張某具有較大數(shù)額家庭財產(chǎn)及異常支出，則應(yīng)終結(jié)初查；如果發(fā)現(xiàn)張某存在犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任，則應(yīng)由承辦人制作審查報告，提請批準(zhǔn)立案偵查，報檢察長決定。（2分）選答題三：民行業(yè)務(wù)張某居住在甲市乙區(qū)名士小區(qū)12號樓1單元101戶，該樓共12層。2014年9月11日晚9時許，張某在自家樓前空地上與朋友散步時，突然被從樓上某住戶家中扔下的塑料煙灰缸砸傷右臂（未構(gòu)成殘疾），住院治療30天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2萬元。事發(fā)后，王某家人撿到破裂的煙灰缸一個，并當(dāng)即報警，派出所調(diào)取單元門口的監(jiān)控后發(fā)現(xiàn)，能夠辯別出張某系被煙灰缸砸傷，但無法辨別出煙灰缸從哪個住戶中扔出。民警對該單元2樓以上的所有住戶進(jìn)行了詢問，均否認(rèn)肇事的煙灰缸從自家扔下。入戶詢問時，李某購買的401戶無人應(yīng)答，但有人聲燈光，后經(jīng)聯(lián)系李某，李某稱其并不在401戶常住，只是偶爾回來打掃一下衛(wèi)生，事發(fā)時不在家中。后經(jīng)公安部門技術(shù)鑒定，該單元4樓以上（含4樓）以上的16戶住戶家中扔下煙灰缸均可能造成張某的損害。2014年10月15日，張某在物業(yè)管理人員的陪同見證下向該單元4樓以上（含4樓）的住戶送達(dá)了書面賠償要求，樓上的各住戶仍否認(rèn)扔下煙灰缸并拒絕賠償。張某無奈之下，于2015年9月15日訴至甲市乙區(qū)人民法院，要求賠償損失。法院審理期間，張某當(dāng)庭對事發(fā)經(jīng)過進(jìn)行了陳述，并提供了煙灰缸碎片、監(jiān)控錄相、公安部門技術(shù)鑒定結(jié)論；庭審中多名住戶當(dāng)庭作證，涉案的煙灰缸系五樓住戶吳某在國外援建時帶回的特殊紀(jì)念品，吳某曾多次在人前炫耀，在此情形下，吳某只好承認(rèn)其不小心將煙灰缸扔到樓下砸傷張某。經(jīng)法院主持，五樓住戶吳某與張某達(dá)成調(diào)解協(xié)議，吳某因?qū)埬呈軅?fù)有過錯賠償張某2萬元。調(diào)解協(xié)議生效后，吳某又以調(diào)解協(xié)議違反自愿原則為由向法院申請再審，被裁定駁回再審申請。吳某仍然不服，向甲市乙區(qū)人民檢察院申請監(jiān)督，甲市乙區(qū)人民檢察院經(jīng)審查后向甲市乙區(qū)人民法院提出抗訴。問題：1．張某起訴時是否超過訴訟時效？請說明理由。（5分）2．為最大限度地保護(hù)張某的權(quán)利，張某起訴的被告可以是誰？請說明理由。（5分）3．依據(jù)張某起訴前的證據(jù)情況，李某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任？請說明理由。（5分）4．吳某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任依據(jù)何種歸責(zé)原則？此種歸責(zé)原則的侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成中，張某與吳某誰應(yīng)承擔(dān)舉證證明的責(zé)任？請說明理由。（5分）5．請列明本案中所列證據(jù)，并說明一一對應(yīng)說明證據(jù)類型。（5分）6．請評價甲市乙區(qū)人民檢察院對本案的辦理情況并說明理由。（5分）參考答案：1．張某起訴時未超過訴訟時效。（3分）《民法通則》第一百三十六條規(guī)定“下列的訴訟時效期間為一年：（一）身體受到傷害要求賠償?shù)模骸?，第一百四十條的規(guī)定，訴訟時效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷，從中斷時起訴訟時效期間重新計算。本案中，張某受傷時間在2014年9月11日，此時已經(jīng)知道其權(quán)利受到侵害，訴訟時效應(yīng)當(dāng)自2014年9月11日起算，但張某于2014年10月15日向4樓以上的住戶送達(dá)要求賠償?shù)臅嫱ㄖ瑯?gòu)成訴訟時效中斷，訴訟時效期間應(yīng)自2014年10月15日重新計算，至2015年9月15日起訴時未超過一年的訴訟時效期間。（2分）2．張某人身損害賠償之訴起訴的被告可以是4樓以上（含4樓）的住戶。（3分）依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第八十七條規(guī)定，從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品或造成他人損害的，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑使用人給予補(bǔ)償。本案中，4樓以上（含4樓）的住戶均否認(rèn)煙灰缸從自己家中扔出，監(jiān)控錄相亦無法辨別出煙灰缸從哪個住戶中扔出，而鑒定結(jié)果又證明4樓以上（含4樓）的住戶均有可能，因此在無法確定具體侵權(quán)人的情況下，張某可以4樓以上（含4樓）的住戶為被告起訴至法院（2分）。3．李某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害補(bǔ)償責(zé)任。（3分）本案中，李某購買401戶房屋并入住，事發(fā)當(dāng)晚民警入戶詢問時無人應(yīng)答，后經(jīng)聯(lián)系李某，李某僅是稱不常在401戶居住，但未提供當(dāng)晚不在401戶的其他證據(jù)。依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第87條的規(guī)定，從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品或造成他人損害的，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑使用人給予補(bǔ)償。依據(jù)張某起訴前的證據(jù)不能證明李某不是侵權(quán)人，因此李某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。（2分）4．吳某不小心將煙灰缸扔至樓下致張某受傷，其本身負(fù)有過錯，因過錯責(zé)任原則而承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。（3分）依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定，因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。此種侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成中，由于實(shí)行的是過錯責(zé)任原則，應(yīng)由受害人張某對其訴訟請求承擔(dān)舉證證明責(zé)任。本案中，張某已舉證證明了被煙灰缸砸傷的事實(shí)，庭審中多名住戶證明涉案煙灰缸系吳某所有，因此本案證據(jù)可以證明吳某對其損害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任（2分）。5．根據(jù)民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定和本案出現(xiàn)的證據(jù)，張某當(dāng)庭對事發(fā)經(jīng)過所進(jìn)行的陳述和吳某承認(rèn)其過錯的表述屬于當(dāng)事人陳述（1分）；煙灰缸碎片屬于物證（1分）；監(jiān)控錄相屬于視聽資料（1分）；公安部門技術(shù)鑒定屬于鑒定意見（1分）；多名住戶當(dāng)庭作證的證言屬于證人證言。(1分)6．甲市乙區(qū)人民檢察院受理吳某的監(jiān)督申請錯誤（1分），向同級人民法院提出抗訴錯誤（2分）。依據(jù)《民法通則》第二百零八條規(guī)定，地方各級人民檢察院發(fā)現(xiàn)調(diào)解書損害國家利益、社會公共利益的，可以向同級人民法院提出檢察建議，并報上級人民檢察院備案；也可以提請上級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。本案所涉調(diào)解書，吳某僅是主張調(diào)解違反自愿原則，不存在損害國家利益、社會公共利益的情形，甲市乙區(qū)人民檢察院不能受理吳某的監(jiān)督申請，更不能向同級人民法院提出抗訴。（2分） 專業(yè)整理分享