【正文】 性、穩(wěn)定性及工作負(fù)荷量四個(gè)方面對(duì)工業(yè)設(shè)施危險(xiǎn)敢為操作人員的群體素質(zhì)進(jìn)行評(píng)估。儲(chǔ)罐區(qū)有5名操作工，均是持證上崗，崗位工齡為7年，無事故工作時(shí)間為7年，每天平均工作8小時(shí)。 ①人員的合格性為：(操作人員持證上崗為1，反之為0)②人員的熟練性為： （429）式中：代表比例系數(shù)，若人員經(jīng)過考核。持證上崗可取值為4； t代表人員在一個(gè)崗位的時(shí)間，為7； 代表達(dá)到某一熟練程度的時(shí)間如果在一個(gè)崗位上工作兩年后期數(shù)量程 度大95%是，；代入數(shù)據(jù)計(jì)算出③人員的操作穩(wěn)定性為： （430）式中：代表比例系數(shù)，在此可取值為2； t代表某一崗位或人員發(fā)生事故后人員在該崗位上的工作時(shí)間； 代表事故后人員操作達(dá)到某一熟練程度的時(shí)間，對(duì)于沒有發(fā)生事故的記錄時(shí)；由于儲(chǔ)罐區(qū)沒有發(fā)生過事故所以④操作人員的負(fù)荷因子為： （431）式中：代表比例系數(shù)； t代表人員在一個(gè)崗位從上班道下班的時(shí)間，為8h； 代表一個(gè)崗位正常工作一個(gè)班的工作時(shí)間為8h；代入數(shù)據(jù)計(jì)算出⑤單個(gè)人員的可靠性為： （432） ⑥指定崗位人員可靠性評(píng)價(jià)值為： （433） （434） ⑦評(píng)價(jià)單元人員素質(zhì)的可靠性為： B22= （435） 3) 安全管理評(píng)價(jià)指標(biāo) 安全管理評(píng)價(jià)的主要目的是評(píng)價(jià)企業(yè)安全行政管理績(jī)效，評(píng)價(jià)體系共10項(xiàng)，72個(gè)指標(biāo)，總分為10100=1000分。結(jié)合公司的實(shí)際情況，安全管理評(píng)價(jià)結(jié)果如下表所示。表313安全生產(chǎn)責(zé)任制序號(hào)評(píng)價(jià)內(nèi)容及標(biāo)準(zhǔn)是（√）否（）應(yīng)得分實(shí)得分第一責(zé)任人（廠長(zhǎng) 經(jīng)理）√100100分管安全的副廠長(zhǎng)（副經(jīng)理）√分管其它工作的副廠長(zhǎng)（副經(jīng)理）√總工程師（技術(shù)負(fù)責(zé)人）√各職能部門負(fù)責(zé)人√車間主任√班組長(zhǎng)√工會(huì)√表314 安全生產(chǎn)教育序號(hào)評(píng)價(jià)內(nèi)容及標(biāo)準(zhǔn)是（√）否（）應(yīng)得分實(shí)得分新工人上崗前三級(jí)教育√100100特殊工種工人專業(yè)培訓(xùn)√對(duì)采用新技術(shù) 新工藝 新設(shè)備 新材料的工人進(jìn)行安全技術(shù)教育√對(duì)復(fù)工工人進(jìn)行安全教育√對(duì)換新工種的工人進(jìn)行安全教育√中層干部安全教育√班組長(zhǎng)安全教育√全員安全教育√表315 安全技術(shù)措施計(jì)劃序號(hào)評(píng)價(jià)內(nèi)容及標(biāo)準(zhǔn)是（√）否（）應(yīng)得分實(shí)得分企業(yè)在編制生產(chǎn)、技術(shù)、財(cái)務(wù)計(jì)劃時(shí)，必須同時(shí)編制安技措施計(jì)劃√100100按規(guī)定提取安技措施費(fèi)用，專款專用√安全技術(shù)措施計(jì)劃有明確的期限和負(fù)責(zé)人√企業(yè)年度工作計(jì)劃中有安全目標(biāo)值√表316 安全生產(chǎn)檢查序號(hào)評(píng)價(jià)內(nèi)容及標(biāo)準(zhǔn)是（√）否（）應(yīng)得分實(shí)得分定期組織全面安全檢查√10070車間、班組進(jìn)行經(jīng)常性檢查√安全管理人員進(jìn)行專門的安全檢查√每年要按規(guī)定進(jìn)行專業(yè)性的安全檢查季節(jié)性安全檢查√節(jié)假日檢查要害部門重點(diǎn)檢查√表317 安全生產(chǎn)規(guī)章制度序號(hào)評(píng)價(jià)內(nèi)容及標(biāo)準(zhǔn)是（√）否（）應(yīng)得分實(shí)得分安全生產(chǎn)獎(jiǎng)勵(lì)制度10070安全值班制度√各工種安全技術(shù)操作規(guī)程√特種作業(yè)設(shè)備管理制度√危險(xiǎn)作業(yè)管理審批制度√易燃、易爆、劇毒、放射性、腐蝕性等危險(xiǎn)物品的生產(chǎn)、使用、儲(chǔ)運(yùn)、管理制度√防護(hù)用品發(fā)放和使用制度√安全用電制度√加班加點(diǎn)審批制度危險(xiǎn)場(chǎng)所動(dòng)火審批制度√危險(xiǎn)崗位巡回檢查制度√防止物料泄漏、跑損管理制度√安全標(biāo)志管理制度表318 安全生產(chǎn)管理機(jī)構(gòu)和人員序號(hào)評(píng)價(jià)內(nèi)容及標(biāo)準(zhǔn)是（√）否（）應(yīng)得分實(shí)得分建立安全生產(chǎn)委員會(huì)√10060建立或指定安全管理組織機(jī)構(gòu)車間按規(guī)定配備專職或兼職安全管理人員√企業(yè)工會(huì)設(shè)三級(jí)勞保組織，配專職或兼職勞保干部專職管理人員具有資格證√表319 事故統(tǒng)計(jì)分析序號(hào)評(píng)價(jià)內(nèi)容及標(biāo)準(zhǔn)是（√）否（）應(yīng)得分實(shí)得分有系統(tǒng)完整的事故記錄√10090有完整的事故調(diào)查、分析報(bào)告√事故處理符合規(guī)定√有年度、月度事故統(tǒng)計(jì)、分析表表320 危險(xiǎn)源評(píng)價(jià)及整改序號(hào)評(píng)價(jià)內(nèi)容及標(biāo)準(zhǔn)是（√）否（）應(yīng)得分實(shí)得分兩年內(nèi)是否進(jìn)行過危險(xiǎn)評(píng)價(jià)（安全評(píng)價(jià)）√100100有無危險(xiǎn)源分級(jí)管理制度√對(duì)事故隱患是否按要求整改√整改后是否上報(bào)并經(jīng)審查驗(yàn)收√表321 應(yīng)急計(jì)劃與措施序號(hào)評(píng)價(jià)內(nèi)容及標(biāo)準(zhǔn)是（√）否（）應(yīng)得分實(shí)得分有應(yīng)急指揮和組織機(jī)構(gòu)√10090有場(chǎng)內(nèi)應(yīng)急計(jì)劃、事故應(yīng)急處理程序和措施√有場(chǎng)外應(yīng)急計(jì)劃和向外報(bào)警程序√有安全裝置、報(bào)警裝置、疏散口裝置、避難場(chǎng)所位置圖√安全進(jìn)、出口路線暢通無阻，數(shù)量、規(guī)格符合要求√急救設(shè)備（擔(dān)架、氧氣瓶、防護(hù)用品等）符合規(guī)定要求通訊聯(lián)絡(luò)與報(bào)警系統(tǒng)可靠√與應(yīng)急服務(wù)機(jī)構(gòu)（醫(yī)院、消防）建立聯(lián)系√每年進(jìn)行一次事故應(yīng)急訓(xùn)練和演習(xí)√ 安全管理評(píng)價(jià)的實(shí)得分為：100+100+100+70+70+60+90+100+90+60=840； 安全管理抵消因子為4）綜合抵消因子B2 根據(jù)抵消因子的關(guān)聯(lián)算法取 （436）根據(jù)單元危險(xiǎn)性受控程度分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)表433知該評(píng)價(jià)單元危險(xiǎn)性受控程度為C級(jí)，控制能力與危險(xiǎn)等級(jí)相匹配，控制能力已達(dá)到危險(xiǎn)等級(jí)要求的C級(jí)。而各級(jí)重大危險(xiǎn)源應(yīng)該達(dá)到的受控標(biāo)準(zhǔn)是：一級(jí)重大危險(xiǎn)源在A級(jí)以上，二級(jí)重大危險(xiǎn)源在B級(jí)以上，三級(jí)和四級(jí)重大危險(xiǎn)源在C級(jí)以上。說明儲(chǔ)罐區(qū)的安全措施和安全管理已達(dá)到較理想的狀況。表322 消防安全管理序號(hào)評(píng)價(jià)內(nèi)容及標(biāo)準(zhǔn)是（√）否（）應(yīng)得分實(shí)得分有防火安全委員會(huì)10060有領(lǐng)導(dǎo)負(fù)責(zé)的逐級(jí)防火責(zé)任制√有專職或兼職的防火安全人員，并按規(guī)定時(shí)間路線進(jìn)行巡道√有健全的三級(jí)火災(zāi)隱患管理制度，并建立了隱患治理臺(tái)賬√防火區(qū)設(shè)有防火安全標(biāo)志√有重點(diǎn)防火部位分布圖、滅火計(jì)劃平面圖根據(jù)《消防條例》設(shè)有消防站或消防車、消防艇、消防栓、滅火器等，且符合消防安全規(guī)定消防用水、干粉等滅火劑充足火災(zāi)通訊系統(tǒng)完備可靠√每年進(jìn)行一次消防演習(xí)√ 表433 單元危險(xiǎn)性受控程度分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)危險(xiǎn)性受控程度分級(jí)A級(jí)B級(jí)C級(jí)D級(jí)BBB 儲(chǔ)罐區(qū)發(fā)生爆炸的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)性由于抵消因子的低效和控制作用，使固危險(xiǎn)性大有降低。其現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)性為： 式（436）%，可見有效的安全技術(shù)裝備和安全管理會(huì)是危險(xiǎn)性大大降低。 根據(jù)以上的評(píng)價(jià)，對(duì)于使用蒙德法對(duì)天然氣儲(chǔ)罐進(jìn)行火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)安全評(píng)價(jià)，各評(píng)價(jià)指標(biāo)如表434所示。相比道化學(xué)和蒙德法，易燃、易爆、有毒、有害重大危險(xiǎn)源火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法是基本符合我國國情的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法。根據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果表格可知：儲(chǔ)儲(chǔ)罐區(qū)發(fā)生爆炸的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)性由于抵消因子的抵消和控制作用，使固危險(xiǎn)性大有降低。該方法以事故易發(fā)性和事故嚴(yán)重度這兩個(gè)方面的指數(shù)的乘積作為判定評(píng)價(jià)單元的危險(xiǎn)性,再加上抵消因子，得出最后的評(píng)價(jià)。所以可以事故易發(fā)性、事故嚴(yán)重度、危險(xiǎn)抵消因子這三個(gè)方面提出相應(yīng)的安全措施。9］1） 事故易發(fā)性方面：物質(zhì)事故易發(fā)性基本是固定的所以從工藝過程事故易發(fā)性方面應(yīng)注意以下幾個(gè)方面： ①腐蝕：定期對(duì)儲(chǔ)罐罐體、進(jìn)氣輸氣管道的腐蝕情況進(jìn)行維修和保護(hù)； ②泄漏：加強(qiáng)對(duì)于罐體和進(jìn)氣輸氣管道的泄露情況的控制和相應(yīng)檢測(cè)儀表的維修和保護(hù)； ③靜電：主要是對(duì)氣體流動(dòng)所產(chǎn)生的靜電進(jìn)行控制。2）事故嚴(yán)重度方面：事故嚴(yán)重度主要因素是天然氣傷害模型的確定，一般情況下為甲烷的蒸氣云爆炸模型，由甲烷的TNT當(dāng)量確定，根據(jù)其計(jì)算公式可知，主要控制評(píng)價(jià)單元中物質(zhì)的質(zhì)量為主，所以可適當(dāng)?shù)目刂苾?chǔ)氣罐里氣體量。3）抵消因子方面：抵消因子分工藝設(shè)備、建筑物抵消因子、危險(xiǎn)崗位操作人員因子和安全管理這三個(gè)方面。工藝設(shè)備應(yīng)方面應(yīng)特別關(guān)注的安全措施有：①定期儲(chǔ)罐區(qū)的防雷設(shè)備進(jìn)行維修和保護(hù)；②定期對(duì)應(yīng)急電源系統(tǒng)進(jìn)行檢測(cè)和維護(hù)；③嚴(yán)格按照計(jì)劃對(duì)設(shè)備檢查、維修、保養(yǎng)，建立設(shè)備情況記錄卡，對(duì)重要設(shè)備、儀表每天用檢查表檢查，受壓容器按要求進(jìn)行檢查，不超期服務(wù)。危險(xiǎn)崗位操作人員方面應(yīng)特別關(guān)注的安全措施：適當(dāng)增加儲(chǔ)罐區(qū)工作人員、安全管理人員，并確保工作人員持證上崗。安全管理方面應(yīng)特別關(guān)注的安全措施：①每年要按規(guī)定進(jìn)行專業(yè)性的安全檢查、并增加節(jié)假日檢查； ②做好加班加點(diǎn)審批制度以及加強(qiáng)安全標(biāo)志管理制度； ③急救設(shè)備（擔(dān)架、氧氣瓶、防護(hù)用品等）符合規(guī)定要求；④增肌防火安全委員會(huì)、重點(diǎn)防火部位分布圖、滅火計(jì)劃平面圖；⑤確保消防用水、干粉、泡沫等滅火劑充足。4）、。根據(jù)新奧燃?xì)鈨?chǔ)罐區(qū)的廠區(qū)分布圖，可得知，儲(chǔ)罐區(qū)西側(cè)的辦公區(qū)在重傷半徑內(nèi)，距離加氣島的距離在重傷半徑以內(nèi)，如果單看儲(chǔ)罐區(qū)的危險(xiǎn)性就已經(jīng)很大了，即使通過抵消因子計(jì)算危險(xiǎn)性受控程度控制在C級(jí)，即可以接受的范圍，但是對(duì)加氣站來說，仍然具有很大的危險(xiǎn)性，因?yàn)閮?chǔ)罐區(qū)一旦發(fā)生爆炸事故，在爆炸范圍內(nèi)的加氣島及其相應(yīng)的儲(chǔ)氣設(shè)備由于缺少相應(yīng)的防護(hù)措施，如防火墻等，勢(shì)必會(huì)造成連鎖反應(yīng)。其后果將不堪設(shè)想，所以儲(chǔ)罐區(qū)的安全防護(hù)非常重要。表434 評(píng)價(jià)結(jié)果一覽表序號(hào)評(píng)價(jià)項(xiàng)目評(píng)價(jià)結(jié)果備注1物質(zhì)事故易發(fā)性2工藝過程事故易發(fā)性3事故易發(fā)性4TNT當(dāng)量5爆炸源總量6死亡半徑7重傷半徑8輕傷半徑9事故嚴(yán)重度10財(cái)產(chǎn)破壞半徑11固有危險(xiǎn)性12危險(xiǎn)性等級(jí)三級(jí)重大危險(xiǎn)源13工藝設(shè)備、建筑物抵消因子14危險(xiǎn)崗位操作人員抵消因子15安全管理抵消因子16綜合抵消因子17危險(xiǎn)性受控程度分級(jí)C級(jí)45青島理工大學(xué)畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文） 結(jié)論與展望 5 結(jié)論與展望 經(jīng)過三種不同方法對(duì)儲(chǔ)罐區(qū)的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)，三種評(píng)價(jià)方法各自呈現(xiàn)出其在火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方面的優(yōu)勢(shì)與不足。三種方的異同點(diǎn)如表51所示。表51 各火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)安全評(píng)價(jià)方法異同點(diǎn)方法道化學(xué)火災(zāi)爆炸危險(xiǎn)指數(shù)評(píng)價(jià)法ICI蒙德法易燃、易爆、有毒有害重大危險(xiǎn)源火災(zāi)評(píng)價(jià)方法共同點(diǎn)1） 都能夠評(píng)價(jià)分析出評(píng)價(jià)單元的危險(xiǎn)性及其等級(jí)，然后通過相應(yīng)的補(bǔ)償系數(shù)對(duì)危險(xiǎn)性等級(jí)進(jìn) 行補(bǔ)償，準(zhǔn)確的對(duì)危險(xiǎn)性進(jìn)行分析；2） 各評(píng)價(jià)方法都能對(duì)評(píng)價(jià)單元，發(fā)生事故的嚴(yán)重程度進(jìn)行評(píng)價(jià)；3） 各評(píng)價(jià)方法都能是從物質(zhì)危險(xiǎn)性、工藝過程、安全管理等這個(gè)三個(gè)方面對(duì)單元 危險(xiǎn)性進(jìn)行評(píng)價(jià)；4） 各評(píng)價(jià)方法在評(píng)價(jià)過程中需要選取大量參數(shù)，并且大量的參數(shù)選值范圍寬或則 不具體，加上選值因人而異，使評(píng)價(jià)結(jié)果的差異性增大；5） 各評(píng)價(jià)方法都不是最適合當(dāng)前我國國情的，道化學(xué)和蒙德法的很多參數(shù)為是根 據(jù)發(fā)達(dá)國家的火災(zāi)和爆炸事故進(jìn)行統(tǒng)計(jì)從而得出的,沒有考慮到中國等發(fā)展中 國家的實(shí)際狀況。而易燃、易爆、有毒、有害重大危險(xiǎn)源火災(zāi)評(píng)價(jià)方法雖然是 根據(jù)我國國情所研發(fā)的方法，但是該方法自研發(fā)至今已有很多年，而近年我國 的國情又發(fā)生的很大的轉(zhuǎn)變，而評(píng)價(jià)方法沒有及時(shí)更新；6）都使用很多表格，是評(píng)價(jià)過程更為簡(jiǎn)單。不同點(diǎn)1） 該方法用工藝過程、生產(chǎn)裝置及所含物料的火災(zāi)爆炸指數(shù)判定危險(xiǎn)性；2） 道化學(xué)指數(shù)法的采用是對(duì)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)復(fù)雜及難以用概率表述其單元危險(xiǎn)性的評(píng)價(jià)單元進(jìn)行的簡(jiǎn)單可行的評(píng)價(jià)方法,評(píng)價(jià)指數(shù)值同時(shí)包含事故后果、事故頻率兩個(gè)方面；[12]3） 該方法進(jìn)行安全補(bǔ)償系數(shù)確定時(shí)，并沒有考慮到安全管理的重要性，并且安全補(bǔ)償系數(shù)取值范圍有些太過寬泛；1） 該方法是在道化學(xué)定量評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上進(jìn)行了重要的改進(jìn)和擴(kuò)充，增加了毒性這一概念，并增加了安全管理相關(guān)的安全補(bǔ)償系數(shù)，是評(píng)價(jià)較道化學(xué)相比更為全面；2） 該方法可以對(duì)評(píng)價(jià)單元中潛在的危險(xiǎn)性進(jìn)行分析、預(yù)測(cè)，并能通過安全補(bǔ)償措施對(duì)單元中的火災(zāi)、中毒、爆炸的各項(xiàng)安全指標(biāo)進(jìn)行對(duì)比分析。能夠?yàn)榘踩?） 該方法是根據(jù)上世紀(jì)末中國的國情所研發(fā)的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法，但是并不是最適用于當(dāng)前我國的國情；2） 該方法采用了大量