【導(dǎo)讀】膇膄蒀袇袆莀莆袆罿膃蚅裊肁莈薁羄膃膁蕆羄袃莆莃薀羅腿羋蕿膈蒞蚇薈袇羋薃薇羀蒃葿薇肂芆蒞薆膄聿蚄蚅襖芄薀蚄羆肇蒆蚃肈節(jié)莂螞袈肅莈蟻羀莁蚆蟻肅膄薂蝕膅荿蒈蠆裊膂莄螈羇莇芀螇聿膀蕿螆蝿莆薅螅羈膈蒁螅肄蒄莇螄膆芇蚅螃袆肀薁螂羈芅蕆袁肀肈莃袀螀芃艿衿袂肆蚈衿肄節(jié)薄袈膇膄蒀袇袆莀莆袆罿膃蚅裊肁莈薁羄膃膁蕆羄袃莆莃薀羅腿羋蕿膈蒞蚇薈袇羋薃薇羀蒃葿薇肂芆蒞薆膄聿蚄蚅襖芄薀蚄羆肇蒆蚃肈節(jié)莂螞袈肅莈蟻羀莁蚆蟻肅膄薂蝕膅荿蒈蠆裊膂莄螈羇莇芀螇聿膀蕿螆蝿莆薅螅羈膈蒁螅肄蒄莇螄膆芇蚅螃袆肀薁螂羈芅蕆袁肀肈莃袀

　　

【正文】 能很不正式。但是“非正式裁決”指的是在日常行政活動(dòng)中做出的裁決，如授權(quán)使用聯(lián)邦資金建設(shè)某個(gè)特定的道路項(xiàng)目的裁決。司法審查比較寬松，承認(rèn)做出行政行為的個(gè)人具有相當(dāng)?shù)淖杂刹昧繖?quán)。 正式規(guī)章制定 —— 一種對(duì)未來(lái)適用的類(lèi)似于法律的規(guī)范進(jìn)行裁決的“有記錄 ”進(jìn)行的程序，如在標(biāo)有 “花生醬”的商品 中要求花生所占的比例，或者公用服務(wù)收費(fèi)多少是合理的等等。正式規(guī)章的制定與正式裁決在某些結(jié)構(gòu)性安排方面是不同的，比如，負(fù)責(zé)在聽(tīng)證會(huì)上提出和陳述機(jī)關(guān)的分析的那些人不得像他們?cè)谡讲脹Q中一樣脫離裁決程序。但是，聽(tīng)證和隨后的司法審查的特點(diǎn)同正式裁決非常類(lèi)似。 非正式規(guī)章制定 —— 制定未來(lái)適用的類(lèi)似法律的規(guī)范的普通程序。其公眾參與階段開(kāi)始于一個(gè)關(guān)于提議立法（行為）的通知，公眾所后便有機(jī)會(huì)針對(duì)該提議提出書(shū)面意見(jiàn)。當(dāng)然，一些立法如許多與環(huán)境、健康以及安全規(guī)則有關(guān)的立法也鼓勵(lì)選擇口頭聽(tīng)證的方式。在通過(guò)一項(xiàng)規(guī)則時(shí)，機(jī)關(guān)有義 務(wù)解釋其依據(jù)和目的。裁決以官僚的方式做出，而且司法審查相對(duì)寬松，盡管一些重要的規(guī)則是否有事實(shí)和法律依據(jù)越來(lái)越受到重視。一項(xiàng)規(guī)則一旦有效通過(guò)就對(duì)受其影響的人具有完全的效力。 （規(guī)章的）解釋 —— 一種制定和公布機(jī)關(guān)對(duì)所適用的規(guī)范進(jìn)行的解釋的非正式的程序。這種解釋可以由內(nèi)部（主動(dòng)）制定，也可以根據(jù)要求制定，一般沒(méi)有程序要求（盡管通常遵循與非正式規(guī)章制定相類(lèi)似的程序）。解釋并不正式約束機(jī)關(guān)之外的人，但它們可能被法院視為具有說(shuō)服力。裁決以官僚方式做出，司法審查并不直接進(jìn)行，而且在進(jìn)行時(shí)，一般也對(duì)其比較尊重。 檢 查 —— 由有資格的政府官員親自進(jìn)行的直接核查，又是作為裁決程序的替代性程序（如在對(duì)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)行級(jí)別評(píng)定時(shí)或在對(duì)駕駛執(zhí)照的申請(qǐng)人進(jìn)行能力考核時(shí)），也用來(lái)確定是否存在需要采取正式行政行為的條件。 第七課 刑法 課文：殺人罪 殺人（ homicide）就是一個(gè)人殺掉另一個(gè)人。但并非所有的殺人都是犯罪。比如一個(gè)人在自衛(wèi)當(dāng)中殺掉另外一個(gè)人就不是犯罪，而是正當(dāng)?shù)臍⑷?。在警察為了制止暴力性重罪，如搶劫或入室盜竊，殺人是一種合理而必需的制止措施的時(shí)候，或者警察為了防止危險(xiǎn)的重罪犯逃跑而將其殺死，都是正當(dāng)?shù)?。而且某些?人行為也是可以寬恕的，如一個(gè)人在意外而且沒(méi)有重大疏忽的情況下導(dǎo)致他人的死亡。 殺人如果沒(méi)有法定的正當(dāng)性或原因就構(gòu)成有罪殺人。它根據(jù)具體情況不同構(gòu)成謀殺罪或過(guò)失殺人罪。 在我國(guó)早些時(shí)候以及在那時(shí)以前的英格蘭，謀殺和過(guò)失殺人犯罪的要件是由法院裁決規(guī)定的。這些裁決被認(rèn)為是“普通法 ”。后來(lái)，大多數(shù)州的謀殺和非預(yù)謀殺人都由立法以單行法規(guī)形式或者作為刑法典的某個(gè)條文進(jìn)行了重新定義。 第一部分 謀殺 根據(jù)普通法，謀殺是有 “預(yù)謀”的殺人，而且在當(dāng)今的一些立法和法典中也有這種 “預(yù)謀”的要求。比如，《加利福尼亞刑法典》就保留了這一點(diǎn)。與普通法一樣，該法典規(guī)定： “??預(yù)謀可以是明示的 也可以是默示的。在明顯故意奪取他人生命的情況下，就是明示的。而在沒(méi)有故意挑釁或者在該殺人行為的有關(guān)情況表明了一顆冷酷邪惡之心的情況下，就是暗示的?！? 一個(gè)人故意將他人推下懸崖就是明顯表明具有明示的預(yù)謀的一個(gè)例子。暗示的預(yù)謀的一個(gè)例子是一個(gè)人僅僅為了嚇唬一列正在行進(jìn)中的列車(chē)上的乘客或者為了展示它能夠?qū)⒆訌椪么蜻^(guò)兩節(jié)車(chē)廂之間而不會(huì)擊中任何人而開(kāi)槍的情況。至于那些可以合理地歸入這種行為范疇的殺人，該行為的危險(xiǎn)性就是“預(yù)謀”的證 明。對(duì)于加利福尼亞法院或陪審團(tuán)來(lái)說(shuō)，它表明了“一顆冷酷邪惡之心 ”。 謀殺罪在一些州當(dāng)中可判處死刑，在另一些州僅判處終身監(jiān)禁或若干年徒刑。 （ a）重罪中的謀殺 預(yù)謀要件得以滿(mǎn)足的另一個(gè)例子是在諸如搶劫之類(lèi)的重罪中殺人。即使搶劫者的槍走火致使搶劫受害人或旁觀者或警察死亡，其實(shí)施諸如搶劫之類(lèi)的危險(xiǎn)犯罪的行為就滿(mǎn)足了預(yù)謀的要求，因此這種殺人可按謀殺罪懲處。根據(jù)同樣的推理，在搶劫者與警察的互相射擊過(guò)程中，如果一名警察意外地被另一名警察射殺，那么就可以將其認(rèn)定為謀殺罪的重罪共犯。 如果一名搶劫者的犯罪同 伙在犯罪或者逃跑過(guò)程中故意殺人，也可以認(rèn)定該搶劫者有預(yù)謀。參與者的預(yù)謀是由搶劫本身的危險(xiǎn)性所暗示出來(lái)的。而且每一個(gè)搶劫者都可以被視為在實(shí)現(xiàn)他們的目的（包括逃跑）過(guò)程中代表其他人行事。 整個(gè)重罪中的謀殺問(wèn)題主要起因于公訴人尋求將此類(lèi)殺人行為判處死刑的意圖。在一些廢除死刑的州（如威斯康辛），其立法以一種將造成殺人后果的搶劫予以嚴(yán)懲的可以理解的愿望，規(guī)定此類(lèi)犯罪要比無(wú)致命的搶劫多判 15年徒刑。 （ b）謀殺的等級(jí) 一些州根據(jù)殺人的實(shí)際情況對(duì)謀殺罪規(guī)定了不同的懲罰?！肮室獾?、蓄意的、預(yù)謀的 ”殺人，如投毒或 在危險(xiǎn)性重犯中殺人可能被定為一級(jí)謀殺并判處死刑或長(zhǎng)期監(jiān)禁。其他類(lèi)型的謀殺可能是二級(jí)謀殺并被判處較輕的刑罰。但是按照普通法，不存在謀殺的等級(jí)。任何非法的殺人行為要么是謀殺要么是非預(yù)謀殺人。 第二部分 非預(yù)謀殺人 非預(yù)謀殺人在普通法中被定義為沒(méi)有預(yù)謀地非法殺害他人的行為。它可以是故意或非故意。 與謀殺相比，非預(yù)謀殺人通常被判處一年到十年或十五年的監(jiān)禁。 （ a）故意的非預(yù)謀殺人 在“激怒”或“激情”狀態(tài)下故意殺人構(gòu)成故意的非預(yù)謀殺人罪。其典型的例子是丈夫（或妻子）無(wú)意中發(fā)現(xiàn)配偶與他人正在發(fā)生性關(guān)系，或 者在證明通奸行為即將或者馬上就要進(jìn)行的情況下實(shí)施的殺人行為。在這種情況下，殺死配偶的奸夫（婦）或者將二人都?xì)⑺谰蛯儆诜穷A(yù)謀殺人的范疇，這是因?yàn)椋?1）殺人者受到激怒而且（ 2）“處于激情狀態(tài)下 ”。 考慮到人類(lèi)本性的缺點(diǎn)，這類(lèi)殺人受到的處罰輕于謀殺。換句話(huà)說(shuō)，人們對(duì)于丈夫或妻子在這種狀況下的本能反應(yīng)要么是殺人要么實(shí)施其他的傷害行為是理解的（有一種理解性的評(píng)價(jià)）。盡管如此，人們還是感到這種行為應(yīng)當(dāng)通過(guò)刑事懲罰受到制止，但是應(yīng)當(dāng)是一種比謀殺罪輕得多的懲罰。 值得注意的是在這種殺害奸夫（婦）的案件中判罪率很低 ，這主要是因?yàn)榕銓張F(tuán)時(shí)不時(shí)地愿意接受（被告）通常所編造的關(guān)于殺人是在自衛(wèi)中實(shí)施的這種解釋?zhuān)瑩Q句話(huà)說(shuō)，是由于奸夫（婦）襲擊這位配偶，因此他（她）只是為了防止自己被殺死而殺死了這位“襲擊者 ”。在這類(lèi)案件中的無(wú)罪判決有時(shí)被媒體稱(chēng)為根據(jù)“無(wú)字之法”作出的無(wú)罪判決。 有不少的州（得克薩斯、新墨西哥和猶他州）已經(jīng)試著在起立法中通過(guò)將在奸夫（婦）被捉的情況下發(fā)生的此類(lèi)殺人行為合法化而使整個(gè)的奸夫（婦）被殺問(wèn)題簡(jiǎn)單化。但是在這些州當(dāng)中，這種特權(quán)并沒(méi)有延伸到殺死參與通奸的配偶！ 某一故意殺人行為是否在激怒或激情之下 實(shí)施所適用的判斷標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題由陪審團(tuán)或者在無(wú)陪審團(tuán)的案件中的法官按照被告是否是一個(gè)“通情達(dá)理的人 ”來(lái)解決。從技術(shù)上來(lái)講，并不考慮殺人者的具體的感受或情緒，而是要確定“一個(gè)通情達(dá)理的人 ”在類(lèi)似情況下會(huì)作出怎樣的行為。一個(gè)英國(guó)案例可以說(shuō)明這一點(diǎn)。在該案中，一個(gè)陽(yáng)痿的男人在試圖與一名妓女發(fā)生性關(guān)系失敗后感覺(jué)受到該妓女某些言辭的侮辱，因而殺死了她。他主張?jiān)谡J(rèn)定他的這種反應(yīng)是否存在激怒的情況時(shí)，應(yīng)當(dāng)將他在這種情況下的感受考慮進(jìn)去。但是法庭認(rèn)為他的行為要根據(jù)一般標(biāo)準(zhǔn)，即正常的“通情達(dá)理的人 ”的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行判斷。 （ b）非故意的非預(yù)謀殺人 非故意的非預(yù)謀殺人一般可以被定義為由于重大疏忽或者作為危險(xiǎn)的非法行為的結(jié)果而非故意地致人死亡。比如，一個(gè)人從一棟大樓的高層向常有行人行走的小巷投擲重物，如果導(dǎo)致殺人的結(jié)果，就可能構(gòu)成非故意的非預(yù)謀殺人罪。同樣，汽車(chē)駕駛?cè)巳绻趯W(xué)校區(qū)的人行橫道超速行駛而撞死學(xué)生也可能構(gòu)成該項(xiàng)犯罪。 很多州已經(jīng)創(chuàng)設(shè)了一個(gè)與此相關(guān)的罪名，叫做“疏忽大意殺人 ”或“過(guò)失殺人”，它們適用于汽車(chē)駕駛?cè)艘砸环N疏忽大意或者重大過(guò)失的方式致人死亡的行為。制定這種特使