【正文】 在取得方式、流轉(zhuǎn)、處分等方面有較大的區(qū)別。建設(shè)用地使用權(quán)糾紛包括建設(shè)用地使用轉(zhuǎn)讓、互換、出資、贈(zèng)與、繼承、收回糾紛等，這些糾紛均適用本案由。【案由釋義】宅基地使用權(quán)是指農(nóng)村居民因建造自有房屋而對(duì)集體所有土地的占有、使用的權(quán)利。宅基地使用權(quán)具有以下特點(diǎn)：（1）宅基地的所有權(quán)歸集體。在我國(guó)，土地分別屬于國(guó)家和集體所有，而用于建造房屋的土地，也因所有權(quán)的不同而分為建設(shè)用地和宅基地，建設(shè)用地屬于國(guó)家所有，宅基地則屬于集體所有。（2）宅基地使用權(quán)的主體限于本集體經(jīng)濟(jì)組織特定的成員，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織以外的人員不能申請(qǐng)并取得宅基地使用權(quán)。（3）宅基地使用權(quán)人對(duì)宅基地僅享有占有和使用的權(quán)利，原則上只能由宅基地使用權(quán)人利用宅基地建造住宅及附屬設(shè)施供其居住和使用，不能將宅基地使用權(quán)出賣或轉(zhuǎn)讓。（4）宅基地使用權(quán)人可以將地上建筑物以出售、贈(zèng)與、繼承、遺贈(zèng)的方式移轉(zhuǎn)與他人，宅基地使用權(quán)也隨之轉(zhuǎn)移，但宅基地使用權(quán)不得單獨(dú)轉(zhuǎn)移且不能用于抵押。宅基地使用權(quán)人應(yīng)依法使用所占有的宅基地，不得違法擴(kuò)大其面積也不得以出賣、贈(zèng)與、土地使用權(quán)入股聯(lián)營(yíng)等方式處分宅基地。【法律適用】審理宅基地使用權(quán)糾紛案件的主要法律依據(jù)是：《物權(quán)法》第152—155條、《土地管理法》第62條?！緦?shí)務(wù)要點(diǎn)】《物權(quán)法》規(guī)定的宅基地使用權(quán)只針對(duì)農(nóng)村的宅基地使用權(quán)。凡是因宅基地使用權(quán)產(chǎn)生的糾紛，可以直接適用本案由。宅基地使用權(quán)糾紛主要包括以下幾種：宅基地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛、宅基地使用權(quán)使用糾紛、宅基地使用權(quán)侵權(quán)糾紛、宅基地使用權(quán)繼承糾紛、宅基地使用權(quán)消滅糾紛等?！景赣舍屃x】地役權(quán)是指土地上的權(quán)利人（包括土地所有人、土地使用權(quán)人）為了自己使用土地的方便或者土地利用價(jià)值的提高，通過(guò)約定而得以利用他人土地的一種定限物權(quán)。《物權(quán)法》第一次明確規(guī)定了地役權(quán)制度。地役權(quán)一般涉及兩塊土地，且這兩塊土地分屬于兩個(gè)所有權(quán)人或者使用權(quán)人，其中一塊土地向另一塊土地提供服務(wù)?！痉蛇m用】審理地役權(quán)糾紛案件的主要法律依據(jù)是：《物權(quán)法》第156—169條?！緦?shí)務(wù)要點(diǎn)】在適用地役權(quán)糾紛案由時(shí)，應(yīng)當(dāng)特別注意區(qū)分地役權(quán)和相鄰關(guān)系之間的區(qū)別，以確定是相鄰關(guān)系還是地役權(quán)，分別適用不同的案由。根據(jù)《物權(quán)法》的規(guī)定，相鄰關(guān)系和地役權(quán)主要區(qū)別在于：相鄰關(guān)系以不動(dòng)產(chǎn)相鄰為必要條件，而地役權(quán)中需役地和供役地不以相鄰為限；相鄰關(guān)系以相鄰不動(dòng)產(chǎn)使用上的最低限度的相互配合和利用為限度，通常為無(wú)償，而地役權(quán)是基于當(dāng)事人約定產(chǎn)生的對(duì)雙方的土地更高限度的利用調(diào)節(jié)，大都為有償；相鄰關(guān)系具有對(duì)抗第三人的天然屬性，而地役權(quán)只有經(jīng)登記公示后才能取得對(duì)抗第三人的效力。八、“擔(dān)保物權(quán)糾紛”案由【案由釋義】抵押權(quán)是指?jìng)鶆?wù)人或者第三人繼續(xù)保持對(duì)不動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利、動(dòng)產(chǎn)等特定財(cái)產(chǎn)的占有，而依照一定的方式將該財(cái)產(chǎn)作為債權(quán)的擔(dān)保，在債務(wù)人不履行到期債務(wù)時(shí)或者符合法律規(guī)定的其他條件時(shí)，債權(quán)人有依照法律規(guī)定以該財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣、變賣該財(cái)產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利?！痉蛇m用】審理抵押權(quán)糾紛案件的主要法律依據(jù)是:《民法通則》第89條，《物權(quán)法》第179—207條，《擔(dān)保法》第33條、第34條、第36—40條、第42—56條、第58—62條，《城市房地產(chǎn)管理法》第47—52條，《海商法》第13條，《民用航空法》第16條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第47—83條?！緦?shí)務(wù)要點(diǎn)】《規(guī)定》在本案由項(xiàng)下又單獨(dú)列了8種第四級(jí)案由：建筑物和其他土地附著物抵押權(quán)糾紛、在建建筑物抵押權(quán)糾紛、建設(shè)用地使用權(quán)抵押權(quán)糾紛、土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)抵押權(quán)糾紛、動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)糾紛、在建船舶、航空器抵押權(quán)糾紛、動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押權(quán)糾紛、最高額抵押權(quán)糾紛。在適用本案由時(shí)，如果屬于上述8種第四級(jí)案由的則適用第四級(jí)案由，如果不屬于上述8種第四級(jí)案由的抵押權(quán)糾紛，則可以直接適用本案由。在適用本案由時(shí)還應(yīng)注意以下幾點(diǎn)：（1）注意區(qū)分抵押合同的訂立和抵押權(quán)的設(shè)定。根據(jù)法律的規(guī)定，抵押權(quán)的設(shè)定必須訂立書面抵押合同，但抵押合同訂立與抵押權(quán)的成立并不相同。抵押合同的訂立在當(dāng)事人之間創(chuàng)設(shè)有關(guān)抵押權(quán)設(shè)定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，屬于合同法的范疇；抵押權(quán)的設(shè)定，是合法有效的抵押合同所產(chǎn)生的結(jié)果，屬于物權(quán)變動(dòng)的范疇。如果當(dāng)事人因抵押合同產(chǎn)生糾紛的，則應(yīng)當(dāng)適用合同糾紛案由，如抵押合同不成立、抵押合同無(wú)效等糾紛；如果當(dāng)事人就抵押權(quán)產(chǎn)生糾紛，則適用抵押權(quán)糾紛的案由，如抵押權(quán)成立、抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)等糾紛。（2）注意法律規(guī)范的適用。關(guān)于抵押權(quán)的法律規(guī)范，目前有《民法通則》、《擔(dān)保法》和《物權(quán)法》三種，還有一系列的司法解釋。在適用時(shí)，應(yīng)當(dāng)以《物權(quán)法》為準(zhǔn)，《民法通則》、《擔(dān)保法》中與《物權(quán)法》不沖突的規(guī)范也應(yīng)適用。最高人民法院相關(guān)司法解釋中與《物權(quán)法》規(guī)定不沖突的，可以繼續(xù)適用。 【案由釋義】質(zhì)權(quán)是指?jìng)鶆?wù)人或者第三人將其動(dòng)產(chǎn)或者權(quán)利以法定的形式為債權(quán)提供擔(dān)保，在債務(wù)人不履行到期債務(wù)時(shí)，債權(quán)人有權(quán)對(duì)質(zhì)押財(cái)產(chǎn)以折價(jià)或者以拍賣、變賣所得的價(jià)款優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利?！痉蛇m用】審理質(zhì)權(quán)糾紛案件的主要法律依據(jù)是：《物權(quán)法》第208—229條，《擔(dān)保法》第63—81條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第84—106條?！緦?shí)務(wù)要點(diǎn)】《規(guī)定》在本案由項(xiàng)下又單獨(dú)列了12種第四級(jí)案由：動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)糾紛、轉(zhuǎn)質(zhì)權(quán)糾紛、最高額質(zhì)權(quán)糾紛、票據(jù)質(zhì)權(quán)糾紛、債券質(zhì)權(quán)糾紛、存單質(zhì)權(quán)糾紛、倉(cāng)單質(zhì)權(quán)糾紛、提單質(zhì)權(quán)糾紛、股權(quán)質(zhì)權(quán)糾紛、基金份額質(zhì)權(quán)糾紛、知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)糾紛、應(yīng)收賬款質(zhì)權(quán)糾紛。從法律規(guī)定來(lái)看，質(zhì)權(quán)主要分為動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)和權(quán)利質(zhì)權(quán)，并無(wú)其他質(zhì)權(quán)形態(tài)，所以因質(zhì)權(quán)發(fā)生的糾紛依其具體情形，可以直接適用上述第四級(jí)案由，本案由基本上沒(méi)有適用的可能。適用本案由還應(yīng)注意：（1）區(qū)分質(zhì)押合同與質(zhì)權(quán)的關(guān)系。對(duì)于質(zhì)押合同糾紛，應(yīng)適用合同糾紛案由。對(duì)于因質(zhì)權(quán)產(chǎn)生的糾紛適用質(zhì)權(quán)糾紛案由。（2）注意法律規(guī)范的適用。除《物權(quán)法》外，《民法通則》、《擔(dān)保法》也都有質(zhì)權(quán)方面的規(guī)定，與《物權(quán)法》規(guī)定不沖突的，仍然應(yīng)當(dāng)適用。【案由釋義】留置權(quán)是指?jìng)鶛?quán)人按照合同約定占有債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)，在債務(wù)人逾期不履行債務(wù)時(shí)，有留置該財(cái)產(chǎn)并就該財(cái)產(chǎn)的價(jià)值優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利?！痉蛇m用】審理留置權(quán)糾紛案件的主要法律依據(jù)是：《物權(quán)法》第230—240條，《擔(dān)保法》第82—88條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第107—114條。【實(shí)務(wù)要點(diǎn)】留置權(quán)是依照法律的規(guī)定直接成立的擔(dān)保物權(quán)，無(wú)須當(dāng)事人簽訂留置權(quán)合同。留置權(quán)的標(biāo)的物限于債權(quán)人按照合同的約定占有的債務(wù)人的動(dòng)產(chǎn)。一般情況下，留置權(quán)人留置的動(dòng)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)與債權(quán)屬于同一法律關(guān)系，但如果是企業(yè)之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系中留置權(quán)的成立，無(wú)須基于同一法律關(guān)系。適用本案由應(yīng)當(dāng)注意區(qū)分當(dāng)事人之間的債的抵銷和留置權(quán)的區(qū)別。留置權(quán)和債的抵銷很相似，都是當(dāng)事人互負(fù)債權(quán)、債務(wù)，以債權(quán)抵銷債務(wù)，但留置權(quán)是以債權(quán)人占有債務(wù)人動(dòng)產(chǎn)為基本條件，并以該動(dòng)產(chǎn)的價(jià)值優(yōu)先受償，而抵銷是指?jìng)鶛?quán)與債權(quán)之間的直接對(duì)銷，無(wú)須以占有動(dòng)產(chǎn)為條件，且抵銷應(yīng)當(dāng)在債權(quán)與債權(quán)的相同額度內(nèi)自動(dòng)進(jìn)行，留置權(quán)則須以占有的動(dòng)產(chǎn)價(jià)值來(lái)優(yōu)先受償。九、“占有保護(hù)糾紛”案由【案由釋義】占有物返還糾紛，是指因占有物被他人非法侵占，占有人請(qǐng)求返還的糾紛。占有物被他人非法侵占的，占有的事實(shí)狀態(tài)將受到破壞，因此，法律賦予占有人以保護(hù)其占有為目的的返還占有物的請(qǐng)求權(quán)，即占有物返還請(qǐng)求權(quán)。【法律適用】審理占有物返還糾紛案件的主要法律依據(jù)是：《物權(quán)法》第245條。【實(shí)務(wù)要點(diǎn)】適用本案由應(yīng)當(dāng)注意：占有物返還是指純占有人喪失占有的返還請(qǐng)求權(quán)，不同于物權(quán)人在其物受到侵占或者依據(jù)合同等約定要求他人返還原物的請(qǐng)求權(quán)，如果屬于后者，則可以根據(jù)請(qǐng)求返還的法律依據(jù)決定適用物權(quán)糾紛項(xiàng)下各類物權(quán)中的原物返還請(qǐng)求權(quán)案由，或者適用合同糾紛項(xiàng)下合同解除、無(wú)效等返還財(cái)產(chǎn)案由。占有物返還糾紛，既包括無(wú)權(quán)占有人請(qǐng)求返還占有物的糾紛，也包括有權(quán)占有人請(qǐng)求返還占有物的糾紛?！景赣舍屃x】占有排除妨害糾紛，是指占有人請(qǐng)求排除他人妨害其占有的行為或者事實(shí)的糾紛。妨害占有是指非侵奪占有而妨礙占有人管領(lǐng)其物，致其使用可能性及利益遭受侵害?！段餀?quán)法》賦予占有人對(duì)抗他人非法妨害其占有的權(quán)利。【法律適用】審理占有排除防害糾紛案件的主要法律依據(jù)是：《物權(quán)法》第245條?！緦?shí)務(wù)要點(diǎn)】占有人請(qǐng)求排除妨害占有，以占有人和妨害占有人之間不存在其他法律關(guān)系為前提，如果占有人與妨害占有人之間存在合同關(guān)系或者其他關(guān)系，則應(yīng)當(dāng)適用其他案由而不適用本案由。同樣，如果是物權(quán)人基于其權(quán)利而請(qǐng)求排除妨害占有的行為或者事實(shí)時(shí)，應(yīng)當(dāng)適用物權(quán)糾紛項(xiàng)下的其他案由，而不適用本案由。另外，在適用本案由時(shí)，還要注意與物權(quán)保護(hù)糾紛案由項(xiàng)下的排除妨害糾紛案由的區(qū)別。【案由釋義】占有消除危險(xiǎn)糾紛,是指占有人請(qǐng)求消除危害或者可能危害占有物安全的行為引發(fā)的糾紛。當(dāng)他人的行為造成或者可能會(huì)造成占有物安全上的危險(xiǎn)時(shí)，賦予占有人消除危險(xiǎn)的請(qǐng)求權(quán)是保護(hù)物的安全的必要措施?！痉蛇m用】審理占有消除危險(xiǎn)糾紛案件的主要法律依據(jù)是:《物權(quán)法》第245條?！緦?shí)務(wù)要點(diǎn)】在適用本案由時(shí)，應(yīng)注意和物權(quán)保護(hù)中的消除危險(xiǎn)糾紛案由的區(qū)別，如果屬于物權(quán)人對(duì)其物的保護(hù)，則應(yīng)當(dāng)適用物權(quán)保護(hù)中的消除危險(xiǎn)糾紛案由，具體可以適用各類物權(quán)糾紛項(xiàng)下的案由?！景赣舍屃x】占有物損害賠償糾紛,是指因占有物被他人侵占或者妨害，占有人請(qǐng)求給予損害賠償?shù)募m紛。占有物受到侵占或者妨害，如果已經(jīng)造成了占有人的財(cái)產(chǎn)利益損失的，則成立侵權(quán)行為，占有人產(chǎn)生侵權(quán)損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)。值得注意的是，可以行使該損害賠償請(qǐng)求權(quán)保護(hù)占有的主體，僅限于有權(quán)占有人和善意的無(wú)權(quán)占有人，惡意占有人不享有此項(xiàng)權(quán)利?！痉蛇m用】審理占有物損害賠償糾紛案件的主要法律依據(jù)是:《物權(quán)法》第245條。【實(shí)務(wù)要點(diǎn)】在適用本案由時(shí)應(yīng)當(dāng)注意：占有物損害賠償糾紛與物權(quán)損害賠償糾紛之間的區(qū)別。占有物損害賠償所保護(hù)的是占有利益的損失，物權(quán)損害賠償保護(hù)的是物權(quán)利益的損失。前者是否包括物毀損的損害賠償在內(nèi)，從《物權(quán)法》的規(guī)定來(lái)看尚不夠清楚。具體來(lái)看，在有權(quán)占有的情況下，賦予占有人對(duì)物的損害賠償請(qǐng)求權(quán)與物權(quán)人的物的損害賠償請(qǐng)求權(quán)也不沖突。因?yàn)槭怯袡?quán)占有，所以占有人取得賠償后，自然應(yīng)依據(jù)相應(yīng)的法律關(guān)系對(duì)物權(quán)人承擔(dān)損害賠償?shù)呢?zé)任。當(dāng)然，在占有人的損害賠償請(qǐng)求權(quán)與物權(quán)人的損害賠償請(qǐng)求權(quán)共存的情況下，物權(quán)人的損害賠償請(qǐng)求權(quán)應(yīng)優(yōu)先行使。十、“合同糾紛”案由【案由釋義】締約過(guò)失責(zé)任是指當(dāng)事人在訂立合同過(guò)程中，有違背誠(chéng)實(shí)信用原則的行為，造成了另一方當(dāng)事人的損失，因此承擔(dān)賠償受害人損失的法律后果。一般認(rèn)為，締約過(guò)失責(zé)任的成立須具備下列條件：（1）締約人違反了以誠(chéng)實(shí)信用為基礎(chǔ)的先合同義務(wù)；（2）違反先合同義務(wù)的行為給對(duì)方造成了損害；（3）相關(guān)行為與損害間有因果關(guān)系；（4）行為人有過(guò)失?！痉蛇m用】審理締約過(guò)失責(zé)任糾紛案件的主要法律依據(jù)是：《合同法》第42條、第43條、第58條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第8條?！緦?shí)務(wù)要點(diǎn)】締約過(guò)失責(zé)任糾紛發(fā)生在訂立合同過(guò)程中，相關(guān)合同一般尚未成立或者無(wú)效、被撤銷或不被追認(rèn)，糾紛的產(chǎn)生和處理也與合同的約定無(wú)關(guān)，因此，在適用本案由時(shí)，應(yīng)注意不要將當(dāng)事人擬訂立的合同作為糾紛案由。另外，當(dāng)事人訴請(qǐng)變更、撤銷合同或者請(qǐng)求確認(rèn)合同無(wú)效的，相關(guān)糾紛不能確定為本案由。【案由釋義】合同效力是指法律對(duì)各方當(dāng)事人合意的評(píng)價(jià)。根據(jù)《合同法》規(guī)定，當(dāng)事人訂立的合同可能是有效、無(wú)效、可撤銷和效力待定等狀態(tài)，當(dāng)事人對(duì)合同效力的認(rèn)識(shí)出現(xiàn)分歧時(shí)，可以訴至法院請(qǐng)求法院依法確認(rèn)?！痉蛇m用】審理確認(rèn)合同效力糾紛案件的主要法律依據(jù)是：《合同法》第3章，其他法律和行政法規(guī)中涉及合同效力的強(qiáng)制性規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋（一）》第三部分和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二部分關(guān)于合同效力的規(guī)定，以及其他特定合同專門司法解釋中的相關(guān)規(guī)定?！緦?shí)務(wù)要點(diǎn)】確認(rèn)合同的效力是解決合同糾紛需要解決的首要課題，當(dāng)事人未提出確認(rèn)合同效力的訴請(qǐng)，法官在審理案件中也需先對(duì)合同效力依法確認(rèn)。當(dāng)事人也可在訴請(qǐng)確認(rèn)合同效力的同時(shí)，提出其他請(qǐng)求事項(xiàng)。只有在當(dāng)事人單就合同效力提出確認(rèn)請(qǐng)求時(shí)，才能將相關(guān)糾紛確定為本案由。如果當(dāng)事人未提出確認(rèn)效力的請(qǐng)求，或者在提出確認(rèn)效力請(qǐng)求的同時(shí)還提出了與合同相關(guān)的其他訴訟請(qǐng)求的，就應(yīng)依據(jù)相關(guān)合同類型確定案由，而不采用本案由。因當(dāng)事人要求確認(rèn)合同有效或無(wú)效比較多見(jiàn)，因此《規(guī)定》將“確認(rèn)合同有效糾紛”和“確認(rèn)合同無(wú)效糾紛”作為本案由項(xiàng)下的第四級(jí)案由，相關(guān)案件自然應(yīng)適用對(duì)應(yīng)的第四級(jí)案由，而其他確認(rèn)合同效力案件仍應(yīng)適用本案由?！景赣舍屃x】債權(quán)人的代位權(quán)是指?jìng)鶆?wù)人怠于行使自己的到期債權(quán)，因此對(duì)債權(quán)人造成損害時(shí)，債權(quán)人為保全自己的債權(quán)，可以訴請(qǐng)法院以自己的名義行使債務(wù)人對(duì)第三人享有的債權(quán)。【法律適用】審理債權(quán)人代位權(quán)糾紛案件的主要法律依據(jù)是：《合同法》第73條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋（一）》第四部分關(guān)于代位權(quán)的規(guī)定等?！緦?shí)務(wù)要點(diǎn)】債權(quán)人代位權(quán)糾紛，不是當(dāng)事人因合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系而直接產(chǎn)生的糾紛，而是債權(quán)人為了保全合同債權(quán)而向合同外第三人提起的訴訟，訴的依據(jù)不是合同，而是法律規(guī)定，因此不能以雙方當(dāng)事人的合同類型確定案由。債權(quán)人行使代位權(quán)只能以訴訟的方式。代位權(quán)訴訟案件的審理涉及兩個(gè)法律關(guān)系：一是債權(quán)人與債務(wù)人間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系；二是債務(wù)人與次債務(wù)人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，但提起代位權(quán)訴訟時(shí)，不能依上述兩個(gè)法律關(guān)系來(lái)確定案由，只能直接適用本案由?！景赣舍屃x】債權(quán)人的撤銷權(quán)是指?jìng)鶆?wù)人不當(dāng)處分自己的財(cái)產(chǎn)或權(quán)利，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以訴至法院請(qǐng)求法院對(duì)債務(wù)人的相關(guān)行為予以撤銷的權(quán)利。債權(quán)人依法行使撤銷權(quán)也是保全債權(quán)的重要方式?！痉蛇m用】審理債權(quán)人撤銷權(quán)糾紛案件的主要法律依據(jù)是：《合同法》第74條、第75條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋（一）》第五部分關(guān)于撤銷權(quán)的規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第18條、第19條?！緦?shí)務(wù)要點(diǎn)】債權(quán)人撤銷權(quán)糾紛，也不是當(dāng)事人因合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系而直接產(chǎn)生的糾紛，而是債權(quán)人為了保全合同債權(quán)要求撤銷債務(wù)