壓力測試方案壓力測試報告-資料下載頁
2025-04-26 05:44本頁面
【正文】 。 在以上數(shù)據(jù)中可以看到啟用審計功能后DB性能參數(shù)和啟用審計功能之前DB性能參數(shù)并無明顯變化。月結壓力測試環(huán)境準備情況（TL28007測試），因TL28007所在服務器上還有一套TL28009環(huán)境，所以測試前先將TL28009測試環(huán)境停止。同時在測試之前運行PCSCN_AR職責下的總帳管理系統(tǒng)傳送程序、PCSCN_GL職責下的 STD 科目明細帳和STD 匯總試算表報表。前臺響應時間對比壓力測試1 前臺業(yè)務操作 打開制作訂單頁面 輸入訂單頭輸入訂單行 保存 登記 關閉訂單頁面2 并發(fā)用戶數(shù)量及操作間隔時間（40用戶）用戶數(shù)間隔時間打開制作訂單頁面400s輸入訂單頭輸入訂單行400s保存400s登記400s關閉訂單頁面400s由于把每個虛擬用戶設置為連續(xù)循環(huán)制作10條訂單，并且所有用戶同時載入到系統(tǒng)中（間隔時間0s），這樣就足以保證這些用戶并發(fā)制作銷售訂單。由于服務器性能因素加上后臺月結相關請求的運行使得系統(tǒng)的壓力非常大，所以我們以40個用戶來做性能的樣本分析。3 按照同樣的策略，在啟用審計功能后再進行測試。后臺性能對比壓力測試1）第一次壓力測試（未啟用審計功能）期間取得OS和DB的性能數(shù)據(jù)。2）第二次壓力測試（啟用審計功能）期間取得OS和DB的性能數(shù)據(jù)。月結壓力測試結果數(shù)據(jù)對比前臺響應時間壓力測試數(shù)據(jù)對比分析本次壓力測試主要關注的是在月結相關請求運行的情況下審計功能的啟用會給系統(tǒng)帶來那些性能的問題，而在此處我們所關心的是整個訂單錄入流程響應時間=時的差別，以下對比分析訂單錄入流程的響應時間分析圖：1） 未啟用審計功能前臺響應時間綠色初始化時間藍色響應時間2） 啟用審計功能前臺響應時間綠色初始化時間藍色響應時間對比分析： 從曲線圖可以看出，總體響應時間的變化曲線非常相似，說明在月結程序運行的狀態(tài)下審計對系統(tǒng)性能的影響比率進一步降低了。后臺性能壓力測試數(shù)據(jù)對比分析后臺性能數(shù)據(jù)包括OS性能和DB性能數(shù)據(jù)（一）OS性能數(shù)據(jù) CPU占有率和磁盤IO1）未啟用審計功能前 2） 啟用審計功能后對比分析： 從曲線圖可以看出，CPU占有率基本一致。在IO方面后者有一個磁盤IO的峰值在1200/sec，比前者多出200/sec左右，但大部分的IO基本都在1000/sec上下浮動，而前者的IO也都基本接近1000/sec，這說明審計功能對IO的影響并沒有太大的波動。 IO讀寫情況1）未啟用審計功能前2） 啟用審計功能后對比分析： 從曲線圖可以看出，前后的磁盤讀寫情況并不明顯差別。 內(nèi)存使用情況1）未啟用審計功能前內(nèi)存剩余情況2） 啟用審計功能后內(nèi)存剩余情況對比分析： 從曲線圖可以看出，前后的內(nèi)存使用情況基本一致，開始階段兩者的內(nèi)存剩余量都幾乎為0，在快結束的時候都將內(nèi)存釋放到2000M左右。（二） DB性能數(shù)據(jù)1）未啟用審計功能前2）啟用審計功能后對比分析：在以上數(shù)據(jù)中可以看到所有參數(shù)變化并不明顯。對比壓力測試結果分析經(jīng)過以上兩種壓力測試得出了詳細的測試結果數(shù)據(jù)，并對比分析了CPU的使用率、磁盤IO和內(nèi)存使用情況，也對比了前臺的響應時間和DB的性能參數(shù)。我們可以看出審計啟用前后系統(tǒng)的性能并沒有發(fā)生明顯的變化，其實在審計功能壓力測試中我們最關心的是因為審計信息的寫磁盤操作而引起磁盤IO過高，從而會影響系統(tǒng)的性能。但通過測試我們發(fā)現(xiàn)磁盤IO略有增高，但幅度并不大。另外參考DB性能參數(shù)，這些數(shù)據(jù)在審計功能啟用的前后變化并不明顯，所以審計功能對系統(tǒng)的整體性能影響并不大。歡迎您的光臨，！希望您提出您寶貴的意見，你的意見是我進步的動力。贈語； 如果我們做與不做都會有人笑，如果做不好與做得好還會有人笑，那么我們索性就做得更好，來給人笑吧！ 現(xiàn)在你不玩命的學，以后命玩你。我不知道年少輕狂，我只知道勝者為王。不要做金錢、權利的奴隸；應學會做“金錢、權利”的主人。什么時候離光明最近？那就是你覺得黑暗太黑的時候。最值得欣賞的風景，是自己奮斗的足跡。壓力不是有人比你努力，而是那些比你牛幾倍的人依然比你努力。學習資料
規(guī)章制度相關推薦
鄂ICP備17016276號-1