【正文】 一定意義上來講是在等待束手就擒，等來的不是和平與民主而是國民黨的獨裁，因此，從根本上來講，中共放棄政協(xié)路線并不代表中共沒有站在人民的利益和立場，中共始終是代表最廣大人民的利益的。 蘇平也發(fā)表文章《關于“中間派政治路線”以外的話》 —— 讀了施復亮先生的“中間派的政治路線”和“再論中間派的政治路線”兩文以后，針對內(nèi)戰(zhàn)與破壞政協(xié)的責任問題，提出自己的看法即認為施復亮在此的觀點前后有矛盾，既然中共在恢復政協(xié)協(xié)定的情況下愿意停戰(zhàn)，就不能說中共拋棄了政協(xié) 路線而發(fā)生內(nèi)戰(zhàn)?！安荒芊裾J：政協(xié)決議是一個適合中間階層要求的政治路線，但它不等于中間路線，因為左派也支持了這個路線，因此就并不如施先生所說，有所謂左翼路線，右翼路線和中間路線了?！?③ 除此之外，還有一大批的文章在討論：如何文俊的在《創(chuàng)世》半月刊上發(fā)表的《論中間派及中間路線》，陸一遠在《輿論》上發(fā)表的《論“中間路線”》等圍繞中國當時究竟有沒有一條中間路線、中間路線的出路、中間派的相關理論等展開了一場大討論。最后施復亮于 1947 年 10 月 5 日發(fā)表《“中間路線沒有現(xiàn)實的根據(jù)”嗎》，這篇文章主要是回應鄧民初和蘇平關于 中間路線所帶來的“惡劣影 社 ,566. ① 伍丹戈 .民主路線與中間路線 [J].時與文 , . ② 施復亮 .中間派的政治路線 [J].時與文 ,第一卷第一期 .. ③ 蘇平 .關于“中間派政治路線”以外的話 [J].文萃， 第二年二六期， . 18 響”和“中間路線沒有現(xiàn)實的根據(jù)”這兩點來回答的，因為施先生覺得其他問題已經(jīng)反復說過多次而沒有必要再討論。在文章中聲明：“事實已經(jīng)證明‘中間路線’不是我‘個人的一己之見’，不是‘沒有現(xiàn)實的根據(jù)’，不會產(chǎn)生那樣嚴重的‘惡劣的影響’，不會幫助反動派的忙?！?① 并對伍丹戈、蘇平、馬敘倫等幾位批判的觀點進行了澄清，指出這些批判的觀點有斷章取義和歪曲自身主張之嫌。針對反對者提出的“是否存在第三方面”的問題，施復亮再次作出肯定回答：“無論從階級關系上看、政治要求上看、斗爭方法上看、或是從政治遠景上看 ，都可以知道中國現(xiàn)在的確有反動、革命和改良三條政治路線。這是鐵的事實，無人可以否認。” ② 論爭發(fā)展到這里，已經(jīng)出現(xiàn)白熱化狀態(tài)，字里行間已經(jīng)充斥著火藥味道，施復亮始終堅持他的政治主張毫無動搖。并且袒露心聲：“不但我從來不曾夢想過要爭取什么領導權，就是整個中間階層和所有中間黨派似乎也還沒有人具有這種企圖?！?③ 因此，擔心對中共遭橫威脅是多余的，這種批評也是不客觀的。 正當這些民主人士為“中間路線”爭論到白熱化之時，國共兩黨的戰(zhàn)爭局勢也愈演愈烈，國民黨開始了對民主黨派的瘋狂鎮(zhèn)壓。 1947 年 10 月 27 日國民黨宣布民盟為“非法團體”，并予以強行解散，民盟 是各民主黨派的代表，民盟的解散及其政治主張的轉變，也標志著民主黨派宣告了企圖以和平、漸進與改良的方式實現(xiàn)和平的道路的徹底失敗，施復亮所在的民建會也隨之轉入地下，將會員分散，進行秘密活動，標志著 施復亮 中間路線的主張開始破產(chǎn)。 1948 年 1 月，在中國共產(chǎn)黨的影響和幫助下，民盟在香港召開三中全會，會議對中間路線進行了批判和反思，明確表示放棄中間路線，宣布與中國共產(chǎn)黨公開合作，隨后，各中間路線代表人士相繼拋棄中間路線， 4 月 30 日，中共中央發(fā)出紀念“五一”勞動節(jié)的號召，提出召開新政治協(xié)商會議和成立民主聯(lián)合政府的口號， 5 月 23日，民建會常委會在上海秘密舉行 ， 出席這次會議的有 “ 黃炎培、胡闕文、施復亮等，經(jīng)過討論一致通過了 ‘ 贊成中共五一號召，籌開新政協(xié)，成立聯(lián)合政府 ’的決議，這個決議是民建在發(fā)展歷史上的一個極為重要的里程碑，標志著民建政治立場 、政治綱領的轉折，它實際上宣布民建放棄了最初成立時“不右傾，不左袒”的中間路線，在國共兩黨的激烈斗爭中，最終選擇了接受中國共產(chǎn)黨的領導， ① 施復亮 .“中間路線沒有實現(xiàn)的根據(jù)”嗎？ [J].時代批評， . ② 施復亮 .“中間路線沒有實現(xiàn)的根據(jù)”嗎？ [J].時代批評， ③ 施復亮 .“中間路線沒有實現(xiàn)的根據(jù)”嗎？ [J].時代批評， . 19 與中共團結合作的立場?！?① 12 月 4 日，施復亮和章乃器、孫起孟被推為民建會代表到解放區(qū)參加新 政協(xié)的籌備工作。在去解放區(qū)路上，在中共的帶領下，參觀了大連的工廠和東北解放區(qū)的新氣象，此次參觀給施復亮留下了深刻的印象和教育，中共中央統(tǒng)戰(zhàn)部編寫的《民主黨派介紹之三 —— 民主建國會》中寫道，施復亮到解放區(qū)后大有進步，承認過去言論有錯誤，施復亮北來后，言論見解上已拋棄其過去所揭橥的“中間路線”，在政治上也表現(xiàn)向我黨靠近。 1949 年 1 月 22日 ，在中國共產(chǎn)黨統(tǒng)一戰(zhàn)線的感召下，中間黨派的領導人聯(lián)合發(fā)表《對時局的意見》一文，公開宣布接 受中國共產(chǎn)黨的領導，“革命必須貫徹到底，革命與反革命之間絕無妥協(xié) 與調(diào)和之可能”，“人民 民主 陣線之內(nèi)，絕無反對派立足之余地，亦絕不容許有所謂中間路線之存在 ” ，我們“愿在中共領導下，獻其綿薄，共策進行，以期中國人民民主革命之迅速成功，獨立、自由、和平、幸福的新中國之早日實現(xiàn)” ② 施復亮在這個意見中簽了名字。 1949 年 4 月 7 日，“中共中央致電鄧小平、饒漱石、陳毅，指示他們要爭取自由資產(chǎn)階級代表人物協(xié)助接管上海，電文中說，上海民主建國會主要負責人黃炎培、章乃器、盛丕華、包達三、張絅伯、施復亮等已到北平，表示向我們靠攏?！?③ 他先后發(fā)表《評中共的‘土地法大綱’》、《廢除剝削與增加生產(chǎn)》《解放區(qū)與共產(chǎn)黨》、 《新民主主義經(jīng)濟》、《新民主主義政治》等文章，積極宣傳 中國共產(chǎn) 黨的政策， 9 月作為民主建國會的代表出席了新政治協(xié)商會議， 被選為中國人民政治協(xié)商會議第一屆全國委員會委員。 到此為止，施復亮的中間路線徹底終結，走向了中國共產(chǎn)黨所領導的 新 民主 主義 革命 和建設 ，倒向了社會主義一邊。 1948 年施復亮在《再造旬刊》第一卷第三期上發(fā)表《中國往哪里去》，這篇文章是施復亮讀完張東蓀的《民主主義與社會主義》一書后寫的讀后感，從文章結尾處可以看出，施復亮的思想已經(jīng)向中國共產(chǎn)黨的社會理想轉變，他在文章結尾處講到：“民主主義與社會主義遲 早都要實現(xiàn)。我希望中國在不久的將來，由假民主變成真民主，由少數(shù)人的民主變成多數(shù)人乃至全體人民的民主；再由多數(shù)人和全體人民的民主來保證實現(xiàn)社會主義?！?④ 新政協(xié)的召開和中華人民共和國的成立使他的社會理想變?yōu)楝F(xiàn)實。可以說施復亮的中間路線思想是經(jīng)歷了由最初的追隨國民黨的右傾到解放戰(zhàn)爭時期保持中立到解放戰(zhàn)爭后轉向中共黨的過程。 ① 民建中央宣傳部 .中國民主建國會簡史 [M].北京：民主與建設出版社， （第 36 頁） ② 中國民主同盟領導成員暨各方面民主人士發(fā)表對時局意見 //中國民主同盟中央文史資料委員會 .中國民主同盟歷史文獻 1941— 1949 [M]北京：文史資料出版社， （第 505— 506 頁） ③ 李勇，張中田 .解放戰(zhàn)爭時期統(tǒng) 一戰(zhàn)線大事記 1949 年 [M].北京：中國經(jīng)濟出版社， （第 563 頁） ④ 施復亮 .中國往哪里去 [J].再造旬刊 ,. 20 三 、 施復亮中間路線思想的主要內(nèi)容 （一）何謂中間派 在抗戰(zhàn)勝利初期，中國的階級成分異常復雜， 分屬不同的利益派別。 國民黨代表的是大地主大資產(chǎn)階級的利益，共產(chǎn)黨則代 表無產(chǎn)階級和廣大農(nóng)民的利益，顯 然，這兩個黨派分屬兩個不同的利益代表，但他們卻代表不了所有人的 利益，而中間派也有其代表的階級和利益，中間派所代表的階級和利益與國共兩黨所代表的階級有重合，但又頗具中間派的特點。國共兩黨也有廣大中間派存在，這便構成了國共合作的基礎。 中間派擁有廣泛的社會基礎，擁有進步的思想基礎。 在《論中間派》一文中，施復亮指出：“在今天中國，中間派擁有廣大的社會基礎，民族資產(chǎn)階級和小資產(chǎn)階級都可以說是中間派的社會勢力。明白點說，民族資本家、知識分子、小商人、手工業(yè)者以及絕大部分農(nóng)民，都是中間派的 群眾。” ① 在施復亮看來，中間派擁有廣大群眾基礎，在全國人民中占最大多數(shù)，如果能夠自覺起來，組織起來，將形成一股強有力的政治力量。同時，這些中間派代表的是一種進步勢力，因為他們渴望解除封建的束縛和帝國主義的壓迫，發(fā)展民族資本主義，這是戰(zhàn)后中國應該努力的發(fā)展方向。因此，這些中間派不但擁有廣泛的基礎，而且有著進步的思想，如果他們能夠團結起來，強大起來中間派的目標一定能夠實現(xiàn)。 中間派在中國歷史中的地位舉足輕重 。施復亮認為中間派 是中國民主政治能否實現(xiàn)的決定力量，承擔著中華民族獨立自主 ，富強康樂的歷史任務?！爸虚g階層的缺乏組織和沒有力量，不僅是中間階層自身的損失，同時亦是整個國家和民族的損失” ② ，“倘若沒有強大的中間派，國共兩黨的合作便絕無可能，政治民主化，軍隊國家化和經(jīng)濟工業(yè)化也無從實現(xiàn)?！?③ 因此，中間派要聯(lián)合一切進步勢力，與反動勢力作堅決的斗爭，同時防止極左的幼稚的行動。 ① 施復亮 .論中間派 [J].國訊， . ② 施復亮 .論中間派 [J].國訊， . ③ 施復亮 .何謂中間派 [J].文匯報， . 21 獨立的中間派，需要同其他進步力量聯(lián)合起來進行斗爭。 施復亮強調(diào)，中間派在政治上要擁有強大的獨立地位，這“不僅對于促進和平可能有‘決定的作用’，甚至對于實現(xiàn)民主也可能‘有決定的作用’。” ① 因此，國民黨統(tǒng)治集團和共產(chǎn)黨以 外的一切民主人士都應團結起來，形成一種強大的中間勢力，來促進和平，實現(xiàn)民主，使中間派在政治上擁有獨立的地位，發(fā)揮決定的作用。 中間派可以阻止戰(zhàn)爭悲劇的再上演。在經(jīng)歷了八年抗戰(zhàn)后的中國，絕大多數(shù)人民是渴望和平，厭倦戰(zhàn)爭的，內(nèi)戰(zhàn)犧牲了成千上萬人民的性命，摧毀了無法計算的生產(chǎn)和消費的物資，只有強大的中間派的形成，才能阻止這里是悲劇的上演，中國的民主政治才能早日到來。國共武裝斗爭長達 20 年之久，要想從武裝斗爭變成和平競爭，必須由中間力量的調(diào)和。只有中間派擁有強大獨立的政治地位才能徹底的反對內(nèi)戰(zhàn)，絕不盲目反對內(nèi)戰(zhàn)雙方 ，而是特別反對發(fā)動內(nèi)戰(zhàn)的罪魁禍首。 中間派是人民的“發(fā)動機”。中間派不僅發(fā)動中間階層的人民來參加和平民主運動，而且發(fā)動一切可能發(fā)動的人民來參加和平民主運動，那些既憎恨右傾又害怕左傾的彷徨分子，只有中間派才能把他們發(fā)動起來，領導他們參加中國的和平民主運動，而這樣的分子在當時的中國決不在少數(shù)。 中國民主革命的勝利離不開中間派。 施復亮之所以對中間派持如此肯定和自信的態(tài)度，是因為中國的民主革命確實離不開中間派。胡繩說，國民黨最后失去中間力量而在大陸失敗。胡喬木也曾說，中國革命能勝利，是因為共產(chǎn)黨把中間勢力拉了過來。 由此看來，中間派的存在，無論從哪個角度講都有重要的地位和作用。 （二）中間路線的政治理論和建國綱領 1. 建立民有民治民享的聯(lián)合政府 中間黨派的聯(lián)合政府與中國共產(chǎn)黨聯(lián)合政府存在一定區(qū)別與聯(lián)系。 1945 年 4月 20 日，抗日戰(zhàn)爭勝利前夕，毛澤東在中國共產(chǎn)黨第七次代表大會上做的《論聯(lián)合政府》的政治報告中提出來的 。 毛澤東指出 新民主主義革命的一般綱領即推翻國民黨的一黨專政，建立個階級的聯(lián)合政府 ：“我們主張的新民主主義政治，就是推翻外來的民族壓迫，廢止國內(nèi)的封建主義的和法西斯主義的壓迫，并且主 ① 施復亮 .中間派在政治上的地位和作用 [J].時與文 ,. 22 張在推翻和廢止這些之后不是建 立一個就民主主義的政治制度，而是建立一個聯(lián)合一切民主階級的統(tǒng)一戰(zhàn)線的政治制度。” ① “我們共產(chǎn)黨人提出結束國民黨一黨專政的兩個步驟：第一個步驟，目前時期，經(jīng)過各黨各派和無黨無派代表人物的協(xié)議，成立淋濕的聯(lián)合政府；第二個步驟，將來時期，經(jīng)過自由的無拘束的選擇，召開國民大會，成立正式的聯(lián)合政府。總之，都是聯(lián)合政府，團結一切愿意參加的階級和政黨的代表在一起，在一個民主的共同綱領之下，為現(xiàn)在的抗日和將來的建國而奮斗?！?② 中間階層提出的建立聯(lián)合政府只同中共的第一個階段性建國目標是一致的 ， 1944 年 10 月 10 日民盟 在《中 國民主同盟對抗戰(zhàn)最后階段的政治主張》中 提出：“立即結束一黨專政，建立各黨派之聯(lián)合政權，實行民主政治?！雹?由于所代表的階級利益不同，所以中間黨派所提出的聯(lián)合政府與中共提出的聯(lián)合政府存在差異 性 ，中共建立聯(lián)合政府的最終目標是走向社會主義，而中間黨派的最終目的是在中國建立一個資產(chǎn)階級民主共和國，中間黨派認為在中國，要想實現(xiàn)英美式的民主，就必須向英美那樣建立各黨派的聯(lián)合政府，聯(lián)合執(zhí)政、輪流執(zhí)政才是真正的民主。但他們的共同主張是推翻國民黨的一黨專政，實行各黨派各階級的聯(lián)合執(zhí)政 。 施復亮關于建立民有民治民享的聯(lián)合政府。中 間黨派“與一切民主黨派誠意