鍋爐房電纜溝照明系統(tǒng)更新改造可研報(bào)告-資料下載頁
2025-05-19 07:59本頁面
【導(dǎo)讀】主任（副主任）；式投入運(yùn)行，#1、#2爐電纜溝總長近1000米，寬1—2米，高1-2米。部分區(qū)域在工作照明完全投運(yùn)的情況下，檢修人員檢修及運(yùn)行人員巡視仍。需要攜帶手電筒等照明燈具才能開展工作。準(zhǔn)使用壽命的30%。了極大的不安全隱患。路短路，極可能引發(fā)安全事故發(fā)生，而且檢修時(shí)拆卸困難，給維護(hù)帶來了巨大困難。燈具的運(yùn)行狀況令人擔(dān)憂。電纜溝照明多次跳閘，原因?yàn)榫€路自然老化和高溫造成線路接地。②#1、#2爐電纜溝照明每運(yùn)行40～50天左右，即需要對其損壞燈泡進(jìn)行更換，（班組每年消耗E27燈泡500～700只，僅電纜溝照明維護(hù)年消耗近。且現(xiàn)有照明系統(tǒng)布置因部分部位未設(shè)計(jì)燈具而不能滿足現(xiàn)場工作基本照明。的規(guī)定，此值不宜低于。在電纜溝上方均勻排布燈具可以達(dá)到這樣的均勻照明效果。
【正文】 提高至 Lx， 照度有明顯增加。 ② 2 鍋爐區(qū)域電纜溝，現(xiàn)有 100W 白熾燈 174 盞，（ ）。改造后需NFC9178 固態(tài)免維護(hù)頂燈 170 盞 （ ） ， 耗能大大降低 ③ 線路安全性分析 由于改造后的燈具功率要遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于改造前的功率，并對部分有缺陷的線路進(jìn)行更換，因此線路完全可以承受。 ： （ 1）方案一（ 無極燈方案）： 由上述兩公式計(jì)算結(jié)果可以看出：改造前安裝燈具 174 具，功率為 ，改造后燈具數(shù)量降為 150 具，功率為 6kW，平均照度比原來的升高五倍以上，可以說改造 完全可行。 （ 2）方案二（ LED 光源方案）： 由上述兩公式計(jì)算結(jié)果可以看出：改造前安裝燈具 174 具，功率為 ，改造后燈具數(shù)量降為 170 具，功率為 ，但是平均照度由原來的 升高到改造后的 ，可以說改造完全可行。 （ 3） 上述兩方案中還增設(shè)照明回路的改造工作，一旦實(shí)施照明燈具間隔布置及控制，每天燈具平均使用時(shí)間可以下降到 5 小時(shí) /天，可以更加合理地控制照明燈具的使用時(shí)間，延長使用壽命，根據(jù)不同工作區(qū)域分別對待，節(jié)能效果更為明顯。 ： 通過綜合技術(shù)可行性分析計(jì)算，建議選 用方案二（ GC102 免維護(hù)節(jié)能無極燈）進(jìn)行 2 鍋爐區(qū)域電纜溝照明系統(tǒng)改造工作。 五、 投資費(fèi)用： 1. 設(shè)備費(fèi)： 萬元 2. 材料費(fèi)： 萬元 3. 安裝調(diào)試費(fèi)： 萬元 4. 工機(jī)具使用費(fèi)： 萬元 5. 其他費(fèi)用： 人工工日 182 個(gè) 合計(jì)： 萬元 六、改造效益預(yù)評估： ： 改造前 2 地下電纜溝照明燈具損壞嚴(yán)重，安全系數(shù)極低，且很多輔溝沒有照明?，F(xiàn)場工作人員無法正常工作，改造后平均照度可以達(dá)到 70Lx，而且照明燈具質(zhì)量較高，損壞率降低，所以能降低維護(hù)的勞動強(qiáng)度，提高工作效率，減少事故的發(fā)生 。 ： 經(jīng)濟(jì)費(fèi)用： 現(xiàn)有燈具： * 元 /度 *24 小時(shí) *365天 *7 年 = 萬元 改造后： 6kW* 元 /度 *24小時(shí) *365天 *7 年 = 七年節(jié)約電費(fèi)： 萬元 ： 如果不改造，由于照明不足問題延誤工作，并且一旦發(fā)生人身事故，造成的損失不可估量。 改造后，工作現(xiàn)場照明環(huán)境大大改善，大大提高工作按完全系數(shù)。 ： 改造前燈泡更換頻繁，耗電量大；節(jié)能無極放電燈泡，燈泡壽命十年以上、高光效，耗能少，節(jié)能環(huán)保，不會對環(huán)境造成污染。 ： 無 七、綜合論證及結(jié)論： ： 方案二 經(jīng)濟(jì)費(fèi)用： 改造前 7 年電費(fèi)開支估算為 * /度 *24 小時(shí) *365 天 *7年 = 萬元 維護(hù)耗材計(jì)算 7 年 * 元 /個(gè) 500 個(gè)年 = 萬元 ： 改造后 7 年電費(fèi)開支為 6kW* 元 /度 *24 小時(shí) *365 天 *7年 = 萬元 維護(hù)耗材計(jì)算：燈具保七年，無須后續(xù)使用成本 改造前 7 年使用總費(fèi)用為： += 改造后 7 年使用總費(fèi)用為： 萬元 改造后節(jié)省費(fèi)用為： = 萬元 結(jié)論得出， 7 年之內(nèi)可以通過電 費(fèi)的節(jié)約收回全部投資，且發(fā)電成本不斷升高，收回投資的周期會大為縮短。 ： 改造前燈具質(zhì)量差，每年投入到照明維護(hù)上的人力較大，燈具老化照明亮度低，工人巡視、檢修安全系數(shù)低，具有危險(xiǎn)性。改造后由于燈具維修量?。ㄆ吣隇榱悖?，照明亮度高，工人巡視、檢修安全系數(shù)有保證。 ： 參照第七項(xiàng)中第 1 條計(jì)算數(shù)據(jù)分析，不包括檢修人力投資費(fèi)用，從計(jì)算結(jié)果來看 7年電費(fèi)節(jié)余加上耗材使用費(fèi)用減去改造后的 7年電費(fèi)和最大燈泡消耗情況下的維護(hù)費(fèi)用為 萬元，即不到 7 年時(shí)間可以輕松收回本次改造全部投資。且使得 2 電纜溝照明系統(tǒng)保持良好的工作狀態(tài)，有利于提升公司整體形象。 八、審查意見： 九、附件： 1 份 1 份
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1