【導(dǎo)讀】度滿足人類需要的問題。其核心觀點是如果資源價格反映了其真實的全部社會成。本，那么，市場將會保證這些資源以最有效的方式被利用。這一觀點也充分體現(xiàn)。了亞當·斯密200多年前提出的著名的“看不見的手”這一核心思想。于人類經(jīng)濟系統(tǒng)與自然環(huán)境相互關(guān)系的基本觀點。上，經(jīng)濟學(xué)家通常把資源分為三類：勞動、資本和自然資源。勞動是指人類在生。產(chǎn)物品與勞務(wù)的過程中所提供的體力與腦力勞動之和。譬如，汽車裝配線上工人、教室里的中學(xué)教師都屬于勞動要素范疇。程能帶來更多產(chǎn)出的生產(chǎn)要素。它本身并不是用來直接消費，而是用于生產(chǎn)目的，包括機器、廠房、設(shè)備、基礎(chǔ)設(shè)施等。自然資源是物資環(huán)境中所有能對人類潛在。有利的生物與非生物資源。如農(nóng)業(yè)用地、礦產(chǎn)資源、森林、水。域、野生動物等?，F(xiàn)代西方經(jīng)濟學(xué)把企業(yè)家才能也當成一種獨立的資源類型?？?、經(jīng)營、管理、創(chuàng)新、承擔風(fēng)險等活動。首先，稀缺性意味著經(jīng)濟個體要做出選擇，而選擇必須付出成本。

　　

【正文】 重新回到圖 ，消費者為 Qe數(shù)量產(chǎn)品所實際支付的價格為 Pe x Qe = 矩形 OPeRQe 的面積，但其愿意支付的價格是多少呢？ 我們可以設(shè)想消費者是以 1 個單位為基數(shù)來購買商品的情形，當其購買第 1單位商品時，其愿意支付的價格為最高價 Pm，當購買第 2 單位產(chǎn)品時，由于邊際效應(yīng)開始下降，其愿意支付的價格會略低于 Pm，直到其購買第 Qe單位產(chǎn)品時，其愿意支付的價格為 Pe，如果我們把消費者購買 Qe 單位的商品總量按每 1單位商品給其帶來的邊際效應(yīng)加總，從最高價 Pm開始至最低價 Pe 止，我們將會得到消費者愿為 Qe 數(shù)量該產(chǎn)品所支付的總價格（相當于 Qe數(shù)量產(chǎn)品給其帶來的總效應(yīng)）為梯形 OPmRQe 的面積。顯然，三角形 PePmR 的面積表示消費者愿意支付的價格與實際支付價格之差，即為消費者在購買均衡數(shù)量產(chǎn)品 Qe 時所獲得的消費者剩余。 在長期完全競爭市場中，消費者剩余（圖中表現(xiàn)為三角形 PePmR 的面積）將趨于最大，這一點并不難理解。正如前面假設(shè)所述，在完全競 爭市場長期均衡狀態(tài)下，廠商不可能獲得超過正常利潤的利潤。因為一旦這種情況發(fā)生，就會有新 Qe 0 R P Q 0 Qe Pe R Pm 消費者剩余 Q P Pe 生產(chǎn) 者剩余 Pd 26 的進入者加入，利潤就會下降。因此均衡價格 Pe 是長期均衡狀態(tài)下廠商能維持正常運轉(zhuǎn)的最低價格（低于這一價格，一部分廠商就會因虧損而退出，價格就會上升至均衡水平）。如果 Pe 是最低價格，那么 Qe 也就是最大產(chǎn)量。這樣，三角形 PePmR 的面積最大也就不難理解了。這也充分說明在長期完全競爭市場經(jīng)濟能為消費者提供最好的服務(wù)，使其福利水平最大化。 三、生產(chǎn)者剩余 圖 代表與圖 中一樣的供給曲線，正如前面所述，供給曲線反映生產(chǎn)著在不 同產(chǎn)量水平下愿意接受的最低價格。如 Pd 是生產(chǎn)者愿意從事生產(chǎn)活動的最低價格，同樣， Pe 代表生產(chǎn)者提供第 Qe 單位產(chǎn)量所愿意接受的最低價格。生產(chǎn)者所愿意接受的價格實際上反映了生產(chǎn)該商品的邊際生產(chǎn)成本（增加一單位產(chǎn)量所增加的成本）。邊際產(chǎn)量遞減規(guī)律表明，隨著廠商生產(chǎn)數(shù)量的不斷增加，廠商愿意為提供該商品所能接受的最低價格也會增加。如果我們設(shè)想廠商是以 1個單位為基數(shù)來生產(chǎn)某產(chǎn)品，它生產(chǎn)第 1 單位產(chǎn)品的邊際成本為 Pm，生產(chǎn)第二單位產(chǎn)品的邊際成本略高于 Pd，直到生產(chǎn)第 Qe 單位產(chǎn)品的邊際成本 Pe。那么，當我們把廠商提供 Qe 單位 產(chǎn)量的邊際生產(chǎn)成本一一相加，從最初的第 1 單位產(chǎn)品的邊際生產(chǎn) Pm 至第 Qe 單位產(chǎn)量的邊際生產(chǎn)成本 Pe，我們就會得到廠商生產(chǎn)Qe單位產(chǎn)量的總成本，這也是廠商所愿意接受的總價格。在圖 形 OPdRQe 的面積。 同樣，由于消費者對廠商提供的每一產(chǎn)品都支付均衡價格 Pe，那么，廠商實際得到的總價格為 Qe Pe=矩形 OPeRQe 的面積。顯然，三角形 PdPeR 的面積代表廠商實際獲得的總價格超過廠商愿意接受的最低總價格之差，我們將其稱之為生產(chǎn)者剩余。關(guān)于生產(chǎn)者剩余的產(chǎn)生原因現(xiàn)有經(jīng)濟學(xué)文獻還沒有一個十分明確的答案， 我們認為這是對那些具有企業(yè)家精神的企業(yè)超過邊際企業(yè)生產(chǎn)能力的累計支付。值得注意的是，在完全競爭市場的長期均衡中，生產(chǎn)者剩余也將趨于最大。因為在既定均衡產(chǎn)量與均衡價格下，廠商在外來競爭壓力下總是以最低的生產(chǎn)成本來生產(chǎn)該商品，否則就會被逐出市場。 27 四、完全競爭市場績效的帕累托評價 現(xiàn)在我們再回到圖 所討論的完全競爭市場長期均衡狀態(tài)的討論。 在圖 中， OPmRQe 代表消費者消費均衡數(shù)量 Qe時的總支付意愿，也是其獲得的總效應(yīng)。另一方面， OPdRQe 代表廠商 生產(chǎn)均衡數(shù)量 Qe 時的總生產(chǎn)成本。這樣三角形 PdPmR 的面積就代表社會凈剩余，包括消費者剩余三角形 PePmR 的面積與生產(chǎn)者剩余三角形 PLPeR 的面積之和。前面我們已經(jīng)分析過完全競爭市場均衡時消費者剩余與生產(chǎn)者剩余都趨向最大，因此，社會凈剩余自然也趨向最大。這充分說明完全競爭市場是富有經(jīng)濟效率的。那么這種狀況是否符合帕累托最優(yōu)準則？ 按照上述關(guān)于帕累托最優(yōu)的概念，如果任何對現(xiàn)狀的改變都會使至少一個人的情況變得更糟，那么就意味著達到了帕累托最優(yōu)。要分析完全競爭市場均衡結(jié)果是否是處于帕累托最優(yōu)狀態(tài)，我們只要將任何偏 離均衡狀態(tài)的結(jié)果與均衡狀態(tài)相比較就可以作出判斷。如果任何非均衡狀態(tài)都比均衡狀態(tài)更糟，那么我們就有理由相信均衡狀態(tài)是符合帕累托最優(yōu)準則的，否則，這一命題就不成立。 讓我們來分析圖 ，在圖 中，完全競爭市場長期均衡價格為Pe，均衡數(shù)量 Qe，均衡狀態(tài)下社會凈剩余為三角形 PdPmR 的面積。在圖中， R點是均衡點，那么非均衡狀態(tài)有兩種情況，一是產(chǎn)量大于均衡產(chǎn)量 Qe，另外則是產(chǎn)量小于均衡產(chǎn)量 Qe。 W V Q2 R U T D Q S P 0 Qe Pe Pm Pd Q1 圖 完全競爭均衡的帕累托評價 28 首先分析第一種非均衡情況。假設(shè)在圖 中，產(chǎn)量從均衡狀態(tài)下的 Qe增加到 Q1，那么，首先總生產(chǎn)成本會增加 ，在圖 中表現(xiàn)為從梯形 OPdRQe的面積增至梯形 OPdTQ1 的面積，凈增梯形 QeRTQ1 的面積。其次，消費者總收益也會增加，在圖中表現(xiàn)為從梯形 OPmRQe 的面積增至梯形 OPmUQ1 的面積，凈增梯形 QeRUQ1 的面積。我們把凈增成本與凈增收益相比較就會發(fā)現(xiàn)，前者比后者多出三角形 RTU 的面積，這意味著當產(chǎn)量從均衡狀態(tài)下的 Qe增至 Q1 時，社會將凈損失三角形 RTU 的面積?？梢院苋菀讖膱D中看出，偏離均衡產(chǎn)量越大，社會凈損失就越多，在凸站表現(xiàn)為三角形 RTU 的面積就越大。 我們再分析非均衡的第二種情況，假設(shè)在圖 Qe減少 Q2，那么首先生產(chǎn)成本會減少，在圖中表現(xiàn)為從梯形 OPdRQe 的面積減至梯形 OPdWQ2 的面積，凈減成本為梯形 Q2WRQe 的面積。其次，消費者總收益也會減少，在圖中表現(xiàn)為從梯形 OPmRQe 的面積減至梯形 OPmVQ2 的面積，凈減收益為梯形 Q2VRQe 的面積。同樣，比較凈減成本與凈減收益發(fā)現(xiàn)，后者比前者多出三角形 WVR 的面積，意味著當產(chǎn)量從均衡狀態(tài)下 Qe 減至 Q2 時，社會將凈減收益為三角形 WVR 的面積，而且產(chǎn)量減少得越多，社會凈損失也越大，表現(xiàn)為三角形 WVR的面積越大。 綜合上面的分 析結(jié)果我們發(fā)現(xiàn)，任何對均衡狀態(tài)的改變都會導(dǎo)致社會凈福利損失。因此，我們可以得出結(jié)論，完全競爭市場長期均衡是帕累托最優(yōu)均衡，并且能實現(xiàn)社會福利最大化結(jié)果。 五、完全競爭市場中的價格功能 現(xiàn)在，我們將在前面論述的基礎(chǔ)上概括價格在完全競爭市場中的作用： 價格是市場交易信號； 在市場經(jīng)濟條件下，這是價格的最基本的功能。從第二節(jié)的分析中可知，需求曲線實際上表明了消費者在不同市場產(chǎn)出水平條件下所愿意支付的最高價格集，同樣供給曲線表明生產(chǎn)者提供不同產(chǎn)出水平所愿意接受的最低價格集。因此，價格被當作是消費者與生 產(chǎn)者在市場交易過程中實現(xiàn)交易條件的信號。如圖，如果交易數(shù)量水平為 Q0，則在 Pd 與 Ps 之間的任何價格都有可能是雙方 29 達成交易的價格。價格低于 Ps是生產(chǎn)者不可能接受的。同樣，價格高于 Pd，則消費者不可能接受。因此，在 Pd 與 Ps范圍之外，都不可能達成交易。 價格使市場出清； 所謂市場出清指的是市場需求等于市場供給的狀況。市場怎樣才能出清？價格起著關(guān)鍵的作用，前面我們強調(diào)了供求對價格的影響，實際上反過來價格也對供求產(chǎn)生重要影響。譬如，在供大于求時，價格會下降，這反 過來會使供給減少，需求增加，直至供求趨向平衡。相反，在供小于求時，價格將上升，這樣會導(dǎo)致生產(chǎn)者增加供給，而誘使消費者減少需求，同樣將導(dǎo)致供求趨向平衡。譬如在圖 中，當最初價格為 Ps時，會有過度需求，這時價格就會上升直至 Pe。當最初價格為 Pd時，存在過度供給，因此價格就會逐步下降直至 Pe。只有當價格處于 Pe 水平時，供給才等于需求，市場出清。 價格反映資源的稀缺程度； 如前所述，只要某一產(chǎn)品的均衡價格為正，那么這一產(chǎn)品就是稀缺的。為什么可以這樣說呢？首先，從消費者的角度看，均衡價格表示消費者愿意為最后 一單位產(chǎn)出所支付的價格，實際上也代表了消費者在均衡產(chǎn)出水平下的邊際私人收益（ MPB）。其次，從生產(chǎn)者的角度分析，均衡價格表示生產(chǎn)者提供最后一單位產(chǎn)出所愿意接受的價格，由于完全競爭廠商只獲得正常利潤，因此均衡價格實際上反映了生產(chǎn)者提供最后一單位產(chǎn)出的邊際私人成本（ MPC）。上述分析表明，均衡價格與消費者的邊際私人收益及生產(chǎn)者 的邊際私人成本是一致的。即 0 Ps Pd Q0 D Q S P Qe Pe 圖 價格的信號功能 30 Pe=MPB=MPC。如果產(chǎn)權(quán)是明確界定的，那么私人收益與社會收益、私人成本與社會成本將是一致的。這樣，完全競爭市場均衡價格實際上也反映了生產(chǎn)該產(chǎn)品的社會邊際收 益（ MSB）與社會邊際成本（ MSC），即 Pe=MPB=MSB=MPC=MSC。正是在這種條件下，主流經(jīng)濟學(xué)家宣稱完全競爭市場中，市場價格反映了資源真實的稀缺價值。真實意味著在長期，市場市場價格是使用資源生產(chǎn)邊際產(chǎn)品的社會成本的充分反映。如果市場價格被人為的限定在在高于或低于均衡價格的水平，即沒有反映出稀缺資源的真實社會成本，那么就會出現(xiàn)被經(jīng)濟學(xué)家們稱為的“資源錯誤配置”的結(jié)果。 迄今為止，我們對微觀經(jīng)濟運行體制已經(jīng)有了比較初步的了解，但應(yīng)該指出的是上面的分析都是建立在一系列嚴格的假定條件之下，如果關(guān)于完全競 爭市場的一系列假定不能滿足，那么，有關(guān)結(jié)論也就不能成立，就會產(chǎn)生所謂市場失靈。環(huán)境問題的產(chǎn)生在很大程度上就是由于環(huán)境資源的特殊性使生產(chǎn)在配置環(huán)境資源上產(chǎn)生失靈。因此，本章實際上也是我們理解微觀環(huán)境 經(jīng)濟相互關(guān)系的基礎(chǔ)。 思考題 什么是資源的稀缺性，如何理解它的經(jīng)濟含義？ 均衡的市場價格是如何決定的？ 解釋帕雷托最優(yōu)的含義。 消費者剩余和生產(chǎn)者剩余的含義，從消費者剩余和生產(chǎn)者剩余角度說明為什么完全競爭市場長期均衡狀態(tài)是帕雷托最優(yōu)的？