刑事起訴證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)問題分析思考-資料下載頁
2025-08-12 11:42本頁面
【正文】 主體身份問題，就盜竊罪而言，關(guān)鍵在于其實際年齡是否已達(dá)到或超過法定的刑事責(zé)任年齡。如果嫌犯推翻以前所作供述，向檢察官辯稱其只有十三周歲，而公安機關(guān)僅根據(jù)骨齡鑒定結(jié)論認(rèn)為其超過十四周歲，但是沒有其他證據(jù)予以證明的，檢察機關(guān)就應(yīng)當(dāng)要求偵查機關(guān)就此提供新證據(jù)，否則就達(dá)不到起訴標(biāo)準(zhǔn)。再如，對贓物手機的價值若只有被害人陳述和價格事務(wù)所據(jù)此所作的估價結(jié)論，根據(jù)法院目前的定罪標(biāo)準(zhǔn)，其犯罪數(shù)額也無法認(rèn)定，同樣需要進行補充偵查?！ ∪绻麢z察機關(guān)經(jīng)過審查認(rèn)為案件事實實體上符合某一犯罪的構(gòu)成要件，程序上又不存在違法之處，就可以向人民法院提起公訴。而審判機關(guān)更是注重控辯雙方提供的證據(jù)是否能證明行為人的犯罪事實符合某一犯罪的犯罪構(gòu)成，若符合則作出有罪判決，若不符合則判決無罪?？梢?，公安司法機關(guān)的偵查、起訴、審判活動均是圍繞一個共同的基點即是否具備犯罪構(gòu)成要件而展開的。而且這一標(biāo)準(zhǔn)也為證據(jù)的調(diào)查和運用指明了方向，具有簡明扼要、操作性強的特點。 筆者認(rèn)為，審查起訴工作實質(zhì)上就是檢察官對案件事實是否符合相關(guān)犯罪構(gòu)成所進行的反復(fù)論證。如果偵查機關(guān)提供的論據(jù)程序合法，能夠形成閉合的鎖鏈，得出排他性結(jié)論，并最終達(dá)到刑法對這一犯罪所規(guī)定的主體、主觀方面、客觀方面、客體的要求，這時提起公訴所需要的證據(jù)便已“達(dá)標(biāo)”。因此檢察機關(guān)刑事起訴的證明標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)包括：一是實體標(biāo)準(zhǔn)，即犯罪構(gòu)成是否具備，二是程序標(biāo)準(zhǔn)，即偵查活動的程序是否合乎法律規(guī)定。
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1