反恐與美國霸權論文-資料下載頁
2025-04-05 21:31本頁面
【正文】 反恐進程中，有的國家利用國際反恐之機，采取強硬立場，使一些地區(qū)熱點不降升溫，為地區(qū)沖突等老問題增添了新的復雜因素。這在中東和南亞表現得尤為突出?！?1”事件之后，以色列總理沙龍企圖搭美國反恐便車，打擊巴勒斯坦的極端勢力。2001年12月初以色列耶路撒冷和北部海法等城市相繼發(fā)上爆炸事件后，以色列出動軍隊入侵了所有巴勒斯坦控制的城市，將巴勒斯坦民族權力機構宣布為“支持恐怖主義的團體”而拒絕與其和談，阿拉法特被“軟禁”，失去行動自由。哈馬斯等一些巴激進組織重新宣布向以色列“全面”開戰(zhàn)。美國則繼續(xù)采取偏袒以色列的立場，頻頻指責阿拉法特在打擊激進恐怖活動方面措施不力。中東和平進程一波三折，這不見得符合美國的中東戰(zhàn)略。第四，對美國霸權的道義因素的制約。首先，是反恐與國際法的關系。反對恐怖主義應按照國際法進行，而不是肆意妄為。但是“伊戰(zhàn)的爆發(fā)使國際法的基本原則遭受嚴重的挑戰(zhàn)，這主要表現在三個方面：首先是對主權平等原則的破壞：一個國家有權給另一個國家“貼標簽”，還可以動用武力推翻別國政權，并按自己的意愿塑造另一個國家，將霸權置于別國主權之上。其次是對禁止使用武力和威脅使用武力原則的破壞：以往的國際法實踐也沒有絕對禁止使武力，但都被嚴格限制在諸如民族解放運動、國家遭受外來入侵時行使自衛(wèi)權以及對侵略行為實施武力制裁等行為，但是這些例外條件都規(guī)定的非常明確，而這次美國強調的所謂自衛(wèi)權，是將使用武力的范圍一般化和擴大化了。最后是對不干涉內政原則的破壞，人道主義干涉原則使得干涉別國內政理由呈現出多樣化的趨勢，如是否擁有大規(guī)模殺傷性武器、領導人是否犯有反人類的罪行都可以成為干涉別國內政的理由。戰(zhàn)爭還對以海牙公約和日內瓦公約為基礎的國際人道主義法構成威脅，對二戰(zhàn)后形成的國際刑法體系形成沖擊，目前的國際法院是在聯(lián)合國名義上有各國聯(lián)合組成的。但是伊拉克戰(zhàn)爭后的司法審判可能有美國一手包辦，有它來確定戰(zhàn)犯名單。國際刑法的客體過去主要是跨國性刑事犯罪核戰(zhàn)爭犯罪，現在重點則轉向了國家領導人，這可能會導致刑法的濫用?！保?0）其次，是對聯(lián)合國權威的藐視。美國不顧國際社會的強烈反對，擅自發(fā)動的對伊戰(zhàn)爭實際上篡奪了國際社會授予聯(lián)合國的神圣權力，是對安理會權威的沉重打擊。美國的這一行為遭到了全世界愛好和平的各國政府和人民的強烈反對，使美國政府在政治上陷入了空前孤立的境界。這不能不說是對美國軟實力的一次有力的打擊。公務員之家:再次，反恐與平民傷亡。戰(zhàn)爭是否符合道義還應看戰(zhàn)爭是否體現基本的倫理標準。在國際反恐斗爭進程中，人們越來越清楚的看到，美國所一直寄予希望的借助于高技術裝備的現代先進武器可以實現所謂的“無接觸戰(zhàn)爭”、“零傷亡戰(zhàn)爭”已經陷入困境。無論是阿富汗戰(zhàn)爭還是伊拉克戰(zhàn)爭都造成了大量的平民傷亡，對于這樣的悲慘結局，戰(zhàn)爭的發(fā)動者負有不可推卸的道義責任。11事件的發(fā)生，加快了美國以武力打造霸權的步伐，但這一政策是行不通的。盡管美國憑借超強武力，通過反恐建立單機世界的圖謀在一定時候和某些方面可能又所得，但到頭來終歸一枕黃粱。有一、兩個超級大國主宰國際社會和人類命運的時代畢竟已成為歷史。從長遠看，無論經歷多少艱難曲折，世界格局多極化，國際關系民主化和以之為基礎的國際政治、經濟新秩序終將成為時代主流。[注釋]（1）成寧、張炎《里海油氣管道控制權爭奪現狀》《國際信息資料》2002年第4期(2)TheUnitedStatesCommissionOnNationalSecurity/：.(3)郝雨凡、張燕冬：《限制性接觸》[M]，新華出版社，2001年版，第139142頁(4)李剛：《透析布什主義——兼評布什執(zhí)政一年來外交與安全政策》，載《國際論壇》，2002年5月第四卷，第三期。（5）王逸舟：《單機世界的陰霾——科索沃危機的警示》，社會科學文獻出版社，1999年版，第271頁。（6）[美]：《國家間政治》，中國人民大學1990年版，第389390頁（7）：《文明的沖突與世界秩序的重建》，新華出版社，1999年版，第241頁。（8)：《文明的沖突與世界秩序的重建》，新華出版社，1999年版，第234頁。（9）傅夢孜：《布什“到薩”意圖及影響》，載《現代國際關系》，2002年第10期。（10）《國際展望》，2003年5月，第467期，第57頁。
醫(yī)療健康相關推薦
鄂ICP備17016276號-1