20xx年人大代表對職務(wù)侵占罪的建議-資料下載頁
2025-01-25 05:13本頁面
【正文】 為公司為最終權(quán)益受損者。
配件屬于誰?
配件的所有權(quán)屬于公司還是客戶，也是決定本案定何罪的重點。在本案中，公司和客戶之間是買賣、服務(wù)合同關(guān)系，買賣的是配件，服務(wù)的是配件的安裝及車輛的維修，客戶滿意后支付配件對價及服務(wù)報酬。民法上動產(chǎn)所有權(quán)的轉(zhuǎn)移為交付，本案公司提供配件，客戶支付對價后應(yīng)認(rèn)定配件所有權(quán)轉(zhuǎn)移至客戶名下。在客戶還未支付對價且未對更換配件進(jìn)行檢查時，應(yīng)認(rèn)定配件所有權(quán)仍屬于公司。
職務(wù)侵占罪是指公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財物非法占位己有。盜竊是指以非法占有為目的，采用秘密手段，竊取他人數(shù)額較大財物或者多次竊取的行為。二者之間存在共同之處，比如均可以采用隱秘手段取得財物，但職務(wù)侵占罪更注重于職務(wù)便利在犯罪中的作用。
本案中李某身為汽貿(mào)公司鈑金技師組長，利用自己能夠取得配件，且最終對車輛修好與否的檢查權(quán)，侵占公司財物，符合職務(wù)侵占罪的犯罪構(gòu)成，因此，應(yīng)對李某以職務(wù)侵占罪定罪處罰。
職務(wù)侵占罪和盜竊罪在實踐中經(jīng)常會引起混淆，職務(wù)侵占相對于盜賊罪而言，在量刑上有所差距，牽扯犯罪嫌疑人的切身利益，故應(yīng)慎重進(jìn)行。本案中，從三個方面通過具體的案情及法理對李某的犯罪行為進(jìn)行具體分析，以期對犯罪嫌疑人的行為進(jìn)行定性及正確量刑，做到不枉不縱。
6
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1