【文章內(nèi)容簡介】 生，漢族，現(xiàn)住海口市龍昆南路太平洋小區(qū)B棟302室。法定代理人張，男，1973年10月14日出生，漢族，現(xiàn)住?？谑旋埨ツ下诽窖笮^(qū)B棟302室。委托代理人向開均，海南金凱旋律師事務(wù)所律師。被告?？谑杏變簣@。住所：?？谑衅虏〇|村166號。法定代表人李，園長。委托代理人鄒，海南國星律師事務(wù)所律師。原告張與被告海口市幼兒園人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告法定代理人張及其委托代理人向開均，被告法定代表人李及其委托代理人鄒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告張法定代理人訴稱，原告就讀于被告?？谑杏變簣@，2001年11月26日下午4時左右，原告父母被告知原告在幼兒園被大班的小朋友推摔，手臂可能摔斷。原告父母急忙趕至幼兒園，看見原告一個人坐在辦公室左手托著右手哭，當時竟無一位老師在場。原告父母將原告送往海南省人民醫(yī)院就診，經(jīng)醫(yī)院放射線檢查診斷為右尺骨中段骨折，并進行了石膏固定。之后，在三個月的治療期中，原告又接受了醫(yī)院六次復(fù)診及一次住院手術(shù)。原告在幼兒園學(xué)習(xí)期間受到傷害，是由于被告未盡到管理和保護義務(wù)造成的，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，被告應(yīng)支付交通費200元、營養(yǎng)費用2000元及原告母親因原告受傷而長達二個月無法正常工作的誤工費1600元，同時結(jié)合本案侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為造成的后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力及受訴法院所在地平均生活水平，被告還應(yīng)賠償原告精神損失費10000元。被告?？谑杏變簣@辯稱，我方對原告受傷的事實沒有異議。在原告受傷后，我方及時將情況告知原告父母，并與原告父母一起將原告送至醫(yī)院。原告在治療期間所支出的醫(yī)療費，我方已全額支付，同時還支付了130元的交通費。但我方認為在原告受傷的問題上，幼兒園并不存在過錯，原告要求幼兒園承擔(dān)過錯責(zé)任，賠償交通費、營養(yǎng)費用、誤工費及精神損失費沒有法律依據(jù)。請求法院駁回原告的訴訟請求。經(jīng)審理查明，原告張系被告?？谑杏變簣@的學(xué)生。2001年11月26日下午4時左右，原告在幼兒園玩耍時手臂受到傷害，被告將情況告知原告父母后，原告父母趕至幼兒園將原告送往海南省人民醫(yī)院檢查，確診為右尺骨中段骨折。醫(yī)院為原告進行了石膏外固定，同時建議原告每周復(fù)查。同年12月18日，原告到醫(yī)院復(fù)查，結(jié)果為右尺骨骨折端成角30度畸形。第二天，原告入院進行右側(cè)陳舊性骨折手法復(fù)位術(shù)，并予石膏固定資產(chǎn)。同年12月22日，經(jīng)復(fù)查，X線片提示：原告右尺骨中段骨折斷端對位，對線可，有骨痂生長。原告于當天出院。出院時醫(yī)院囑咐隨診并加強營養(yǎng)。爾后，原告到醫(yī)院復(fù)查四次。直至治療好為止，交通費200元。另查，醫(yī)療費 。以上事實有海南省人民醫(yī)院的急診病歷、門診病歷、海南省人民醫(yī)院放射線檢查報告、醫(yī)療費收據(jù)、交通費收據(jù)及庭審筆錄所證實，足以認定。本院認為，本案事件發(fā)生時，原告尚未滿3歲，為無民事行為能力人。原告父母將原告送至被告海口市幼兒園學(xué)習(xí)，原告在幼兒園期間的監(jiān)護權(quán)已由父母委托給被告。那么，被告對在幼兒園期間的原告應(yīng)擔(dān)負相應(yīng)的管理和監(jiān)護職責(zé)。由于被告對原告監(jiān)護不周，造成原告的身體受到傷害，被告負有不可推卸的完全過錯責(zé)任。（一）關(guān)于交通費，事情發(fā)生后，原告頻繁來往醫(yī)院檢查，共花去交通費200元，該筆費用應(yīng)由被告承擔(dān)。被告主張其已給原告報銷了130元的交通費，證據(jù)不足，本院不予采納。（二）關(guān)于營養(yǎng)費用，原告因手臂骨折移位，成角畸形而入院手術(shù)，出院后醫(yī)生建議加強營養(yǎng)，被告愿意支付1000元作為營養(yǎng)費用，并無不當，本院予以照準。（三）關(guān)于誤工費，是針對當事人即原告而言的。原告的母親在原告受傷后，對原告進行照顧，其只能向被告主張護理費，故其要求被告支付1600元誤工費之主張，本院不予支持。但被告愿意支付原500元護理費，本院照準。（四）關(guān)于精神損失費，原告主張被告應(yīng)支付10000元的精神損失費，無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九第之規(guī)定，判決如下：一、限被告?？谑袆?chuàng)新幼兒園在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付給原告交通費200元；二、被告?？谑袆?chuàng)新幼兒園愿意支付營養(yǎng)費1000元、護理費500元給原告，本院予以照準；三、駁回原告的其他訴訟請求。本案受理費562元，由原告負擔(dān)462元，被告負擔(dān)100元。因原告已向本院預(yù)付了上述費用，故被告應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)將所承擔(dān)的費用直接付給原告。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省海口市中級人民法院。審判長 彭柯銘審判員 邢 君審判員 黃在興二00二年十二月二十七日書記員 王 堯法院判決：幼兒園無賠償責(zé)任大洋新聞2006年10月18日 來源：番禺日報作者：小男孩砸傷小女孩法院判決：幼兒園無賠償責(zé)任據(jù)珠海特區(qū)報報道 珠海市富華幼兒園一小男孩摔凳子砸傷一小女孩引發(fā)訴訟。近日，香洲區(qū)人民法院判決男孩的父母賠償小女孩各種費用4200余元，但幼兒園未獲判有過錯，不承擔(dān)賠償責(zé)任。今年3月27日上午，富華幼兒園一小男孩在桌面上吐口水，被保育員批評。在保育員轉(zhuǎn)身走開后，小男孩發(fā)起脾氣，拿起小凳子摔了出去，把旁邊的小女孩臉上砸出血。保育員立即把小女孩送到幼兒園保健室做簡單處理，然后與另一位老師把她送到附近醫(yī)院。下午1時20分事情處理完后，幼兒園