3戶籍變更對農(nóng)村土地承包經(jīng)營權的影響大全(編輯修改稿)
2025-08-26 20:18 本頁面
【文章內容簡介】 平、周連慶、周水抽 ? 的土地相鄰，庭審中雙方均確認 11 組土地遠離八組，也遠離 ? 周和平、周連慶、周水抽 ? 的土地，案涉土地東側確實是八組土地，故該書寫可以確認是 ? 八組 ? 而非 ?11 組 39。根據(jù)四至記載和庭審調查，訟爭土地大致位 置范圍包括周連慶建雞場、豬舍所在的糾紛土地和與此塊土地相鄰的在測量示意圖附圖中標明為 和 的空地，蔡玲莉 畝的承包地即在此范圍內。周連慶對其建雞場、豬舍所在的土地無法提供權屬證明，應該承擔舉證不能的不利后果。周連慶提出的農(nóng)村土地 ? 各占各有，不存在承包不承包的問題 ? 有違《物權法》和《農(nóng)村土地承包法》的規(guī)定，是藐視集體土地所有權和農(nóng)村土地承包經(jīng)營權的提法，于法無據(jù)，本院不予采信。根據(jù)民事訴訟優(yōu)勢證明規(guī)則，當事人對同一事實分別舉出相反的證據(jù)，但都沒有足夠的依據(jù)否定對方證據(jù)的，人民法院應該結合案件 情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對證明力較大的證據(jù)予以認可。 第 4 頁 共 7 頁 蔡玲莉提供的《土地承包經(jīng)營權證》等證據(jù)證明了其承包經(jīng)營權，而周連慶對糾紛土地不能提供有效證據(jù)，故其提供的證據(jù)的證明力大于周連慶。閃為工程測量示意圖所測繪的糾紛土地的面積為 畝，大于蔡玲莉承包的 畝。故，本院認為周連慶建雞場、豬舍所占用的土地中的 .45 畝是原告承包經(jīng)營的 畝旱地。周連慶未經(jīng)蔡玲莉同意而在其所承包的土地上建造雞場、豬舍等行為，屬于侵害蔡玲莉承包經(jīng)營權的行為，周連慶應該停止侵權、恢復原 狀并賠償損失。故蔡玲莉主張周連慶立即停止對其承包的位于前場村公私亞兌屋后 畝旱地的侵權行為，拆除在該地塊上的雞場、豬舍等違章建筑物的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。但是蔡玲莉無法證明土地租金標準，所以損失數(shù)額無法計算
范文總結相關推薦
鄂ICP備17016276號-1