【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 生和護(hù)士，其中有一個(gè)年輕的女護(hù)士剛剛20出頭?？谧渔?zhèn)的中心醫(yī)院準(zhǔn)備安排職工到北京去旅游一次，就想找人訂一個(gè)旅游合同，最后經(jīng)過(guò)熟人介紹，說(shuō)撫陽(yáng)市有一家沂河賓館，曾經(jīng)多次組織大家到外地去旅游，大家回來(lái)后，都說(shuō)玩得很好。于是，口子鎮(zhèn)中心醫(yī)院的院長(zhǎng)就到阜陽(yáng)市的沂河賓館訂了一個(gè)旅游合同。在訂旅游合同的時(shí)候，沂河賓館是以北京新飛旅行社的名義跟口子鎮(zhèn)中心醫(yī)院訂合同的，也就是說(shuō)他是作為新飛旅行社的代理機(jī)構(gòu)跟口子鎮(zhèn)中心醫(yī)院訂立合同。合同訂完以后，大家到北京去旅游了，在北京玩了一周多的時(shí)間，到北京的各個(gè)景點(diǎn)都去看了，玩的很高興。然后大家從北京起程返回阜陽(yáng)，坐的是火車，火車還有一個(gè)小時(shí)的時(shí)間就到阜陽(yáng)火車站了，旅客開(kāi)始紛紛起身收拾行禮，其中有一個(gè)醫(yī)生就喊這個(gè)年輕的女護(hù)士該下車了，這個(gè)女護(hù)士就睡在上鋪，喊了幾聲沒(méi)有人答應(yīng)，一看上鋪上根本就沒(méi)有人，后來(lái)大家想這個(gè)女護(hù)士大概是到別的車廂了，就等了半小時(shí)，結(jié)果這個(gè)女護(hù)士還沒(méi)有來(lái)，又分別在車廂里面找了幾遍也沒(méi)有找到，到阜陽(yáng)車站后，又等了十分鐘，人都下完了也沒(méi)看到這個(gè)女青年，大家覺(jué)得不太對(duì)勁，趕忙向當(dāng)?shù)氐墓膊块T報(bào)了警。當(dāng)?shù)毓膊块T和沿途停靠車站聯(lián)系，尋找這個(gè)女青年，迄今為止都沒(méi)有找到。作為這個(gè)女青年莫名其妙就沒(méi)有了，她的家屬就不干，向法院提起訴訟，這個(gè)案件到了法院后首先就有一個(gè)問(wèn)題，經(jīng)過(guò)查證發(fā)現(xiàn)，沂河賓館根本就不具備北京新飛旅行社代理機(jī)構(gòu)的資格，它根本未經(jīng)當(dāng)?shù)芈糜沃鞴懿块T的批準(zhǔn)，也沒(méi)有在當(dāng)?shù)氐穆糜沃鞴懿块T辦理登記。根據(jù)我們國(guó)家旅游法規(guī)的規(guī)定，這很明顯是違反了國(guó)家有關(guān)旅游市場(chǎng)管理的強(qiáng)行性規(guī)范?，F(xiàn)在首先就有一個(gè)問(wèn)題，沂河賓館和口子鎮(zhèn)中心醫(yī)院訂立的旅游合同效力如何。在案件進(jìn)行審理的時(shí)候，法官出現(xiàn)了不同的意見(jiàn)，有的法官認(rèn)為按照52第2項(xiàng)規(guī)定，違反法律行政法規(guī)的強(qiáng)行性規(guī)范的合同是無(wú)效的，所以這個(gè)合同是無(wú)效合同；有的法官認(rèn)為對(duì)于旅游合同訂立合同的一方當(dāng)事人違反旅游法規(guī)的強(qiáng)行性規(guī)范，并不是旅游行為本身違反了旅游法規(guī)的強(qiáng)行性規(guī)范，那么沂河賓館違反旅游法規(guī)的強(qiáng)行性規(guī)范去訂合同，那只是它違反了有關(guān)旅游市場(chǎng)進(jìn)行管理的強(qiáng)行性規(guī)定，是怎么對(duì)他進(jìn)行行政性處罰的問(wèn)題，而不是影響旅游合同效力的問(wèn)題，雙方對(duì)案件如何處理出現(xiàn)了不同的意見(jiàn)。其中一個(gè)核心的問(wèn)題就是沂河賓館違反了旅游法規(guī)的強(qiáng)行性規(guī)定是不是有效的合同。我們說(shuō)強(qiáng)行性規(guī)范還得進(jìn)行類型性劃分，合同法把它叫作強(qiáng)制性規(guī)范，實(shí)際上用強(qiáng)行性規(guī)范更準(zhǔn)確。強(qiáng)行性規(guī)范可分為兩種：一種叫效力性的強(qiáng)行性規(guī)范，一種叫管理性的強(qiáng)行性規(guī)范，只有違反了效力性強(qiáng)行性規(guī)范的合同才是絕對(duì)無(wú)效的合同。違反了管理性的強(qiáng)行性規(guī)范的合同并不當(dāng)然影響合同的效力，只不過(guò)違反強(qiáng)行性規(guī)范的一方是違法經(jīng)營(yíng)，要受到行政主管機(jī)關(guān)的處罰。在1979年的時(shí)候，我們國(guó)家臺(tái)灣省所謂的最高法院曾經(jīng)受理了一個(gè)案件，一家證券公司沒(méi)有經(jīng)過(guò)金融主管部門的批準(zhǔn)，擅自吸收存款發(fā)放貸款，它訂立的存款和借款合同效力怎么樣，最后臺(tái)灣省的法官說(shuō)，有關(guān)存款借款交易，要經(jīng)過(guò)金融主管機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)的規(guī)定是管理性的強(qiáng)行性規(guī)定，違反了是承擔(dān)行政法上責(zé)任問(wèn)題，但是他所從事的交易、所訂立的條款和借款合同是生效合同。這樣的一個(gè)案件對(duì)我們臺(tái)灣省以后很多案件的處理都產(chǎn)生了影響。在我們大陸以往很多合同糾紛的合同處理里面，法官并不能夠自覺(jué)的區(qū)分效力性的強(qiáng)制性規(guī)范和管理性的強(qiáng)制性規(guī)范，凡是違反了強(qiáng)制性規(guī)定，合同一概無(wú)效，這種處理方法過(guò)于簡(jiǎn)單，后面我們還會(huì)講到這是不妥當(dāng)?shù)摹?duì)強(qiáng)制性規(guī)范作這樣一個(gè)解釋目的只有一個(gè)，那就是讓當(dāng)事人之間的合同盡可能的成為生效合同，從而推動(dòng)鼓勵(lì)交易的立法宗旨的實(shí)現(xiàn)。前段時(shí)王利明教授在“法制與社會(huì)發(fā)展”這本雜志上發(fā)表了一篇文章，談合同無(wú)效問(wèn)題，就專門談到了效力性的強(qiáng)制性規(guī)范和管理性的強(qiáng)制性規(guī)范之間的區(qū)分問(wèn)題，大家有興趣的話可以看一看。這是鼓勵(lì)交易的立法宗旨在合同法上的第三點(diǎn)表現(xiàn)。　　下面我們談鼓勵(lì)交易的立法宗旨在合同法上的第四點(diǎn)表現(xiàn)，也就是我們國(guó)家合同法盡可能促成合同債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，合同關(guān)系成立了，合同的效力也發(fā)生了，但合同債權(quán)如果不能實(shí)現(xiàn)的話，鼓勵(lì)交易的立法宗旨仍然是空話。所以，合同法上有大量的法律規(guī)則像合同法總則的第7章，有不少是服務(wù)于盡可能促成合同債權(quán)的實(shí)現(xiàn)這樣的一個(gè)目標(biāo)。我們舉幾個(gè)例子：比如合同法總則第4章合同的履行中第7775條，是關(guān)于合同保全制度的規(guī)定。合同的保全包括債權(quán)人的代位權(quán)和債權(quán)人的撤銷權(quán)，無(wú)論債權(quán)人的代位權(quán)還是債權(quán)人的撤銷權(quán)，都突破了合同法的相對(duì)性。為什么在這個(gè)地方允許突破合同的相對(duì)性，讓債權(quán)人去實(shí)現(xiàn)自己的權(quán)利，其中一個(gè)重要原因就是合同法要通過(guò)合同保全制度來(lái)推動(dòng)合同債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。再比如合同第7章違約責(zé)任里的第112條，通過(guò)繼續(xù)履行，通過(guò)采取補(bǔ)救措施，仍然不能夠彌補(bǔ)損失的，可以要求賠償損失。這里一方面是告訴我們繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施、賠償損失作為違約責(zé)任的承擔(dān)方是可以同時(shí)并存，另一方面也告訴我們?cè)趯?duì)方當(dāng)事人違約的情況下，你最好先要求對(duì)方繼續(xù)履行，要求對(duì)方繼續(xù)履行不行了，可以要求補(bǔ)救措施，要求補(bǔ)救措施還不行了，可以要求賠償損失。為什么要設(shè)計(jì)這樣的規(guī)則？那是因?yàn)椴煌倪`約責(zé)任的承擔(dān)方式對(duì)于債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)在功效上是不一樣的。我們可以想像一下， 甲公司與乙公司訂立買賣合同，甲公司從乙公司購(gòu)買相應(yīng)的設(shè)備，在乙公司違約的情況下，比如說(shuō)他沒(méi)履行合同，最有利于實(shí)現(xiàn)甲公司債權(quán)的承擔(dān)方式是什么呢，當(dāng)然是繼續(xù)履行。通過(guò)繼續(xù)履行，可以使甲的債權(quán)在對(duì)方違約的情況下也得到實(shí)現(xiàn)。如果說(shuō)繼續(xù)履行不行了，才采取補(bǔ)救措施或賠償損失，這些都是退而求其次的方式。這些違約責(zé)任的承擔(dān)方式不足以實(shí)現(xiàn)債權(quán)人的債權(quán)，所以這一點(diǎn)上，在違約責(zé)任的規(guī)定里也有不少的規(guī)則是服務(wù)于促成合同債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。合同法通過(guò)盡可能促成合同債權(quán)的實(shí)現(xiàn)推動(dòng)和保障了鼓勵(lì)交易的立法宗旨的實(shí)現(xiàn)，這一點(diǎn)上，我們說(shuō)合同法自始至終都體現(xiàn)和貫徹鼓勵(lì)交易的立法宗旨。我們法官在審理案件進(jìn)行糾紛處理的過(guò)程中，對(duì)法律條文所進(jìn)行的法律解釋，對(duì)法律規(guī)范的類型所進(jìn)行的識(shí)別，對(duì)于當(dāng)事人之間的糾紛所進(jìn)行的處理，都應(yīng)當(dāng)遵守這項(xiàng)鼓勵(lì)交易的立法宗旨，這可以說(shuō)是合同法在整體上所涉及到的第一個(gè)問(wèn)題。 下面談第二個(gè)問(wèn)題，就是合同法采取的民商合一的立法體例，關(guān)于合同法的立法體例在93年全國(guó)人大法工委著手進(jìn)行合同法起草的時(shí)候，曾經(jīng)有兩個(gè)可供選擇的方案：一個(gè)是民商分立，像我國(guó)從1981到1987年相繼制定頒行的經(jīng)濟(jì)合同法、涉外經(jīng)濟(jì)合同法和技術(shù)合同法，這三部專門的合同立法，它們主要對(duì)發(fā)生在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)領(lǐng)域內(nèi)的合同關(guān)系進(jìn)行法律的調(diào)整。這三個(gè)合同法實(shí)際上都是商事合同法。那么民事合同主要靠什么進(jìn)行調(diào)整呢？主要靠1986年4月12頒布、1987年1月1日生效的《中華人民共和國(guó)民法通則》進(jìn)行調(diào)整。這句話說(shuō)明了我們以往的合同立法其實(shí)是采取了民、商分立的立法體例，所以我們以前有民事審判庭和經(jīng)濟(jì)審判庭的區(qū)別，經(jīng)濟(jì)審判庭用經(jīng)濟(jì)合同法來(lái)進(jìn)行合同糾紛的處理，民事審判庭用民法通則對(duì)合同糾紛進(jìn)行處理。現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)審判庭很多地方都改成民二庭了，民二庭實(shí)際上主要處理商事糾紛。由此可以看到，在這次合同法頒布以前采取的立法體例是屬于民商分立的立法體例，但是在93年開(kāi)始進(jìn)行的這部合同法的起草最后在立法體例上沒(méi)有采取民商分立的體例，而是采取了民商合一。合同法既對(duì)發(fā)生在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)領(lǐng)域內(nèi)的商事合同關(guān)系進(jìn)行法律的調(diào)整，又對(duì)生活領(lǐng)域內(nèi)的民事合同關(guān)系進(jìn)行法律的調(diào)整，這種民商合一的立法體例，對(duì)我們法官理解掌握合同法上相關(guān)的法律規(guī)則以及妥當(dāng)適用合同法上法律規(guī)范就產(chǎn)生了直接的影響，這個(gè)影響是我們下面介紹的重點(diǎn)內(nèi)容。那就是，盡管在一部合同法上既調(diào)整商事合同，又調(diào)整民事合同，但合同對(duì)商事合同和民事合同所確立的規(guī)則其實(shí)是不一樣的，因此在對(duì)合同法上相關(guān)的法律規(guī)則進(jìn)行掌握和進(jìn)行法律適用的時(shí)候，必須注意商事合同和民事合同具有不同的法律特征，因此，對(duì)它們進(jìn)行調(diào)整的法律規(guī)則存在有區(qū)別，對(duì)它們進(jìn)行法律適用進(jìn)行糾紛的處理也存在有區(qū)別。下面，我們結(jié)合商事合同和民事合同在合同法上不同的法律特征，以及這些不同的法律特征產(chǎn)生了什么樣的影響，來(lái)進(jìn)行介紹。首先，商事合同和民事合同在法律特征上的第一點(diǎn)區(qū)別，是商事合同一般都是有償合同，而民事合同大多是無(wú)償合同，這是商事合同和民事合同在法律特征上的第一點(diǎn)區(qū)別。我們先看一下合同法上比較典型的民事合同是哪些，首先像贈(zèng)與合同，這是一個(gè)比較典型的、主要發(fā)生在生活領(lǐng)域內(nèi)的消費(fèi)合同關(guān)系。贈(zèng)與合同的受贈(zèng)人在享有合同權(quán)利的時(shí)候時(shí)候一般是不用負(fù)擔(dān)合同義務(wù)的，它是一個(gè)典型的無(wú)償合同。除了贈(zèng)與合同，比較典型的還有自然人之間所訂立的借款合同，合同法第211條規(guī)定，自然人與自然人之間的借款合同沒(méi)有約定支付利息的，沒(méi)有必要支付利息。意思是指自然人與自然人之間的借款合同，你要想讓借款人支付利息的話，除非你在合同中約定利息條款，如果沒(méi)有約定，借款人不用向出借人支付相應(yīng)的利息，作為無(wú)償合同對(duì)待。所以這個(gè)合同是民事合同，是一個(gè)典型的無(wú)償合同。再看保管合同，合同法的第19章規(guī)定的是保管合同。第20章規(guī)定的是倉(cāng)儲(chǔ)合同。倉(cāng)儲(chǔ)合同對(duì)應(yīng)著以往經(jīng)濟(jì)合同法上的倉(cāng)儲(chǔ)保管合同，對(duì)這兩個(gè)合同而言，保管合同是作為民事合同來(lái)對(duì)待，倉(cāng)儲(chǔ)合同是作為商事合同來(lái)對(duì)待。保管合同里如果保管人和寄存人沒(méi)有約定寄存人要向保管人支付保管報(bào)酬，保管人是不能要求寄存人支付保管報(bào)酬的，除非約定有支付保管報(bào)酬的條款，這個(gè)合同才是有償?shù)?，否則就是無(wú)償?shù)?。這也是一個(gè)民事合同。再看委托合同，合同法第396條關(guān)于委托合同所做的界定是，受托人接受委托人的委托，為委托人進(jìn)行委托事務(wù)處理，這個(gè)合同就是委托合同。再看行紀(jì)合同和居間合同是怎么進(jìn)行界定的，都強(qiáng)調(diào)有權(quán)收取相應(yīng)的報(bào)酬。委托合同里只強(qiáng)調(diào)受托人為委托人進(jìn)行事務(wù)處理，在概念里沒(méi)有強(qiáng)調(diào)受托人有權(quán)向委托人支付受托報(bào)酬，所以如果委托合同里當(dāng)事人沒(méi)有約定要支付報(bào)酬的話，委托人是沒(méi)有必要支付報(bào)酬的，委托合同是民事合同，行紀(jì)合同和居間合同是商事合同。民事合同和商事合同在法律上基本區(qū)別就是一個(gè)是一般是無(wú)償?shù)?，一個(gè)一般是有償?shù)?。下面我們看這個(gè)法律特征對(duì)我們理解把握合同法上的相關(guān)規(guī)定產(chǎn)生什么樣的影響？第一個(gè)影響，合同法的66669條這四個(gè)條文，在進(jìn)行法律適用的時(shí)候，就存在有區(qū)別，合同法的66669規(guī)定在合同的第四章，這四個(gè)條文規(guī)定的是什么問(wèn)題呢，是合同履行的抗辯權(quán)制度，合同履行的抗辯權(quán)制度無(wú)論是同時(shí)、先履行抗辯還是不安抗辯，都有著共同的特點(diǎn)，首先，它們只適用于雙務(wù)合同關(guān)系，只有在雙務(wù)合同關(guān)系里面，才有可能適用合同履行抗辯權(quán)制度。如果合同履行的抗辯權(quán)只能用于雙務(wù)合同，那作為單務(wù)合同的民事合同不能用履行抗辯權(quán)，那還有一些無(wú)償?shù)拿袷潞贤请p務(wù)無(wú)償合同，比如委托合同，盡管一般是無(wú)償?shù)模P(guān)不意味著委托人就不承擔(dān)義務(wù)，委托人也得承擔(dān)給付義務(wù)，承擔(dān)什么給付義務(wù)呢，受托人進(jìn)行受托事務(wù)的處理，要支出相應(yīng)的費(fèi)用，就這個(gè)費(fèi)用委托人承擔(dān)給付義務(wù)，所以這個(gè)合同是雙務(wù)無(wú)償，有些書(shū)上叫準(zhǔn)雙務(wù)合同。雙務(wù)無(wú)償合同可不可以用合同履行抗辯權(quán)制度，我們說(shuō)合同履行抗辯權(quán)制度一般還適用于雙務(wù)的有償合同，如果一個(gè)合同是雙務(wù)無(wú)償?shù)脑?，履行抗辯權(quán)一般也是不對(duì)它進(jìn)行適用的。經(jīng)過(guò)這樣的分析，可以得一個(gè)結(jié)論，在合同法的66669條的適用上，商事合同和民事合同由于在法律特征上存在著第一點(diǎn)區(qū)別，所以它們?cè)诜蛇m用上也存在區(qū)別。第二點(diǎn)影響，在買賣合同里，有一個(gè)174條，根據(jù)合同法第174條的規(guī)定，買賣合同是確立了所有的有償合同法律適用的一般規(guī)則，這就意味著對(duì)合同法其它的有償合同法律有規(guī)定的，按照法律的規(guī)定，法律沒(méi)有規(guī)定的就適用買賣合同的規(guī)定。根據(jù)合同法174條的規(guī)定，合同法的150到155條，159條到161條這些法律條文在對(duì)商事合同和民事合同進(jìn)行法律適用的時(shí)候就存在有區(qū)別，這個(gè)區(qū)別表現(xiàn)為什么呢，合同法的150到155條規(guī)定的是瑕疵擔(dān)保義務(wù)的問(wèn)題，違反瑕疵擔(dān)保義務(wù)要承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，瑕疵擔(dān)保義務(wù)主要發(fā)生在有償合同關(guān)系里面。由于商事合同一般是有償合同，所以有關(guān)瑕疵擔(dān)保義務(wù)和違反瑕疵擔(dān)保義務(wù)的責(zé)任主要是對(duì)有償?shù)纳淌潞贤哂蟹蛇m用效力，無(wú)償?shù)拿袷潞贤话闶遣贿m用有關(guān)瑕疵擔(dān)保義務(wù)的相關(guān)規(guī)定。在這一點(diǎn)上，150條到155條這6個(gè)條文的適用也存在著區(qū)別， 另外159到161條規(guī)定的是買賣合同的買受人支付價(jià)款義務(wù)的規(guī)定，這個(gè)規(guī)定主要發(fā)生在有償有商事合同里面，在一個(gè)無(wú)償合同里面，一方當(dāng)事人享有權(quán)利不用支付相應(yīng)的對(duì)價(jià)，這時(shí)不存在價(jià)款的支付問(wèn)題，也不存在適用159條到161條法律規(guī)定的問(wèn)題，由此可以看到，商事合同和民事合同一個(gè)是有償?shù)?，一個(gè)是無(wú)償?shù)?。這是第二個(gè)法律問(wèn)題。第三個(gè)問(wèn)題，合同法的107條是關(guān)于違約責(zé)任構(gòu)成條件和違約責(zé)任承擔(dān)方式的一般規(guī)定。在合同法的107條相對(duì)于81年的經(jīng)濟(jì)合同法和86年的民法通則有一個(gè)很大的變化，在81年的經(jīng)濟(jì)合同法上一方當(dāng)事人違約了，違約的當(dāng)事人什么情況下才承擔(dān)違約責(zé)任呢？采取的是過(guò)錯(cuò)責(zé)任。過(guò)錯(cuò)責(zé)任是什么意思，債權(quán)人舉證證明有違約行為的當(dāng)事人存在過(guò)錯(cuò)，有違約行為的當(dāng)事人才承擔(dān)違約責(zé)任。到了86年的民法通則上，變成過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任，債務(wù)人違約了推定債務(wù)人違約有過(guò)錯(cuò)，你不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，你就要承擔(dān)違約責(zé)任?，F(xiàn)在的合同法上違約責(zé)任的規(guī)定原則是嚴(yán)格責(zé)任，有些書(shū)上叫無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。嚴(yán)格地講，嚴(yán)格責(zé)任和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任是有區(qū)別的，大家知道嚴(yán)格責(zé)任主要強(qiáng)調(diào)責(zé)任的免除，它的不承擔(dān)條件的限制是比較嚴(yán)格的，只有例外的情況才不承擔(dān)責(zé)任。無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任是沒(méi)有過(guò)錯(cuò)也得承擔(dān)責(zé)任，合同法上嚴(yán)格講叫嚴(yán)格責(zé)任，學(xué)者習(xí)慣上叫無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。但不是所有的合同關(guān)系的違約責(zé)任的承擔(dān)都要適用嚴(yán)格責(zé)任的規(guī)定，我們分析一下合同法分則定會(huì)發(fā)現(xiàn)，如果合同是一個(gè)無(wú)償?shù)拿袷潞贤@個(gè)合同一方當(dāng)事人違約了，違約責(zé)任歸責(zé)的原則大多是過(guò)錯(cuò)原則或過(guò)錯(cuò)推定原則，下面舉幾個(gè)例子，比如贈(zèng)與合同作為一個(gè)無(wú)償?shù)拿袷潞贤?，?zèng)與人在什么情況下對(duì)受贈(zèng)人承擔(dān)違約責(zé)任呢，根據(jù)合同法第189條的規(guī)定，由于贈(zèng)與人的故意或重大過(guò)失導(dǎo)致贈(zèng)與物毀損滅失了，贈(zèng)與人要承擔(dān)賠償責(zé)任，意思是說(shuō)贈(zèng)與合同里贈(zèng)與人違約責(zé)任的承擔(dān)不是嚴(yán)格責(zé)任而是典型的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。保管合同也是一個(gè)典型的民事合同，根據(jù)合同法第374條的規(guī)定，在一個(gè)無(wú)償?shù)谋９芎贤锩妫９苋嗽谑裁辞闆r下對(duì)保管物的毀損滅失承擔(dān)賠償責(zé)任呢，在保管人不能夠證明自己沒(méi)有故意或者重大過(guò)失的情況下，才承擔(dān)賠償責(zé)任。保管人能夠證明自己沒(méi)有故意或重大過(guò)失的，可以不承擔(dān)賠償責(zé)任。再比如委托合同，在一個(gè)無(wú)償?shù)奈泻贤?，受托人什么時(shí)候才承擔(dān)賠償責(zé)任，如果受托人沒(méi)有故意或重大過(guò)失受托人用不用對(duì)委托人遭受的損失承擔(dān)責(zé)任呢