【文章內(nèi)容簡介】 ___________________________________ 臨時套管會漢于1998年2月在圓洲角地盤開始打樁工程。施工不久，因為會漢所采用的震動器的驅(qū)動力不夠，加上土質(zhì)問題，所以將「臨時套管」打進(jìn)基底水平時遇到很大困難。兩個月后，會漢改用動力較大的Bauer BG40(型號)鉆探機(jī)，希望能改善工程進(jìn)度。可惜由于缺乏足夠及適合的配件，仍然未能克服圓洲角地盤的地質(zhì)情況而改善工程進(jìn)度。與此同時，「臨時套管」的數(shù)目亦敷應(yīng)用，以致不能同時挖掘多個樁井，令遲誤更為嚴(yán)重。于是，會漢董事決定不按規(guī)定將「臨時套管」打至基巖層，造成那些沒有「臨時套管」支撐的樁井內(nèi)壁倒塌。將「臨時套管」打進(jìn)地下，直達(dá)至指定的基底深度。問題接踵而來為補(bǔ)救泥土坍塌的情況，會漢的兩名前董事，下令工人使用「泥土穩(wěn)定劑」以鞏固沒有「臨時套管」的樁井內(nèi)壁?？墒?，很多樁井都有很大部份的內(nèi)壁缺乏「臨時套管」的支撐，有些5米深、有些足足深達(dá)25米。在這情況下「泥土穩(wěn)定劑」亦于事無補(bǔ)。在6月中，會漢因周轉(zhuǎn)不靈須停用「泥土穩(wěn)定劑」。雖然施工問題接踵而來，會漢仍全力趕工，因合約規(guī)定，若工程延誤，承建商將會被每日罰款17萬元。然而，樁井內(nèi)壁的泥土坍塌沒有改善，令樁井深度大大縮減，繼而縮短樁柱的長度。面對施工進(jìn)展毫不順利，工程又千瘡百孔，還有巨額罰款的壓力，會漢企圖透過一連串的非法掩飾行動，瞞天過海。亞太接手 在圓洲角地盤的打樁工程開展后，會漢的兩名前董事派了一名地盤代表駐守地盤，負(fù)責(zé)向房署呈交施工方法、圖則、建議的樁柱長度及向房署報告樁柱完成后的實際長度。這地盤代表一直都是會漢的「伙計」，曾負(fù)責(zé)管理其他地盤的打樁工程。 地盤代表旗下有三名會漢雇員，包括地盤管工、地盤總管工及助理工程師。后來，助理工程師被調(diào)離圓洲角地盤，由另一名剛剛畢業(yè)的助理工程師替代。在1998年9月初，會漢報稱已完成圓洲角地盤兩座樓宇的打樁工程。由3月至9月期間亞太向會漢支付工程費1千7百萬元。由于會漢不能如期完成余下工程，亞太于9月23日接手地盤樁柱工程，并續(xù)用會漢原班地盤職員，繼續(xù)為余下三座樓宇建造樁柱。由會漢開始施工，繼而亞太接手，在9個月內(nèi)，一共完成5座樓宇的建樁工程。亞太于1998年12月19日向房署報告完成地盤地基，房署向亞太繳付5千7百萬元地基工程費。其后，另一承建商開始興建兩座樓宇的上蓋，直至樓宇有30多層高，仍然沒有人察覺不合規(guī)格樁柱。與時間競賽___________________________________________________________ 證物深藏地下房署證實圓洲角地盤兩座樓宇的短樁情況非常嚴(yán)重后，于1999年12月23日向廉政公署舉報，懷疑事件涉及貪污。約兩星期后，在2000年1月6日亞太亦向廉署舉報，同樣報稱工程涉及貪污。為了盡快向公眾交代事件，房委會準(zhǔn)備在2000年1月9日舉行記者會，宣布即時停止兩座樓宇的上蓋工程?？墒且坏┫⒐T于世，便會打草驚蛇，影響廉署的調(diào)查工作。故此，廉署接獲房署轉(zhuǎn)交的資料后，必須在短短十?dāng)?shù)日內(nèi)掌握案情，以便在房委會公布消息之前采取行動，將涉案者一網(wǎng)打盡。當(dāng)時負(fù)責(zé)調(diào)查此案的廉政公署高級調(diào)查主任梁啟榮 (下稱梁Sir) 憶述：「那時適逢圣誕節(jié)及新年的長假期，但大家都沒有放假的心情，只想盡快完成審閱堆積如山的文件及檔案，第一時間掌握案件的來龍去脈。」他繼續(xù)說：「涉及短樁工程的案件搜證絕對不易，因為主要與案情有關(guān)的物件，包括違規(guī)的樁柱等都被『蓋封』在地底里?！苟鴪A洲角短樁案被揭發(fā)時，地基上已興建三十多層的樓宇，搜證倍添困難。 邊查邊學(xué)調(diào)查人員面對另一項嚴(yán)峻的考驗就是建筑工程涉及非常復(fù)雜的技術(shù)知識，例如：建造樁柱要經(jīng)過甚么工序，建造過程中的關(guān)鍵性細(xì)節(jié)等等。如果調(diào)查員未能及時一一了解這些竅門，如何能夠揭穿那些瞞騙手法哩！為加快調(diào)查進(jìn)度，廉署調(diào)撥了原本在防止貪污處工作的專業(yè)建筑工程師暫時「長駐」調(diào)查組，做其「活字典」，對建造樁柱等技術(shù)問題提供專業(yè)意見。另一方面，調(diào)查人員就要似「海綿」般盡快「吸料」，要在短短十多天內(nèi)掌握建樁技術(shù)，例如甚么是預(yù)鉆、怎樣挖掘樁井、擴(kuò)底的技巧、清洗樁井及灌注混凝土的正確步驟等等。調(diào)查員唯有邊查邊學(xué)，全速與時間競賽，希望在限期內(nèi)有所突破。全面搜捕在房委會舉行記者會的前一天(2000年1月8日)，廉署開始拘捕行動，一連兩天搜查全港多個地點，共派出80名調(diào)查人員，執(zhí)行21張搜查令，拘捕8名人士，包括3名房署人員，他們分別是項目工程監(jiān)督、助理工程監(jiān)督及工程監(jiān)工、2名會漢前董事及3名會漢職員(包括地盤代表、地盤管工及助理工程師)。他們涉嫌在圓洲角地盤的地基工程中貪污及串謀詐騙，使用短樁以節(jié)省建筑費用。在行動中廉署搜獲大量文件及證物，單是不合規(guī)格的「石屎芯」便裝滿4個貨柜箱。調(diào)查員跟著便要在短時間內(nèi)會見所有嫌疑人及證人，徹底查閱搜獲回來的文件、工程進(jìn)度記錄、測試記錄等等。記錄在表面上當(dāng)然毫無破綻，調(diào)查員只能從字里行間尋找蛛絲馬跡。揭開真相___________________________________________________________ 目標(biāo)三人組圓洲角短樁案主要涉及「會漢三人組」，即是兩位會漢前董事及代表會漢管理圓洲角地盤地基工程的地盤代表。地盤代表被查問時向調(diào)查員辯稱，他只是按老板的吩咐辦事；老板堅持特定方法打樁，他就按指示吩咐地盤工人施工。會漢兩位前董事則否認(rèn)知道及有參與興建圓洲角地盤的短樁，一人說自己主要負(fù)責(zé)會漢的市場推廣，甚少到地盤巡查工程。他認(rèn)在建造樁柱過程中，曾有購買及采用「泥土穩(wěn)定劑」，但他相信下屬(地盤代表)已得到房署的批準(zhǔn)才使用該種材料。對于未能將「臨時套管」打入基底水平一事，他說從沒有地盤職員向他匯報此事。另一名董事則說他主要幫公司「追數(shù)」及找生意，常巡視地盤。這兩位會漢的負(fù)責(zé)人異口同聲否認(rèn)曾經(jīng)吩咐地盤職員不用依照規(guī)定建造樁柱。梁Sir憶述：「調(diào)查工作到此階段，還沒有直接證據(jù)證明會漢的兩位負(fù)責(zé)人及地盤代表在工程展開時，有清楚明確或口頭協(xié)議建造短樁?！箲岩韶澪鄯渴鹣蛄鹋e報時，表示他們懷疑圓洲角地盤的職員涉及貪污勾當(dāng)，可能是導(dǎo)致工程質(zhì)素不符合規(guī)格的原因。與此同時，承建商亞太也向廉署報稱，在施工期間，會漢的地盤職員跟房署的地盤人員關(guān)系密切，懷疑他們之間涉及利益收受，影響房署對圓洲角地盤的監(jiān)管。對此指責(zé)，會漢地盤代表說，他們的確經(jīng)常與負(fù)責(zé)的房署地盤職員午膳，午膳費用都有紀(jì)錄，為方便起見，午膳先由會漢職員付款，然后在月底向有參與午膳的房署人員收取每餐30元的午膳費。有房署地盤職員也承認(rèn)他們曾有一次與會漢人員搓麻將及兩次與他們到卡拉OK消遣，但各人均分?jǐn)傆嘘P(guān)費用。對于向房署職員提供利益一事，地盤代表堅決否認(rèn)，說縱使會漢有時會補(bǔ)貼午膳費用，但與短樁事件毫無關(guān)系。在搜證方面，雖然沒有足夠證據(jù)顯示此案涉及貪污罪行，但根據(jù)【廉政公署條例第10(5)條】，在調(diào)查貪污過程中揭發(fā)的其他罪行，例如串謀詐騙，廉署亦有合法權(quán)力繼續(xù)調(diào)查，找出案件的真相。早已示警在亞太接管圓洲角地盤之前，會漢在地盤施工足足有7個月，在這段日子也有地盤職員察覺建造過程中有不妥之處。一名于1998年3月中至7月初受聘于會漢的地盤總管工，在圓洲角地盤負(fù)責(zé)招聘工人及機(jī)械維修。他接受廉署查詢時說，由于工程進(jìn)度緩慢，他被吩咐只需要將「臨時套管」打進(jìn)至地底20至30米即可，但這個深度未達(dá)樁井的基底水平。另外，他亦知道會漢的兩名前