倒u型假說與收入分配不平等(編輯修改稿)
2025-07-24 12:56 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 國家經(jīng)濟增長過程中反而出現(xiàn)了收入分配不平等持續(xù)擴大的局面。威爾伯引用伊爾馬阿德爾曼等人對42個發(fā)展中國家的時序數(shù)據(jù)考察結(jié)果指出，經(jīng)濟增長對收入分配的主要影響在于減少窮人的絕對收入和相對收入，“那里的發(fā)展好處非但沒有自動地間接流下，發(fā)展過程卻反而典型地使好處間接流上，受惠的是中產(chǎn)階級和富人”。[9]()這種情況在以巴西為代表的執(zhí)行著“經(jīng)濟增長第一，社會公平第二”主張并有著突出的經(jīng)濟增長成就的國家中表現(xiàn)得尤為突出（見表4）。表4 巴西的經(jīng)濟增長與收入分配差距*1988年美元。資料來源：呂銀春．經(jīng)濟發(fā)展與社會公正——巴西實例研究報告．北京：世界知識出版社，2003；基思格里芬．可供選擇的經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略．北京：經(jīng)濟科學出版社，1992．對我國而言，盡管理論界、政府以及社會公眾對我國市場化改革進程中收入分配不平等程度的判斷不盡相同，但不平等程度的擴大則是共識。表5引證的來自于不同研究者的對我國市場化改革以來基尼系數(shù)的測量數(shù)據(jù)，明確地表明了我國在經(jīng)濟增長中收入分配不平等持續(xù)擴大的趨勢：公有制或者混合所有制中倒U性變動的前半段有著足夠的數(shù)據(jù)支持。表5 我國市場化改革進程中的收入分配差距年份國家統(tǒng)計局陳宗勝*世界銀行財政部科研所課題組趙人偉、李實清華大學社會學系課題組197919881993199519961997199819992000****2003＞*在陳宗勝等人的研究中，明確區(qū)分了“正常的”收入分配差距和考慮“非法和非正常的”收入分配差距，表中列出的只是陳宗勝等人對正常的收入分配差距的估算。其他研究者沒有明確指出是否考慮到了陳宗勝等人分析的“非法和非正常收入”。**1996和1997年平均值。資料來源：國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)引自中國國情國力[J]．2001，（1）和調(diào)研世界[J]．2003，（8）；陳宗勝數(shù)據(jù)引自陳宗勝．經(jīng)濟發(fā)展中的收入分配[M]．上海：上海三聯(lián)版社，1994，陳宗勝，周云波．再論經(jīng)濟發(fā)展中的收入分配——中國發(fā)生兩極分化了嗎？[M]．北京：經(jīng)濟科學出版社，2002；世界銀行數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)引自李實．中國個人收入分配研究回顧與展望．姚洋主編．轉(zhuǎn)軌中國：審視社會公平和平等．北京：中國人民大學出版社，2004：77～113；清華大學社會學系數(shù)據(jù)引自清華大學社會學系課題組．中國經(jīng)濟與社會的協(xié)調(diào)發(fā)展．://news1.；財政部科研所課題組數(shù)據(jù)引自經(jīng)濟日報[N]．2003，6，16；趙人偉、李實數(shù)據(jù)引自趙人偉、李實．中國居民分配再研究[M]．中國財政經(jīng)濟出版社，1999．三、倒U假說驗證的啟示倒U型假說驗證的不一致啟示我們正確地認識我國市場化改革中收入分配差距的擴大及其變動趨勢。首先，收入分配差距的擴大是多數(shù)發(fā)展中國家和地區(qū)在經(jīng)濟增長過程中必經(jīng)的一個階段。盡管一些發(fā)展中國家和地區(qū)在經(jīng)濟增長中
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1