新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)復(fù)習(xí)題2(編輯修改稿)
2025-05-28 23:22 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 為支持某項(xiàng)特殊交易而進(jìn)行的耐久性投資所形成的資產(chǎn)。②交易的第二個(gè)維度是不確定性。在不同交易中，不確定性所起的作用和約束交易的程度是不同的。 ③交易的第三個(gè)維度是交易頻率。頻率越高，交易的治理結(jié)構(gòu)的費(fèi)用越容易得到補(bǔ)償。 如何理解交易費(fèi)用？交易費(fèi)用，顧名思義就是進(jìn)行交易活動(dòng)所需的費(fèi)用，即經(jīng)濟(jì)主體之間為進(jìn)行產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)讓所需的費(fèi)用。 ①交易是產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)讓，那么交易費(fèi)用就是為實(shí)現(xiàn)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓所需付出的一系列費(fèi)用。 ②交易有各種分類，而無(wú)論哪種交易都會(huì)或多或少的形成交易費(fèi)用，而各類交易的交易費(fèi)用的高低則是衡量不同交易效率高低的關(guān)鍵變量 ③既然交易作為經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的基本單位，是廣泛存在的，而各類交易都具有其交易費(fèi)用。那么，交易費(fèi)用也是普遍存在的； ④交易費(fèi)用概念中的費(fèi)用與新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中的費(fèi)用、成本概念基本一致，也應(yīng)理解為機(jī)會(huì)成本，也可以區(qū)分為固定成本與可變成本。交易費(fèi)用的“比較分析”方法及其特點(diǎn)所謂交易費(fèi)用的“比較分析”方法是指，研究交易費(fèi)用的大小，其目的在于分析不同制度或組織的效率水平。在其他方面相同的條件下，只要某一方面的特點(diǎn)，能夠“節(jié)約交易費(fèi)用”,那么這一特定的組織與制度就是更有效率的。因此，對(duì)不同制度之間或組織之間的比較分析，只需將關(guān)注點(diǎn)放在其特定的差異上，進(jìn)一步分析這些差異所導(dǎo)致的各自交易費(fèi)用水平的差異。交易費(fèi)用的影響因素（1）制度的繁瑣（2）企業(yè)金融環(huán)境指數(shù)（3）交易的模式（4）各種收費(fèi) 1產(chǎn)權(quán)的結(jié)構(gòu)與分割 產(chǎn)權(quán)的結(jié)構(gòu)是指根據(jù)物品屬性的多樣性和個(gè)人使用物品時(shí)的能力和目標(biāo)的差異，產(chǎn)權(quán)可以做無(wú)窮的劃分。大多數(shù)制度經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，一項(xiàng)財(cái)產(chǎn)上的完備產(chǎn)權(quán)一般包括：使用權(quán)、收益權(quán)和讓渡權(quán)，其中讓渡權(quán)是產(chǎn)權(quán)最根本的組成因素。 產(chǎn)權(quán)的分割是指產(chǎn)權(quán)束的多項(xiàng)權(quán)利分別歸屬于多個(gè)不同的權(quán)利主體。1產(chǎn)權(quán)可分性的作用 依照出價(jià)最高者獲得相應(yīng)產(chǎn)權(quán)的原則，具有可分性的產(chǎn)權(quán)束的每項(xiàng)權(quán)利，都會(huì)配置給其最有的使用者，而這些最優(yōu)使用者之間必然可以通過(guò)相互的分工與交易，形成有效的社會(huì)分工體系。因此，可以說(shuō)，產(chǎn)權(quán)的可分性，保證了分工及合作性生產(chǎn)組織的形成，從而有利于專業(yè)化比較優(yōu)勢(shì)與規(guī)模經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)生，而這正是經(jīng)濟(jì)發(fā)展 、社會(huì)進(jìn)步的源泉。這里的產(chǎn)權(quán)分割是遵照市場(chǎng)法則進(jìn)行的，即產(chǎn)權(quán)分割是當(dāng)事人在自由交易中的談判達(dá)成。1產(chǎn)權(quán)的限制和弱化 產(chǎn)權(quán)的限制：產(chǎn)權(quán)的限制與產(chǎn)權(quán)的可分性密切相關(guān)。產(chǎn)權(quán)的分割，必然要求進(jìn)行產(chǎn)權(quán)的限制。在物質(zhì)財(cái)產(chǎn)不能分割的情況下，不同的權(quán)利主體之間容易出現(xiàn)侵犯對(duì)方的權(quán)利問(wèn)題。而要解決這一問(wèn)題，必然要求明確限制各方分別享有的到底是哪些權(quán)利，對(duì)侵犯他人的權(quán)利的做法加以限制。 產(chǎn)權(quán)的弱化：對(duì)產(chǎn)權(quán)實(shí)施不必要的限制，所造成的產(chǎn)權(quán)安排不符合新古典“效率”原則的現(xiàn)象。1如何考察產(chǎn)權(quán)是否有效率？ 產(chǎn)權(quán)安排的效率可以從兩方面來(lái)的考察了：一方面：產(chǎn)權(quán)的激勵(lì)作用，要看產(chǎn)權(quán)安排能否有效地將外部化收益轉(zhuǎn)化為內(nèi)在激勵(lì)。另一方面，產(chǎn)權(quán)安排是否有利于降低產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓過(guò)程的交易費(fèi)用。效率安排的優(yōu)劣體現(xiàn)在交易費(fèi)用的大小，反過(guò)來(lái)，交易費(fèi)用的比較又決定制度安排的選擇。1為什么共有產(chǎn)權(quán)的“效率”水平比私有產(chǎn)權(quán)相對(duì)要低？一方面，共有產(chǎn)權(quán)的交易遠(yuǎn)比私有產(chǎn)權(quán)的交易困難，共有產(chǎn)權(quán)在共有組織成員之間是不可分的。共有權(quán)利的“共性”特性所派生出的較高的交易費(fèi)用，阻礙了以交易來(lái)實(shí)現(xiàn)共有產(chǎn)權(quán)的最優(yōu)配置。另一方面，共有產(chǎn)權(quán)在共有組織內(nèi)不具有排他性，或者說(shuō)，在共有組織內(nèi)，共有產(chǎn)權(quán)是完全處于公共領(lǐng)域的。共有產(chǎn)權(quán)一般會(huì)產(chǎn)生較大的“外部性”。1為什么相對(duì)于共有產(chǎn)權(quán)，集體產(chǎn)權(quán)的效率水平要高一些？ 一方面，集體產(chǎn)權(quán)的交易比共有產(chǎn)權(quán)要容易一些。共有產(chǎn)權(quán)變更必須取得組織內(nèi)部每個(gè)成員同意，而集體內(nèi)部則可通過(guò)民主投票或民主選舉。 另一
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1