基于博弈論下房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)內(nèi)部審計存在的問題及對策(編輯修改稿)
2025-04-21 12:45 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 業(yè)外部供銷群體對企業(yè)各職能部門對其實施的監(jiān)督方式是可預測的；E、企業(yè)外部供銷群體行為選擇帶來的收益是可以估計的。假設(shè)A使企業(yè)各職能部門作為監(jiān)督方與企業(yè)外部供銷群體相分離，從而成為監(jiān)督博弈的參與者；假設(shè)B使利益驅(qū)動限制在不法利益驅(qū)動的范疇；假設(shè)C、D、E規(guī)定實施監(jiān)督方與被監(jiān)督方可能“同時選擇行動”，并對參與雙方的特征、戰(zhàn)略空間以及支付函數(shù)有準確的認識，從而使該監(jiān)督博弈成為一種完全信息靜態(tài)博弈。在必須實行監(jiān)督的前提下，企業(yè)各職能部門的行為有兩種可能結(jié)果：一是嚴厲查處打擊被查的企業(yè)外部供銷群體造假，二是未能查處到企業(yè)外部供銷群體的造假而導致的失職，產(chǎn)生查處不力。企業(yè)外部供銷群體有兩種選擇：一是合法提供或給予企業(yè)所需，不造假，二是為不法利益所誘，挺而走險，違法造假。企業(yè)各職能部門的純戰(zhàn)略有兩個：選擇查處與不查處。企業(yè)外部供銷群體的純戰(zhàn)略也有兩個：選擇造假與不造假。設(shè)定m是企業(yè)外部供銷群體的造假收益，k是企業(yè)各職能部門的查處成本，v是企業(yè)外部供銷群體造假后的處罰成本。在km+v的情況下，企業(yè)各職能部門與企業(yè)外部供銷群體之間的監(jiān)督博弈模型如下：企業(yè)外部供銷群體造假不造假企業(yè)各查處mk+v,mvmk,m職能部門不查處0,0m,m企業(yè)各職能部門與企業(yè)外部供銷群體之間的監(jiān)督博弈模型設(shè)定以p(μ)表示企業(yè)各職能部門實施查處的概率，p(ξ)表示企業(yè)外部供銷群體造假的概率。給定p(ξ)，企業(yè)各職能部門選擇查處p(μ)=1和不查處p(μ)=0時的期望收益分別為：Πi[1,p(ξ)]=(mk+v)p(ξ)+(mk)[1p(ξ)]=mp(ξ)kp(ξ)+vp(ξ)+mmp(ξ)k+kp(ξ)= vp(ξ) +mkΠi[0, p(ξ)]=0p(ξ)+m[1p(ξ)]=m[1p(ξ)]=mmp(ξ)令，Πi[1, p(ξ)]=Πi[0, p(ξ)]則：vp(ξ) +mk=mmp(ξ)，vp(ξ)k=mp(ξ)vp(ξ)+[mp(ξ)]=k得：p(ξ)?=k/(m+v)p(ξ)?的經(jīng)濟含義是：若企業(yè)外部供銷群體造假的概率小于k/(m+v)，企業(yè)各職能部門的最優(yōu)選擇是不查處；若企業(yè)外部供銷群體造假的概率大于k/(m+v)，則企業(yè)各職能部門的最優(yōu)選擇是查處。同理，給定p(μ)，企業(yè)外部供銷群體造假p(ξ)=1和不造假p(ξ)=0時的期望收益分別為：Πj[p(μ),1]=(m+v)p(μ)+0[1 p(μ)]= (m+v)p(μ)Πj[p(μ),0]=mp(μ)+(m)[1 p(μ)]=m令，Πj[p(μ),1]= Πj[p(μ),0]，則：(m+v)p(μ) =m得：p(μ)?=m/(m+v)p(μ)?的經(jīng)濟含義是：若企業(yè)各職能部門查處的概率小于m/(m+v)，則企業(yè)外部供銷群體的最優(yōu)選擇是造假；若企業(yè)各職能部門查處的概率大于m/(m+v)，則企業(yè)外部供銷群體的最優(yōu)選擇是不造假。綜合以上分析，可以得出企業(yè)各職能部門與企業(yè)外部供銷群體監(jiān)督博弈的混合戰(zhàn)略納什均衡是[p(μ)?=m/(m+v), p(ξ)?=k/(m+v)]，即企業(yè)各職能部門以m/(m+v)的概率選擇進行查處，企業(yè)外部供銷群體以k/(m+v)的概率選擇進行造假。（2）博弈模型討論該博弈模型揭示出企業(yè)各
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1