【文章內(nèi)容簡介】 《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第302條：“人民檢察院收到人民法院受理被害人對被不起訴人起訴的通知后，人民檢察院應(yīng)當(dāng)終止復(fù)查，將作出不起訴決定所依據(jù)的有關(guān)案件材料移送人民法院?！庇纱?，C項(xiàng)，被害人提出申訴同時(shí)又向法院起訴的，人民檢察院收到人民法院受理被害人對被不起訴人起訴的通知后，應(yīng)當(dāng)終止復(fù)查，將作出不起訴決定所依據(jù)的有關(guān)案件材料移送人民法院。 D項(xiàng)正確。被害人對于不起訴既有向上一級檢察院申訴的權(quán)力，也有直接向法院起訴的權(quán)力，并且向法院起訴的權(quán)力并不因?yàn)樘岢鲞^申訴而喪失。　　32．審判長在法庭審理過程中突發(fā)心臟病，無法繼續(xù)參與審判，需在庭外另行指派其他審判人員參加審判。法院院長的下列哪一做法是正確的？ A．指派一名陪審員擔(dān)任審判長重新審理　　B．指派一名審判員擔(dān)任審判長繼續(xù)審理　　C．指派一名陪審員并指定原合議庭一名審判員擔(dān)任審判長繼續(xù)審理　　D．指定一名審判員擔(dān)任審判長重新審理 【答案】 D 【考點(diǎn)】 合議庭組成原則 【解析】 這道題沒有法條依據(jù)，考查的是法庭審理中的集中審理原則。集中審理原則，又稱為不中斷審理原則，是指“法院開庭審理案件，應(yīng)在不更換審判人員的條件下連續(xù)進(jìn)行，不得中斷審理的訴訟原則”。該原則的內(nèi)容之一就是法庭成員(包括法官和陪審員)不可更換。對于法庭成員因故不能繼續(xù)審理的，應(yīng)當(dāng)由始終在場的候補(bǔ)法官、候補(bǔ)陪審員替換之。如果沒有足夠的法官、陪審員可以替換，則應(yīng)重新審判。這也是直接原則的要求。因?yàn)閰⑴c裁判制作的法官、陪審員必須參與案件的全部審理活動，接觸所有的證據(jù)，全面聽取法庭辯論，否則無以對案件形成全面的認(rèn)知并作出公正的裁判。本題中，因?yàn)閷徟虚L突發(fā)心臟病，無法繼續(xù)審理，需要在庭外另行指派其他審判人員參加審判。因此，本題答案為D。 集中審理原則、直接言詞原則、辯論原則等審判原則，屬于純理論性內(nèi)容，對此考生只需理解并能夠判斷某項(xiàng)規(guī)定體現(xiàn)的是哪項(xiàng)審判原則的要求即可，而不需要達(dá)到能夠復(fù)述每項(xiàng)審判原則具體內(nèi)容的記憶程度?！　?3．趙某因涉嫌搶劫犯罪被抓獲，作案時(shí)未滿18周歲，案件起訴到法院時(shí)已年滿18周歲。下列哪一說法是正確的？　　A．本案由少年法庭審理　　B．對趙某不公開審理　　C．對趙某進(jìn)行審判，可以通知其法定代理人到場　　D．對趙某進(jìn)行審判，應(yīng)當(dāng)通知其監(jiān)護(hù)人到場 【答案】 A 【考點(diǎn)】 未成年人刑事案件訴訟程序特有原則 【解析】 《最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件的若干規(guī)定》第10條規(guī)定：“少年法庭受理案件的范圍：(一) 被告人在實(shí)施被指控的犯罪時(shí)不滿18周歲的案件；(二) 被告人在實(shí)施被指控的犯罪時(shí)不滿18周歲，并被指控為首要分子或者主犯的共同犯罪案件。其他共同犯罪案件有未成年被告人的，或者其他涉及未成年人的刑事案件是否由少年法庭審理，由人民法院院長根據(jù)少年法庭工作的實(shí)際情況決定?！壁w某作案時(shí)不滿18周歲，符合少年法庭的受案范圍，應(yīng)有少年法庭審理，故選項(xiàng)A正確。 《最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件的若干規(guī)定》第11條規(guī)定：“對在開庭審理時(shí)不滿16周歲的未成年人刑事案件，一律不公開審理。對在開庭審理時(shí)不滿18周歲的未成年人刑事案件，一般也不公開審理。如果有必要公開審理的，必須經(jīng)過本院院長批準(zhǔn)，并且應(yīng)限制旁聽人數(shù)和范圍?！北景钙鹪V到法院時(shí)趙某已經(jīng)年滿18周歲，不符合不公開審理的條件，故應(yīng)該公開審理。選項(xiàng)B錯誤。 《最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件的若干規(guī)定》第19條規(guī)定：“開庭審理前，應(yīng)當(dāng)通知未成年被告人的法定代理人出庭。法定代理人無法出庭或者確實(shí)不適宜出庭的，應(yīng)另行通知其他監(jiān)護(hù)人或者其他成年近親屬出庭。經(jīng)通知，其他監(jiān)護(hù)人或者成年近親屬不到庭的，人民法院應(yīng)當(dāng)記錄在卷?！?012年新《刑事訴訟法》第270條第1款也有類似的規(guī)定：“對于未成年人刑事案件，在訊問和審判的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)通知未成年犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人到場。無法通知、法定代理人不能到場或者法定代理人是共犯的，也可以通知未成年犯罪嫌疑人、被告人的其他成年親屬，所在學(xué)校、單位、居住地基層組織或者未成年人保護(hù)組織的代表到場，并將有關(guān)情況記錄在案。到場的法定代理人可以代為行使未成年犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利?！备鶕?jù)上述條文，首先，應(yīng)該明確的是對未成年人進(jìn)行審判，對于通知法定代理人或者監(jiān)護(hù)人和其他近親屬的問題上，法律規(guī)定是“應(yīng)當(dāng)”而不是“可以”；再次，法定代理人優(yōu)于監(jiān)護(hù)人和其他近親屬，只有在法定代理人無法出庭或者確實(shí)不適宜出庭的，才另行通知監(jiān)護(hù)人或者其他近親屬。由此可見，選項(xiàng)C、選項(xiàng)D的表述均不正確?！　?4．某市法院審理本市第一起醉酒駕車刑事案件。下列哪一說法是正確的？　　A．審判長可以提請庭長組織相關(guān)審判人員共同討論　　B．法院院長可以主動組織相關(guān)審判人員共同討論并作出決定　　C．庭長按照規(guī)定組織相關(guān)審判人員共同討論形成的意見對合議庭有約束力　　D．法院院長可以指令庭長組織相關(guān)審判人員共同討論 【答案】 A 【考點(diǎn)】 審判組織 【解析】 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)合議庭職責(zé)的若干規(guī)定》第7條之規(guī)定：“除提交審判委員會討論的案件外，合議庭對評議意見一致或者形成多數(shù)意見的案件，依法作出判決或者裁定。下列案件可以由審判長提請?jiān)洪L或者庭長決定組織相關(guān)審判人員共同討論，合議庭成員應(yīng)當(dāng)參加：(一)重大、疑難、復(fù)雜或者新類型的案件；(二)合議庭在事實(shí)認(rèn)定或法律適用上有重大分歧的案件；(三)合議庭意見與本院或上級法院以往同類型案件的裁判有可能不一致的案件；(四)當(dāng)事人反映強(qiáng)烈的群體性糾紛案件；(五)經(jīng)審判長提請且院長或者庭長認(rèn)為確有必要討論的其他案件。上述案件的討論意見供合議庭參考，不影響合議庭依法作出裁判?！?2011年正式實(shí)施的刑法修正案八將酒駕入刑，可見，醉酒駕車刑事案件屬于新類型的案件，可以由審判長提請?jiān)洪L或者庭長決定組織相關(guān)審判人員共同討論。由此，選項(xiàng)A的表述是正確的。其他選項(xiàng)錯在對于新型案件共同討論的啟動主體只能是審判長，院長、庭長無權(quán)主動組織或者指令組織共同討論?！　?5．陪審員王某參加一起案件審判。被告辯護(hù)人當(dāng)庭提出被告有正當(dāng)防衛(wèi)和自首情節(jié)，公訴人予以否定，提請合議庭不予采信，審判長沒有就此進(jìn)行調(diào)查。王某對審判長沒有征詢合議庭其他成員意見就決定不予調(diào)查，在評議時(shí)提出異議，但審判長不同意。對此，關(guān)于王某可以行使的權(quán)力，下列哪一選項(xiàng)是正確的？　　A．要求合議庭將案件提請?jiān)洪L決定是否展開調(diào)查　　B．要求合議庭將案件提交審判委員會討論決定　　C．提請?jiān)洪L決定是否提交審判委員會討論決定　　D．要求合議庭提請?jiān)洪L決定是否提交審判委員會討論決定 【答案】 D 【考點(diǎn)】 人民陪審員的權(quán)力 【解析】 《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于完善人民陪審員制度的決定》第11條：“人民陪審員參加合議庭審判案件，對事實(shí)認(rèn)定、法律適用獨(dú)立行使表決權(quán)。合議庭評議案件時(shí)，實(shí)行少數(shù)服從多數(shù)的原則。人民陪審員同合議庭其他組成人員意見分歧的，應(yīng)當(dāng)將其意見寫入筆錄，必要時(shí)，人民陪審員可以要求合議庭將案件提請?jiān)洪L決定是否提交審判委員會討論決定?！庇纱?，選項(xiàng)D是正確答案?！　?6．關(guān)于死刑緩期執(zhí)行限制減刑案件的審理程序，下列哪一說法是正確的？　　A．對一審法院作出的限制減刑的判決，被告人的辯護(hù)人、近親屬可以獨(dú)立提起上訴　　B．高級法院認(rèn)為原判對被告人判處死刑緩期執(zhí)行適當(dāng)?shù)拗茰p刑不當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)改判，撤銷限制減刑　　C．最高法院復(fù)核死刑案件，認(rèn)為可以判處死刑緩期執(zhí)行并限制減刑的，可以裁定不予核準(zhǔn)，發(fā)回重新審判　　D．最高法院復(fù)核死刑案件，認(rèn)為對部分被告人應(yīng)當(dāng)適用死刑緩期執(zhí)行的，如符合《刑法》限制減刑規(guī)定，應(yīng)當(dāng)裁定不予核準(zhǔn)，發(fā)回重新審判 【答案】 B 【考點(diǎn)】 死刑緩期執(zhí)行限制減刑案件的審理程序 【解析】 選項(xiàng)A，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于死刑緩期執(zhí)行限制減刑案件審理程序若干問題的規(guī)定》第2條：“被告人對第一審人民法院作出的限制減刑判決不服的，可以提出上訴。被告人的辯護(hù)人和近親屬，經(jīng)被告人同意，也可以提出上訴?！笨梢姡瑢Φ谝粚徣嗣穹ㄔ合拗茰p刑決定具有獨(dú)立上訴權(quán)的只有被告人。被告人的近親屬、辯護(hù)人上訴必須經(jīng)過被告人的同意，因此，選項(xiàng)A錯誤。 選項(xiàng)B，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于死刑緩期執(zhí)行限制減刑案件審理程序若干問題的規(guī)定》第3條：“高級人民法院審理或者復(fù)核判處死刑緩期執(zhí)行并限制減刑的案件，認(rèn)為原判對被告人判處死刑緩期執(zhí)行適當(dāng)，但判決限制減刑不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)改判，撤銷限制減刑?！庇纱诉x項(xiàng)B是正確答案。 選項(xiàng)C，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于死刑緩期執(zhí)行限制減刑案件審理程序若干問題的規(guī)定》第6條第1款規(guī)定“最高人民法院復(fù)核死刑案件，認(rèn)為對被告人可以判處死刑緩期執(zhí)行并限制減刑的，應(yīng)當(dāng)裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判”，選項(xiàng)C的表述不夠準(zhǔn)確。 選項(xiàng)D，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于死刑緩期執(zhí)行限制減刑案件審理程序若干問題的規(guī)定》第6條第2款規(guī)定：“一案中兩名以上被告人被判處死刑，最高人民法院復(fù)核后，對其中部分被告人改判死刑緩期執(zhí)行的，如果符合刑法第50條第2款(限制減刑規(guī)定)的規(guī)定，可以同時(shí)決定對其限制減刑”，可見選項(xiàng)D的說法是錯誤的?！　?7．關(guān)于發(fā)回重審，下列哪一說法是不正確的？　　A．發(fā)回重審原則上不能超過二次　　B．在發(fā)回重審裁定書中應(yīng)詳細(xì)闡明發(fā)回重審的理由及法律根據(jù)　　C．一審剝奪或者限制了當(dāng)事人的法定訴訟權(quán)利，可能影響公正審判的，應(yīng)當(dāng)發(fā)回重審　　D．發(fā)回重審應(yīng)當(dāng)撤銷原判 【答案】 A 【考點(diǎn)】 發(fā)回重審 【解析】 最高人民法院印發(fā)《關(guān)于規(guī)范上下級人民法院審判業(yè)務(wù)關(guān)系的若干意見》的通知第七條規(guī)定：“第二審人民法院因原審判決事實(shí)不清、證據(jù)不足將案件發(fā)回重審的，原則上只能發(fā)回重審一次”。另外，2012年新《刑事訴訟法》第225條規(guī)定：“第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：（一）原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；（二）原判決認(rèn)定事實(shí)沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑