【文章內(nèi)容簡介】 ＝ 24－ 2Ｑ 1＝ 0，Ｑ 1＝ 12； ?π2／ ?Ｑ 2＝ 30－ 6Ｑ 2＝ 0，Ｑ 2＝ 5； 因此，將Ｑ Ｑ 2分別代入①、②式得： π1＝ 86， π2＝ 42， π＝ π1＋ π2＝ 128 Ｂ、如果兩家公司共謀決定他們的產(chǎn)量水平，使他們共同的（總的）利潤達(dá)到最大化，其兩家的利潤和產(chǎn)量又將如何？ 解：現(xiàn)在的目標(biāo)函數(shù)為： π＝ π1＋ π2 ＝ 22Ｑ 1－Ｑ 12＋ 30Ｑ 2－ 5Ｑ 22－ 17 令： ? π／ ?Ｑ 1＝ 0； ? π／ ?Ｑ 2＝ 0 則：Ｑ 1＝ 11， Ｑ 2＝ 3， π1＝ 117， π2＝ 32， π＝ 149 ? 顯然，總利潤增加了，而第二家公司在聯(lián)合求利潤最大化時的情況下，利潤有所下降，于是有可能要求對利潤重新分配，以確保執(zhí)行其商定的協(xié)議 ? 卡特爾成功要有兩個條件： ? （ 1）一個穩(wěn)定的卡特爾組織必須要在其成員對價格和生產(chǎn)水平達(dá)成協(xié)定并遵守該協(xié)定的基礎(chǔ)上形成。 ? （ 2）壟斷勢力的潛在可能。（這是卡特爾成功的最重要的條件）如果合作的潛在利益是大的，卡特爾成員將有更大的解決他們組織上的問題的意愿。 ? 對寡頭壟斷市場的評價 ? 一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，壟斷者提供的只是平淡的生活、低劣的質(zhì)量以及不文明的服務(wù)。關(guān)于壟斷的一種普遍的抱怨是，壟斷者很少注意產(chǎn)品的質(zhì)量。當(dāng)美國電話電報公司壟斷了電話設(shè)備時，許多年以來消費者不得不滿足于不甚清晰的通話質(zhì)量。一旦競爭者進(jìn)入該行業(yè)，電話的顏色、式樣和輔助設(shè)備的種類就有了急劇的增加。 ? 糧食禁運的案例 ? 國際糧食市場特點之一是出口由美、澳、加、歐共體，阿根廷等國家占絕大部分，美國常占到一半左右，具有寡頭壟斷特點。 20世紀(jì)70年代未期到 80年代，蘇聯(lián)、日本、中國是最大糧食進(jìn)口國。由于美國在出口國中居于龍頭老大地位，并且主要出口國大都是美國盟國，因而美國長期有一種 “ 糧食武器 ”理論、相信如果主要出口國在美國領(lǐng)導(dǎo)下聯(lián)合起來對某國的糧食商業(yè)進(jìn)口實施禁運（ Embargo），能夠達(dá)到特定政治或外交目的。 ? 這種禁運雖然與一般市場條件下的寡頭目標(biāo)存在差別 ， 但它同樣是通過寡頭之間協(xié)調(diào)串謀來影響交易數(shù)量和價格 ， 因而與卡特爾勾結(jié)具有可比性 。 ? 1980年底 ， 卡特政府決定通過對商業(yè)性糧食出口進(jìn)行禁運來打擊它的爭霸對手蘇聯(lián) 。 起因是蘇聯(lián)入侵阿富汗 。 美國認(rèn)為這是對它戰(zhàn)略利益的挑戰(zhàn) ，但又不宜軍事介入 ， 于是利用糧食禁運武器 。 ? 當(dāng)美國政府 1980年 1月 4日公布禁運政策時，蘇聯(lián)已向美國定購了 2500萬噸糧食，占蘇聯(lián) 1980年計劃進(jìn)口總量 70％。 1980年 1月 20日，主要出口國加、澳、歐盟同意參與；禁運開始在美國獲得了國內(nèi)廣泛支持，禁運似乎很有希望成功。美國意圖是對蘇聯(lián)飼料供給和肉類消費造成破壞性影響，從而對蘇聯(lián)造成國內(nèi)政治壓力。 ? 然而，結(jié)果事與愿違， 1980年蘇聯(lián)進(jìn)口糧食3120萬噸，與計劃進(jìn)口量僅差 10%。禁運僅使飼料供給下降 2％，肉類消費影響微乎其微。 1980年是大選年，里根以此攻擊卡特政策無能，并在入主白宮幾個月內(nèi)解除禁運，以失敗告終。 糧食禁運為何失??？ ?為什么開初看好的禁運失敗呢 ？ ?第一 ， 出口國達(dá)成共識別困難 ： 寡頭市場使勾結(jié)有可能實現(xiàn) 。 但糧食市場買方市場特點 ， 寡頭競爭關(guān)系 ， 又使共謀有困難 ， 開始的一道裂縫是阿根廷拒絕參加 。阿根廷禁運期間對蘇聯(lián)出口大增 ， 并且因為價格短期上升而獲超額利潤 。 ?第二 、 難以控制糧食轉(zhuǎn)運 ：政府雖可能要求本國糧商出口糧食申報時把禁運目標(biāo)國排除在外 ， 但無法保證糧食到達(dá)目的地后監(jiān)督防范被轉(zhuǎn)運到禁運國 。 一般大型糧船到達(dá)荷蘭鹿特丹后 ， 通常分小批量向東運輸 ， 禁運發(fā)起國難以追蹤 。 可能轉(zhuǎn)運途徑一是通過東歐盟國 。 禁運進(jìn)口一個月內(nèi) ， 東歐進(jìn)口飼料計劃增加了幾百萬噸 。 二是私商 ， 它們在國外有子公司 ， 可能私下違規(guī)銷售糧食 。 ? 第三 、 禁運國犯規(guī)行為：加 、 澳 、 歐盟并未承諾禁止出口而僅僅是限制在 “ 正常水平 ” 。 但 “ 正常水平 ” 很難界定：結(jié)果實際出口比前幾年平均數(shù)高出幾倍 。 美國行為亦不是清白無辜 。 其間大大增加了對中國的出口 （ 600－ 800萬噸 ， 建交后 “ 外交蜜月期 ” 和中國國內(nèi)農(nóng)業(yè)調(diào)整 ） 。 這被加 、 澳看作是趁機(jī)蠶食其傳統(tǒng)市場 （ 60年代歷史 ） 。 意味深長的是 ，美國在禁運時期出口量反而上升了 。 ? 第四 、 其它國家乘機(jī)進(jìn)入：進(jìn)口價格上升 ， 泰國 、西班牙 、 匈牙利 、 瑞典這些以前不向蘇聯(lián)出口國 ，現(xiàn)在大量出口 ， 出口了幾百萬噸 。 ? 第五 、 國內(nèi)政治因素：開始時國內(nèi)有共識 ， 農(nóng)業(yè)集團(tuán)亦不得不勉強(qiáng)同意 。 但后來形勢發(fā)展證明政策效果不好 ， 農(nóng)業(yè)集團(tuán)就發(fā)難 ， 提出這個政策犧牲了它們收益 ， 要求外償 。 反對派借口攻擊 ， 結(jié)果禁運成為卡特政府無能的一個把柄 。 里根上臺首先就就要拿它開刀 。 ? 對美國人 ， 這是一次失敗教訓(xùn) 。 美國學(xué)者總結(jié)：“ 使用糧食武器更可能危害而不是實現(xiàn)美國的利益 。糧食武器是已被試過而無成效的武器 。 ” 這個案例說明了卡特爾勾結(jié)的可能性 ， 同時也顯示了其成功的困難 。 ? 從糧食禁運案例中，我們看到卡特爾形式的勾結(jié)要起作用，必須至少滿足兩方面經(jīng)濟(jì)條件。這對分析其它卡特爾行為同樣適用。 ? 第一，對于卡特爾產(chǎn)品的需求必須缺乏彈性。如果很容易獲得大量替代品，卡特爾提高價格可能因購買者轉(zhuǎn)向替代品而搬起石頭砸自己的腳。 ? 第二，卡特爾的成員必須遵守規(guī)則。然而個別廠商不守規(guī)則可能得到巨大利益，利益驅(qū)動使得寡頭遵守規(guī)則很困難。 ? 汽車業(yè)也是如此，來自國外的競爭壓力使得美國的汽車制造商不得不生產(chǎn)更為可靠、安全的產(chǎn)品。很明顯，寡頭壟斷會抬高價格，損害消費者利益和社會經(jīng)濟(jì)福利。但寡頭壟斷有利于實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)和促進(jìn)科學(xué)技術(shù)進(jìn)步，對經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是有積極作用的。 市場類型 廠商數(shù)量及其規(guī)模 對價格 的影響 均衡條件 (MR=MC) 短期 長期 說明 完全競爭 很多，產(chǎn)品同質(zhì) 由市場決定，個別廠商無法決定 MC=MR=AR=P MC=MR=AR=AC 成本低，價格低 完全壟斷 一家 有很高的控制力 ARMR, MR=SMC MR=SMC=LMC 成本高，價格高 壟斷競爭 較多，產(chǎn)品有差別 由市場決定，