20xx年李鴻章傳讀后感(優(yōu)質(zhì)9篇)(編輯修改稿)
2025-08-13 11:48 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 雖然名為“傳”，其實(shí)讀起來(lái)更像“論”。書(shū)中對(duì)李鴻章的所述所論，即不是如我過(guò)去所聞的罪惡滔天的賣(mài)國(guó)賊，也不是《走向共和》中那個(gè)忍辱負(fù)重，嘔心瀝血的愛(ài)國(guó)忠臣。而是居于其間，但據(jù)理而言，據(jù)史而論，自覺(jué)其言更可信。我想，對(duì)歷史人物的評(píng)價(jià)，原本是學(xué)術(shù)上的事情，各家有各自的論識(shí)，“百花齊放，百家爭(zhēng)鳴”，求的是還歷史一個(gè)本來(lái)的真實(shí)面目。因此，無(wú)論是賣(mài)國(guó)賊論，還是愛(ài)國(guó)人說(shuō)，還是梁?jiǎn)⒊壬挠^點(diǎn)，都可以在學(xué)術(shù)上有一席之地。讀了此書(shū)，對(duì)李鴻章其人有了一個(gè)比以前深刻多的了解。然而，讓我想得很多的是先人梁?jiǎn)⒊瑢?duì)待歷史的態(tài)度。他在此書(shū)的“序”中說(shuō)：“合肥(指李鴻章)之負(fù)謗與中國(guó)甚矣。著者與彼，與政治上為公敵，其私交亦泛泛不深，必非有心為之作冤詞也。故書(shū)中多為解免之言，頗有與俗論異同者，蓋作史必當(dāng)以公平之心行之。”我想，這正是這本書(shū)的精華所在。以“公平之心”評(píng)說(shuō)“政治上的公敵”，是如此的大家之氣。這需要的是一種實(shí)事求是的品質(zhì)，一種尊重歷史的胸懷。這不禁讓我聯(lián)想起近日看的一出話(huà)劇《thegeneralfromamerica(來(lái)自美國(guó)的將軍)》。它講的是美國(guó)早期歷史上曾經(jīng)是個(gè)英雄的將軍，benedictarnold。他的左腿因?yàn)樨?fù)傷而廢掉了。以后，投降與英國(guó)軍隊(duì)，成了美國(guó)歷史上有名的背叛者。美國(guó)人甚至用他的名字比喻背叛者。這個(gè)話(huà)劇展示給觀眾的首先是一個(gè)血肉感情個(gè)性的人類(lèi)，并且告訴了人們他之所以叛變的客觀環(huán)境和主觀原因。當(dāng)觀眾走出劇院的時(shí)候，盡管各有評(píng)說(shuō)，卻誰(shuí)也沒(méi)有忘記他是個(gè)叛變者。這個(gè)話(huà)劇的作者雖然在美國(guó)話(huà)劇界名不見(jiàn)經(jīng)傳，卻和我們的先人梁先生有著共同的尊史之優(yōu)點(diǎn)。歷史上的人物，就是生活在他們那個(gè)時(shí)代的一個(gè)大活人，不是神，也不是鬼，評(píng)價(jià)他們?cè)跉v史上的作用，離不開(kāi)那個(gè)歷史時(shí)期的社會(huì)背景，離不開(kāi)他們個(gè)人的經(jīng)歷和個(gè)性。對(duì)歷史的研究，要的是一個(gè)實(shí)事求是，求得是一個(gè)不以歷史為政治所脅，所改，所用。即不該把歷史人物一棒子打死，也不應(yīng)該把歷史人物捧做神仙一般。我們國(guó)家?guī)资陙?lái)的運(yùn)動(dòng)，尤其中，把幾千年的歷史人物，歷史史實(shí)作為攻擊當(dāng)代政治人物的工具，把個(gè)大中華的源遠(yuǎn)流長(zhǎng)的歷史搞得面目全非，搞得我們這些中華子孫對(duì)自己的歷史無(wú)所適從。實(shí)在是我們中華民族的悲劇。李鴻章傳讀后感篇五我讀了《李鴻章傳》頗有感觸，不禁贊嘆梁?jiǎn)⒊瑖?guó)學(xué)功底之深和文采之非凡。他客觀而公允的評(píng)價(jià)以及中西對(duì)照的寫(xiě)法，使讀者在了解李鴻章生平的同時(shí)，也使人對(duì)當(dāng)時(shí)國(guó)民性和國(guó)人的劣根性有了初步了解。作者一開(kāi)始并未直接給李鴻章蓋棺定論，而是要讀者樹(shù)立這樣一個(gè)觀念，那就是“其為非常之奸雄與為非常之豪杰姑勿論，而要之其位置行事，必非可以尋常庸人之眼之舌所得燭照而雌黃之者也。”我個(gè)人覺(jué)得這個(gè)是很有道理的，我們?cè)u(píng)價(jià)一個(gè)人并不能單純的說(shuō)他是好或者壞，而是應(yīng)該站在他當(dāng)時(shí)所處的歷史環(huán)境所處的位置去看待這個(gè)人。以前在我對(duì)李有粗略認(rèn)識(shí)的時(shí)候覺(jué)得他實(shí)在是賣(mài)國(guó)賊一個(gè)，然而看了此書(shū)之后覺(jué)得李的內(nèi)心是愛(ài)國(guó)的，其愛(ài)國(guó)主義精神在當(dāng)時(shí)沒(méi)幾個(gè)人可以超越。雖然也知道李也有過(guò)錯(cuò)，但是李確實(shí)是可稱(chēng)為一代豪杰人物。一開(kāi)始李投奔于曾國(guó)藩門(mén)下，在圍剿”義和團(tuán)”戰(zhàn)斗中其軍事才能嶄露頭角，用兵謀定后動(dòng)，料敵如神，還和曾等人一同建立了淮軍和常勝軍，且其品德氣量也為人所道，故作者評(píng)論說(shuō)：“按此亦李文忠之所以為文也，詔會(huì)剿而不欲分人功于垂成，及事定而不懷嫉妒于薦主，其德量有過(guò)人者焉。名下無(wú)虛，非茍焉已耳?！焙髞?lái)又寫(xiě)李興辦洋務(wù)，實(shí)乃為了救國(guó)圖存而已。他所辦的洋務(wù)，主要在軍事和商務(wù)兩方面。然最主要的還是軍事，他創(chuàng)立北洋水師艦隊(duì)，成為中國(guó)水軍的主力。作者也說(shuō)中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)之后代表中國(guó)簽訂了《馬關(guān)條約》就是李“兵事上之聲譽(yù)終，而外交上之困難起?！睆拇死畹耐饨簧拈_(kāi)始，然而這也是他人生的失敗之處。后人多因此事而罵李之賣(mài)國(guó)，“李鴻章之外交術(shù)，在中國(guó)誠(chéng)為第一流矣，而置之世界，則瞠乎其后也?！彪m然李之外交確實(shí)不夠英明，然而這實(shí)在是被迫無(wú)奈之舉，要知道“弱國(guó)無(wú)外交”。試想當(dāng)時(shí)中國(guó)之處境，李之舉措實(shí)在是迫于無(wú)奈，后人也應(yīng)該可以理解吧。晚年是李的投閑時(shí)代，在朝中沒(méi)有居其要位，被派去治水，到了“義和團(tuán)”起，李又被重用。實(shí)在是說(shuō)明李在當(dāng)時(shí)中國(guó)的重要性。最后作者客觀地把李同許多歷史名人相比較，李也是有長(zhǎng)有短，說(shuō)明作者治學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)，也說(shuō)明李雖為當(dāng)時(shí)英雄，也有缺點(diǎn)。從中我們可以更加客觀的看待李，看待歷史。我對(duì)于李的評(píng)價(jià)是功過(guò)參半，但是我還
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1