【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 ，已經(jīng)屬于行政管理工作的瀆職行為，并也給申訴人造成已有23年的經(jīng)濟(jì)損失的嚴(yán)重后果，但本案卻被原審法院和終審法院，就以作出駁回起訴和駁回上訴的行政裁定，則屬于錯(cuò)誤的審理行為，必須予以依法糾正。為保證司法公正，特向貴院提出對(duì)非法組織xx省職業(yè)中毒診斷小組所作出的《關(guān)于毛突發(fā)性耳聾處理意見(jiàn)》之診斷文件，必須給予撤銷的申訴。 月3日從xx市中級(jí)人民法院處，得到其向xx省衛(wèi)生廳調(diào)取到的，由非法組織xx省職業(yè)中毒診斷小組所作出《關(guān)于毛突發(fā)性耳聾處理意見(jiàn)》診斷文件的依據(jù)，是一份題為《關(guān)于毛情況材料》書(shū)證。而這份書(shū)證則屬于沒(méi)有蓋公章，也沒(méi)有個(gè)人簽名，而且又與事實(shí)根本不符的匿名偽證材料，但卻被xx省衛(wèi)生廳認(rèn)定為是廠方提供的材料，這純粹屬于百分之百欺侮申訴人的行政行為，必須立即予以糾正。而由這份偽證材料作為診斷依據(jù)，所作出的診斷文件，這才是導(dǎo)致申訴人得不到因工負(fù)傷生命保障待遇的真正的焦點(diǎn)原因，因此，對(duì)這份診斷文件應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效。只因作為衛(wèi)生行政管理機(jī)關(guān)xx省衛(wèi)生廳，拒絕撤銷由非法組織xx省職業(yè)中毒診斷小組所作出《關(guān)于毛突發(fā)性耳聾處理意見(jiàn)》的診斷文件，這屬于行政管理工作的瀆職行為，現(xiàn)只好向貴院提出對(duì)本案申訴。，對(duì)本案定于x年11月15日下午1時(shí)40分開(kāi)庭，時(shí)至剛開(kāi)庭時(shí)，法院才將被申訴人于同年10月16日向法院提交的答辯狀，交給申訴人簽收，而導(dǎo)致申訴人對(duì)本案的庭審，處于被動(dòng)及無(wú)法作相應(yīng)的反駁。因此來(lái)講，原審法院對(duì)本案的審理，已經(jīng)違反《^v^行政訴訟法》第四十三條第一款的規(guī)定。由于審理程序不合法，才導(dǎo)致影響本案公正裁判。為此，特向貴院得出對(duì)本案的申訴說(shuō)明：，第四項(xiàng)，第五項(xiàng)所提的事實(shí)和理由，是針對(duì)新證據(jù)來(lái)提出再審 申請(qǐng)的。因?yàn)榻K審法院作出駁回上訴時(shí)間是x年2月6日。而這3項(xiàng)證據(jù)都是發(fā)生在駁回上訴時(shí)間之后。，不知何故，申訴人多次請(qǐng)求法官將本人講的重點(diǎn)話打入，卻被拒絕。只好自己作手寫(xiě)補(bǔ)入。但法院卻沒(méi)有在《駁回再審申請(qǐng)通知書(shū)》中提起，如此審理，純屬司法明顯不公，特向貴院提出對(duì)本案的申訴。xx省xx市人民檢察院信訪申訴書(shū)格式和 信訪申述書(shū)篇十一申訴人:姓名、性別、出生年月、民族、文化程度、工作單位、職業(yè)、住址。(申訴人如為單位，應(yīng)寫(xiě)明單位名稱、法定代表人姓名及職務(wù)、單位地址) 被申訴人:姓名、性別、出生年月、民族、文化程度、工作單位、職業(yè)、住址。(被申訴人如為單位，應(yīng)寫(xiě)明單位名稱、法定代表人姓名及職務(wù)、單位地址)申訴人因xxxx(寫(xiě)明案由，即糾紛的性質(zhì))一案不服xxxx人民法院(寫(xiě)明原終審法院名稱)xxxxx第xxx號(hào)xx判決，現(xiàn)提出申訴，申訴請(qǐng)求及理由如下:請(qǐng)求事項(xiàng):(寫(xiě)明提出申訴所要達(dá)到的目的)事實(shí)和理由:(寫(xiě)明申訴的事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，應(yīng)針對(duì)原終審判決認(rèn)定事實(shí)、適用法律或?qū)徟谐绦蛏洗嬖诘膯?wèn)題和錯(cuò)誤陳述理由)xxxx人民法院申訴人:(簽名或蓋章)xxxx年xx月xx日信訪申訴書(shū)格式和 信訪申述書(shū)篇十二申訴人：xx市蔬菜種植場(chǎng)(被告)，場(chǎng)址：xx市x區(qū)x鄉(xiāng)。辦公電話：。法定代表人：孟，男，1生，系該場(chǎng)場(chǎng)長(zhǎng)。委托代理人：李。男，1xx年出生，系該場(chǎng)化肥采購(gòu)員。、被申訴人：xx市某化肥廠(原告)，廠址：xx市x區(qū)xt法定代表人：劉，男，系該廠廠長(zhǎng)。辦公電話：。因xx市某化肥廠訴xx市蔬菜種植場(chǎng)合同糾紛一案，申訴人不服xx市x區(qū)人民法院20xx年4月14日民字第582號(hào)民事判決，現(xiàn)提出申訴。申訴的理由和求如下：，故意回避關(guān)鍵細(xì)節(jié)。綜上所述，申訴人重申，在與xx市某化肥廠的合同糾紛中，我方不存在違反合同約定的行為，對(duì)其提出的賠償要求，請(qǐng)求予以撤銷。xx人民法院申訴人：xx市蔬萊種植場(chǎng)(公章)法人代表：孟x(chóng)x20xx年4月24日附：原審裁定書(shū)抄件一份地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)規(guī)定：根據(jù)xxx國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局令第78號(hào)，《地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)規(guī)定》經(jīng)20xx年5月16日國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局局務(wù)會(huì)議審議通過(guò)，自20xx年7月15日起施行。...三八婦女節(jié)活動(dòng)簡(jiǎn)報(bào)【一】20xx年是三八國(guó)際勞動(dòng)?jì)D女節(jié)105周年，我鎮(zhèn)黨委、政府高度重視，為了進(jìn)一步深入貫徹市、區(qū)婦代會(huì)精神，大力宣傳我村今年活動(dòng)的主題思路，以慶三八、強(qiáng)服務(wù)、升素質(zhì)、展風(fēng)采為主題。和認(rèn)真落實(shí)中國(guó)婦女十大目標(biāo)要求...經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)管理層聲明書(shū)1會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司：本公司已委托貴事務(wù)所對(duì)本公司 年 12 月 31 日的資產(chǎn)負(fù)債表， 年度的利潤(rùn)表和現(xiàn)金流量表以及財(cái)務(wù)報(bào)表附注進(jìn)行審計(jì)和 年度所得稅匯算審計(jì)，并出具審計(jì)報(bào)告。...信訪申訴書(shū)格式和 信訪申述書(shū)篇十三申訴人：姓名、性別、出生年月、民族、文化程度、工作單位、職業(yè)、住址。（申訴人如為單位，應(yīng)寫(xiě)明單位名稱、法定代表人姓名及職務(wù)、單位地址）被申訴人：姓名、性別、出生年月、民族、文化程度、工作單位、職業(yè)、住址。（被申訴人如為單位，應(yīng)寫(xiě)明單位名稱、法定代表人姓名及職務(wù)、單位地址）申訴人因xxxx（寫(xiě)明案由，即糾紛的性質(zhì)）一案不服xxxx人民法院（寫(xiě)明原終審法院名稱）xxxxx第xxx號(hào)xx判決，現(xiàn)提出申訴，申訴請(qǐng)求及理由如下：請(qǐng)求事項(xiàng)：（寫(xiě)明提出申訴所要達(dá)到的目的）事實(shí)和理由：（寫(xiě)明申訴的事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，應(yīng)針對(duì)原終審判決認(rèn)定事實(shí)、適用法律或?qū)徟谐绦蛏洗嬖诘膯?wèn)題和錯(cuò)誤陳述理由）xxxx人民法院申訴人：（簽名或蓋章）xxxx年xx月xx日信訪申訴書(shū)格式和 信訪申述書(shū)篇十四申訴人(一審原告、二審上訴上)：xx市xx街道塘尾居委會(huì)到村民小組。地址到村。法定代表人：李，組長(zhǎng)(村長(zhǎng))。被申訴人(一審被告，二審被上訴人)：xx市人民政府。地址：xx市xx街道文明路10號(hào)。法定代表人：，市長(zhǎng)。原審、上訴審第三人：xx市基房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。地址：xx市路苑203號(hào)。法定代表人、董事總經(jīng)理。申訴人因土地權(quán)屬行政登記糾紛一案，不服湛江市霞山區(qū)人民法院x年1月6日作出的()霞行初字第23號(hào)行政判決書(shū)。于x年1月16日向湛江市中級(jí)人民法院提出上訴，請(qǐng)求依法撤銷霞山區(qū)人民法院()霞行初字第23號(hào)行政判決書(shū)。及撤銷被上訴給第三人核發(fā)的吳府國(guó)用字[]第00051號(hào)《國(guó)有土地使用證》，判決該證項(xiàng)下的土地權(quán)屬上訴人。而湛江市中級(jí)人民法院受理后，上訴人曾于x年3月1日，提出《關(guān)于請(qǐng)求對(duì)原案號(hào)()霞行初字第23號(hào)行政判決上訴案延期審理的申請(qǐng)》，向湛江市中級(jí)人民法院提出申請(qǐng)延期審理，(附該申請(qǐng)于后)。當(dāng)場(chǎng)得到主審法官的允許。但湛江市中級(jí)人民法院在未經(jīng)傳召上訴人到庭，便于x年3月23日，以[]湛中法行終字第46號(hào)行政判決書(shū)，駁回上訴、維持原判。程序違法。申訴人因此不服湛江市中級(jí)人民法院x年3月23日[]湛中法行終字第46號(hào)行政判決書(shū)，特提出申訴。申訴請(qǐng)求事項(xiàng)：一、撤銷霞山區(qū)人民法院()霞行初字第23號(hào)行政判決書(shū)。二、撤銷湛江市中級(jí)人民法院()湛中法行終字第46號(hào)行政判決書(shū)。三、撤銷被申訴人給第三人核發(fā)的吳府國(guó)用字()第00051號(hào)《國(guó)有土地使用證》，判決該證項(xiàng)下的土地權(quán)屬申訴人。四、被申訴人承擔(dān)本案一審、二審訴訟費(fèi)用及其他費(fèi)用。事實(shí)和理由：一審、二審判決認(rèn)定事實(shí)不清、適法錯(cuò)誤、程序違法、依法應(yīng)撤銷。一、一、二審判決對(duì)第三人非法受讓上景公司的土地使用權(quán)事實(shí)，沒(méi)有查明。上景公司取得出讓土地后(姑且不評(píng)判該出讓是否合法)，未符合轉(zhuǎn)讓條件，將之轉(zhuǎn)讓給第三人，是無(wú)效的。本案第三人取得的土地使用權(quán)屬來(lái)源是不合法的。原審稱：“x年1月13日，被申訴人向上景公司核發(fā)吳府國(guó)用()第00051號(hào)《國(guó)有土地使用證》，同年1月15日上景公司將土地轉(zhuǎn)讓給第三人，轉(zhuǎn)讓金500萬(wàn)元，同年1月20日，雙方辦理土地變更登記(判決書(shū)第7頁(yè)第五行至十五行)，這是正確的?！边@正確的事實(shí)凸顯了原審對(duì)下列行為的非法性沒(méi)有查明：爭(zhēng)議土地全部種有林木，該林木是由申訴人種植管護(hù)(系爭(zhēng)土地自申訴人村民世居以來(lái)連續(xù)不間斷耕種收益至x年6月份)。上景公司既沒(méi)有取得土地，更沒(méi)有對(duì)土地開(kāi)發(fā)利用。根據(jù)《^v^城鎮(zhèn)國(guó)有土地使用權(quán)出讓和轉(zhuǎn)讓暫行條例》第十九條第二款“未按土地使用權(quán)出讓合同規(guī)定的期限和條件投資開(kāi)發(fā)、利用土地的，土地使用權(quán)不得轉(zhuǎn)讓”《城市房產(chǎn)管理法》第三十八條規(guī)定，上景公司不符合轉(zhuǎn)讓該宗地的轉(zhuǎn)讓條件，第三人受讓該宗地是不受保護(hù)的，不能辦理變更國(guó)土使用權(quán)至其名下。從時(shí)間節(jié)點(diǎn)和轉(zhuǎn)讓價(jià)款上，表明炒賣土地行為(國(guó)土法及相關(guān)法規(guī)規(guī)定，取得出讓土地沒(méi)作任何投入即轉(zhuǎn)讓牟利屬炒賣)，是違法行為。顯然，一、二審法院認(rèn)為“上景公司對(duì)其依法取得的土地使用權(quán)是有轉(zhuǎn)讓權(quán)的，與基房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司簽訂的《土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》也是有效的”沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。二、一、二審認(rèn)為“基公司與上景公司共同向xx市國(guó)土資源行政主管部門(mén)申請(qǐng)辦理上述土地的變更登記，依照《土地登記辦法》第九條的規(guī)定，提交了相關(guān)的資料，申請(qǐng)材料齊全，符合法定形式”(判決書(shū)第8頁(yè)倒數(shù)第8至11行)，該認(rèn)為與事實(shí)相悖，沒(méi)有理?yè)?jù)?！锻恋氐怯浄ā返诰艞l規(guī)定申請(qǐng)登記應(yīng)當(dāng)提交七項(xiàng)材料，其中第五項(xiàng)：地上附著物權(quán)屬證明“，第三人和上景公司明知地上的林木是申訴人的，故意隱瞞。何談資料齊全，何談符合法定形式(有關(guān)資料特別是被申訴人的調(diào)查表、審批表等不符合規(guī)定的情形和內(nèi)容，我方律師在庭上和代理詞中已指出，不再贅述)。三、原審認(rèn)為“第三人是善意取得土地使用權(quán)，應(yīng)受法律保護(hù)，故對(duì)土地征用及補(bǔ)償是否違法的請(qǐng)求不予支持”這是錯(cuò)誤的。二審則認(rèn)為“原審法院在行判中直接確認(rèn)基公司在涉案土地的民事轉(zhuǎn)讓行為中屬善意取得不當(dāng)，應(yīng)予糾正。(二審判決書(shū)第7頁(yè)倒數(shù)第二行至第一行及第8頁(yè)第一行)。在民法上，第三人不是善意行為。善意，須符合兩個(gè)要體。無(wú)過(guò)錯(cuò)和支付相應(yīng)的對(duì)價(jià)。500萬(wàn)元價(jià)款受讓近50畝商位用途的土地使用權(quán)，是否合理是否為相應(yīng)的對(duì)價(jià)，在此不予評(píng)判。但，顯然的是，第三人不僅存在過(guò)錯(cuò)行為，而且是與上景公司非法轉(zhuǎn)讓土地行為。第三人明知系爭(zhēng)土地種有林木，且該林地不是上景公司的，明知該地屬于申訴人所有(明知該地存在權(quán)屬爭(zhēng)議)，明知該地的權(quán)屬、地上附著物現(xiàn)狀和土地開(kāi)發(fā)條件不符合轉(zhuǎn)讓的法定條件，而仍與上景公司非法轉(zhuǎn)讓，不是善意取得。請(qǐng)申訴審重注：被申訴人的25號(hào)文足以表明未依法足額采納土地有償使用費(fèi)和其他稅費(fèi)，依法就不應(yīng)予登記。在行政法上，行政機(jī)關(guān)的行政行為是依法進(jìn)行，應(yīng)按法律法規(guī)和規(guī)章及有關(guān)政策實(shí)施行政行為。而對(duì)土地管理，更為嚴(yán)格征地涉及農(nóng)民命根子，須嚴(yán)格依法進(jìn)行，不存在善意保護(hù)(何況不是善意)。^v^法工委和最高人民法院明確規(guī)定，無(wú)論以何種形式非法取得土地使用權(quán)，其再轉(zhuǎn)讓的行為都是非法轉(zhuǎn)讓土地，不受保護(hù)。四、被申訴人核發(fā)的吳府國(guó)用[]第00051號(hào)《國(guó)有土地使用證》(下稱國(guó)土證)，對(duì)土地來(lái)源的違法性，沒(méi)有查清。系爭(zhēng)土地，不管是最初的x年2月3日的《征用土地協(xié)議書(shū)》，或x年1月5日的《征用土地協(xié)議書(shū)》，以至第三人受讓的行為等，征地行為及其后的轉(zhuǎn)讓行為，都是非法的。被申訴人(前身名xx縣人民政府)， x年2月3日統(tǒng)征申訴人所有的畝耕地，屬非法行為，因此沒(méi)有實(shí)際履行。被申訴人x年6月16日《關(guān)于征用到村畝土地遺留問(wèn)題補(bǔ)償方案的決定》(吳府[]25號(hào))(下稱25號(hào)文)稱x年1月5日，根據(jù)縣規(guī)劃部門(mén)的安排，由縣工商局等十七個(gè)單位分別與到村在原總征用土地協(xié)議書(shū)的基礎(chǔ)上，又分別補(bǔ)充簽訂十七份《征用土地協(xié)議書(shū)》，并報(bào)xx市人民政府批準(zhǔn)征用。這是極不真實(shí)的，是違法的。所謂“原總征用土地協(xié)議書(shū)”，即征用畝耕地的總征用協(xié)議，由塘尾區(qū)村鎮(zhèn)建設(shè)辦和塘尾鄉(xiāng)到村于x年2月3日簽訂。該協(xié)議無(wú)到村印章，無(wú)責(zé)任人簽名，簽訂時(shí)對(duì)征地方位、四至、面積、補(bǔ)償單價(jià)、總價(jià)及支付方式都無(wú)約定，是空白的(事后偽造補(bǔ)簽，無(wú)效)。協(xié)議從簽約主體、到協(xié)議內(nèi)容，及簽約程序、審批程序(第3條約定遵守政府批復(fù)，但自始至終都沒(méi)獲得政府批復(fù))。此次的征地行為，不管是依據(jù)當(dāng)時(shí)的《國(guó)家建設(shè)用地條例》(x年5月14日起施行，至x年1月1日被廢止)，還是x年1月1日施行的《土地管理法》及現(xiàn)行的法律法規(guī)，該協(xié)議沒(méi)有生效。最重要的是，x年2月3日的《征用土地協(xié)議書(shū)》沒(méi)有履行。沒(méi)有將協(xié)議送交審批機(jī)關(guān)審核，沒(méi)有上報(bào)縣政府正式批準(zhǔn)，征地單位沒(méi)有支付分文費(fèi)用，申訴人更沒(méi)有將地交付使用。特別是村民極力反對(duì)征地，地權(quán)屬申訴人所有。工商局等十七個(gè)單位的征地協(xié)議違法。(1)x年10月5日，縣工商局等十七個(gè)單位在同一天與“申訴人”簽訂的《征用土地協(xié)議書(shū)》，不是申訴人的真實(shí)意思表示，該協(xié)議書(shū)無(wú)村集體組織的印章，其中簽字的：“吳土興、天禎禮、康 瑞、康盛章”，實(shí)質(zhì)是吳土興和康 瑞兩人冒該兩人簽了他人名字，是虛假行為。(2)簽字的吳土興是在時(shí)任塘尾鎮(zhèn)委書(shū)記王旭的誤導(dǎo)下，以及王旭等人推毀其在建房屋的欺壓下，違背自己的意志不得已才簽字的。(3)村民成員和村民小組事前、事后均不認(rèn)可吳土興、康 瑞的行為，且強(qiáng)烈反對(duì)征地(被申訴人也沒(méi)實(shí)際進(jìn)行征地)。(4)被申訴人先是在一個(gè)統(tǒng)證耕地畝的“總征用土地協(xié)議書(shū)”基礎(chǔ)上，又分別簽訂十七份《征用土地協(xié)議書(shū)》，無(wú)論是前者或是后者，都是違法的。這印證兩個(gè)違法事實(shí)。一是將征地化整為零，規(guī)避征用耕地的審批權(quán)限，違反《國(guó)土管理法》(x年，