內(nèi)部承包合同的認(rèn)定(編輯修改稿)
2025-04-15 01:05 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 》第一百六十七條所規(guī)定的股東按照出資比例獲取利潤(rùn)是股東的權(quán)利，此種權(quán)利與其他民事權(quán)利一樣完全可以通過(guò)合同進(jìn)行重新安排，當(dāng)然亦可放棄，法律無(wú)須對(duì)股東自由處分自己權(quán)利的行為作過(guò)多干預(yù)。區(qū)別說(shuō)。原則上公司承包合同是有效的，因?yàn)椋?1)公司承包屬于企業(yè)承包的一種，法律允許企業(yè)實(shí)行承包經(jīng)營(yíng)，自然亦應(yīng)允許公司承包經(jīng)營(yíng)，至少目前尚無(wú)任何法律法規(guī)明確禁止。(2)盡管承包經(jīng)營(yíng)不可避免地要將原本應(yīng)由股東會(huì)、董事會(huì)行使的部分權(quán)利交給承包人行使，但在法律上可以視為股東會(huì)、董事會(huì)對(duì)承包人的概括性授權(quán)。因此，公司承包經(jīng)營(yíng)原則上不應(yīng)認(rèn)定無(wú)效。(3)公司股東會(huì)中確實(shí)有部分權(quán)利是不能授予他人行使的，如修改公司章程、選舉和更換董事、決定公司增加或減少注冊(cè)資本、決定公司的合并、分立、解散、清算等權(quán)利，只能由股東會(huì)行使，承包合同中與此相抵觸的約定，應(yīng)認(rèn)定約定無(wú)效。沒(méi)有抵觸的，承包人所行使的職權(quán)實(shí)際上等于執(zhí)行董事會(huì)的權(quán)利，與公司法并不違背，應(yīng)認(rèn)定有效。后兩種觀點(diǎn)比較，后者只是對(duì)前者作了一些修正，對(duì)合同效力的基本態(tài)度仍然是一致的。概括起來(lái)，對(duì)承包合同的效力認(rèn)定的實(shí)質(zhì)性分歧在于以下三點(diǎn)：(1)公司法已經(jīng)確定的有限公司內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)能否以股東之間的合同加以變更乃至徹底拋棄?(2)有限公司股東能否以合同形式放棄有限責(zé)任制度的保護(hù)?(3)股東之間的協(xié)議能否改變公司法關(guān)于按照出資比例分配利潤(rùn)的規(guī)定?我們認(rèn)為，在依照公司法建立起來(lái)的有限公司中，公司承包合同在原則上應(yīng)當(dāng)是有效的。簡(jiǎn)單地下公司法關(guān)于公司內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)的三權(quán)分立架構(gòu)不容改變的斷言是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，我們要回答的是，有限公司內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)為什么就一定不能改變?如果改變了，這種改變損害了什么利益?首先，從股東角度看，發(fā)包的股東將未來(lái)收益的不確定性轉(zhuǎn)為承包后的確定性，這是發(fā)包股東的理性的選擇，他有所得有所失，他以放棄未來(lái)可能從公司獲得更多利潤(rùn)分配為對(duì)價(jià)，換取固定的確定的收益。
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1