中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南召支公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案二審民事判決書(編輯修改稿)
2025-04-05 12:55 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 摩托車損失600元，我公司僅承擔(dān)600元即可。根據(jù)《交強險條款》的規(guī)定，我公司不應(yīng)承擔(dān)本案的訴訟費用和其它相關(guān)費用。許金柱答辯稱，我是寶豐酒廠的正式職工，屬于城鎮(zhèn)戶口，由酒廠的集體戶口及公安派出所出具的證明可以證實。一審法院辯論終結(jié)的時間是20xx年元月x日，上一年度就是20xx年，一審法院按照20xx年度城鎮(zhèn)居民人均收入計算殘疾賠償金符合相關(guān)法律規(guī)定。我的傷殘等級一審法院只按七級標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償對我也是不公正的，但我考慮差的不多，也就沒有上訴。我住院期間的誤工費，護(hù)理人員按兩人是根據(jù)醫(yī)生的遺囑，他們兩人是城鎮(zhèn)居民，應(yīng)當(dāng)按照20xx年度城鎮(zhèn)居民的計算誤工費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費也應(yīng)按照20xx年的標(biāo)準(zhǔn)賠償。一審法院判決中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司 南召支公司承擔(dān)訴訟費符合法律規(guī)定?？傊粚徟袥Q正確，請求駁回上訴，維持原判。張鐵錘答辯稱，發(fā)生事故是事實，而且我已經(jīng)支付給許金柱現(xiàn)金15000元，我對一審法院判決無異議。本院經(jīng)審理查明的事實與一審查明的事實相一致。本院認(rèn)為，許金柱是寶豐酒廠的正式職工，其戶口是由寶豐酒廠辦理的集體戶口 ，屬于城鎮(zhèn)居民，非農(nóng)業(yè)戶口，這由寶豐酒廠及公安派出所各出具的證明為憑，足以認(rèn)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律問題的解釋》所規(guī)定的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)一審法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，該案在一審法庭辯論終結(jié)的時間是20xx年元月x日，故一審法院按照上一年度即20xx年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金是正確的。許金柱的一處傷殘等級為八級，另一處為九級，一審法院依據(jù)本案的基本事實，按照公平原則，綜合確定按七級傷殘等級進(jìn)行賠償是適當(dāng)?shù)?，本院予以支持。寶豐酒廠出具的許金柱因受傷后沒能上班其單位扣發(fā)本人工資的證明，醫(yī)院出具的護(hù)理人員馮捧、李修河的證明，寶豐縣公安局城關(guān)鎮(zhèn)派出所出具的馮捧、李修河為該轄區(qū)內(nèi)的居民，在卷可查，可以認(rèn)定，故一審判決三人的誤工費是有依據(jù)的。本案中的事故責(zé)任強制險的總賠償限額為1220xx元，一審法院判決中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南召支公司在強制險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任于法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于財保公司南召支公司是否應(yīng)承擔(dān)本案的訴訟費，依照民事訴訟法解釋的有關(guān)規(guī)定，訴訟費應(yīng)當(dāng)由敗訴方承擔(dān)，因此一審法院判決由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南召支公司承擔(dān)本案的訴訟費也是正確的。綜上，原審法院判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南召支公司的上訴理由，本院依法不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。二審案件受理費1571元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南召支公司負(fù)擔(dān)。 本判決為終審判決。審 判 長 宋 振 國審 判 員 戴 鐵 牛審 判 員 萬 軍 濤二○○九年x月二十三日書 記 員 張 苗 陳付英、吳飛訴中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司社旗支公司、王振交通事故人身損害賠償糾紛一案一審民事判決書 _______________________________________________________________________________________ （20xx）社民一初字第122號民事裁判書
職業(yè)教育相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1