中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南召支公司道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案二審民事判決書(shū)(編輯修改稿)
2025-04-05 12:55 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 摩托車損失600元，我公司僅承擔(dān)600元即可。根據(jù)《交強(qiáng)險(xiǎn)條款》的規(guī)定，我公司不應(yīng)承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用和其它相關(guān)費(fèi)用。許金柱答辯稱，我是寶豐酒廠的正式職工，屬于城鎮(zhèn)戶口，由酒廠的集體戶口及公安派出所出具的證明可以證實(shí)。一審法院辯論終結(jié)的時(shí)間是20xx年元月x日，上一年度就是20xx年，一審法院按照20xx年度城鎮(zhèn)居民人均收入計(jì)算殘疾賠償金符合相關(guān)法律規(guī)定。我的傷殘等級(jí)一審法院只按七級(jí)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償對(duì)我也是不公正的，但我考慮差的不多，也就沒(méi)有上訴。我住院期間的誤工費(fèi)，護(hù)理人員按兩人是根據(jù)醫(yī)生的遺囑，他們兩人是城鎮(zhèn)居民，應(yīng)當(dāng)按照20xx年度城鎮(zhèn)居民的計(jì)算誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)也應(yīng)按照20xx年的標(biāo)準(zhǔn)賠償。一審法院判決中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司 南召支公司承擔(dān)訴訟費(fèi)符合法律規(guī)定?？傊?，一審判決正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。張鐵錘答辯稱，發(fā)生事故是事實(shí)，而且我已經(jīng)支付給許金柱現(xiàn)金15000元，我對(duì)一審法院判決無(wú)異議。本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)相一致。本院認(rèn)為，許金柱是寶豐酒廠的正式職工，其戶口是由寶豐酒廠辦理的集體戶口 ，屬于城鎮(zhèn)居民，非農(nóng)業(yè)戶口，這由寶豐酒廠及公安派出所各出具的證明為憑，足以認(rèn)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律問(wèn)題的解釋》所規(guī)定的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，該案在一審法庭辯論終結(jié)的時(shí)間是20xx年元月x日，故一審法院按照上一年度即20xx年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金是正確的。許金柱的一處傷殘等級(jí)為八級(jí)，另一處為九級(jí)，一審法院依據(jù)本案的基本事實(shí)，按照公平原則，綜合確定按七級(jí)傷殘等級(jí)進(jìn)行賠償是適當(dāng)?shù)?，本院予以支持。寶豐酒廠出具的許金柱因受傷后沒(méi)能上班其單位扣發(fā)本人工資的證明，醫(yī)院出具的護(hù)理人員馮捧、李修河的證明，寶豐縣公安局城關(guān)鎮(zhèn)派出所出具的馮捧、李修河為該轄區(qū)內(nèi)的居民，在卷可查，可以認(rèn)定，故一審判決三人的誤工費(fèi)是有依據(jù)的。本案中的事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)的總賠償限額為1220xx元，一審法院判決中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南召支公司在強(qiáng)制險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任于法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于財(cái)保公司南召支公司是否應(yīng)承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)，依照民事訴訟法解釋的有關(guān)規(guī)定，訴訟費(fèi)應(yīng)當(dāng)由敗訴方承擔(dān)，因此一審法院判決由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南召支公司承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)也是正確的。綜上，原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南召支公司的上訴理由，本院依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)1571元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南召支公司負(fù)擔(dān)。 本判決為終審判決。審 判 長(zhǎng) 宋 振 國(guó)審 判 員 戴 鐵 牛審 判 員 萬(wàn) 軍 濤二○○九年x月二十三日書(shū) 記 員 張 苗 陳付英、吳飛訴中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司社旗支公司、王振交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案一審民事判決書(shū) _______________________________________________________________________________________ （20xx）社民一初字第122號(hào)民事裁判書(shū)
職業(yè)教育相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1