【文章內(nèi)容簡介】 .Le等[82]認(rèn)為由于經(jīng)濟(jì)和生態(tài)的緣故， 歐洲農(nóng)業(yè)將可能會(huì)向低氮投入方向開展。因而提高作物的氮效率和耐低氮性是加快我國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程的重要途徑， 選育的品種應(yīng)兼顧高氮效率和耐低氮性， 如煙草品種14P9[58]、玉米品種京科132和農(nóng)大108[41].作物的耐低氮性和氮效率之間既有聯(lián)絡(luò)， 又存在較大差異， 耐低氮性側(cè)重于氮響應(yīng)度的反映， 耐低氮性強(qiáng)表現(xiàn)為低氮下某些指標(biāo)與正常氮或高氮下更接近；氮效率那么側(cè)重于某一氮水平產(chǎn)量的反映， 氮高效那么表現(xiàn)為低氮和高氮下的產(chǎn)量都更高。耐低氮性和氮效率是對(duì)作物氮素利用情況及特性從不同方面的評(píng)價(jià)， 兩者選擇的時(shí)期和指標(biāo)具有類似性?！　　　√岣咦魑锏蕦?duì)產(chǎn)量提高是明顯的， 那么改善作物的耐低氮性對(duì)提高作物的產(chǎn)量的奉獻(xiàn)在于， Tollenaar等[83]研究說明， 玉米產(chǎn)量的提高較大程度上是由于玉米對(duì)氮脅迫的耐受性的提高。育種者或種植者以追求最終的產(chǎn)量為目的， 因而選擇指標(biāo)應(yīng)以經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量為主， 或與產(chǎn)量遺傳相關(guān)性高的指標(biāo)為最正確。而選擇的時(shí)期應(yīng)該能代表整個(gè)生育期的情況， 特別是對(duì)作物耐低氮性的選擇， 應(yīng)該考慮到作物在不同的生長發(fā)育時(shí)期遭到逆境 （氮） 脅迫對(duì)最終產(chǎn)量的阻礙是明顯不同的。如苗期氮脅迫會(huì)阻礙到植株的光合作用[84] （主要通過葉面積、葉綠素含量等） 。開花授粉期間氮脅迫會(huì)阻礙到開花數(shù)量及授精成功率；谷物灌漿期間的氮脅迫會(huì)加速葉片衰老， 減少光合產(chǎn)物， 降低千粒重等。而必須需要考慮的是， 作物某一時(shí)期在自然環(huán)境中遭到氮脅迫的概率較高， 且這一時(shí)期的脅迫對(duì)最終產(chǎn)量的阻礙較大 （苗期氮脅迫可能對(duì)最終產(chǎn)量阻礙并不大） , 如此才會(huì)使研究更具有有用性?！　　　”M管在作物耐低氮性和氮效率的概念和評(píng)價(jià)方法、耐低氮性和氮效率的選擇時(shí)期、選擇指標(biāo)和耐低氮性、氮效率的類型劃分等方面的研究獲得了重要進(jìn)展， 但由于對(duì)作物氮吸收利用的作用機(jī)制尚不明確， 還難以應(yīng)用于消費(fèi)實(shí)際。因而， 必須加強(qiáng)對(duì)作物耐低氮性和氮效率的生理機(jī)制和分子生物學(xué)機(jī)理研究， 為選擇出耐低氮、高產(chǎn)氮高效兩者兼顧的品種， 開展綠色、高效農(nóng)業(yè)奠定根底?！　　　⒖嘉墨I(xiàn)　　[1]Peng S, Buresh R J, Huang J, Huang J, Zhong X, Zou Y, Yang J, Wang G, Liu Y, Hu R, Tang Q, Cui K, Zhang F, Dobermann nitrogen fertilization in rice by sitespecific review[J].Agronomy for Sustainable Development, 2010, 30 （3） :649656　　[2]Cheng X J, Roland J, Buresh R J, Wang Z Q, Zhang H, Liu L J, Yang J C, Zhang J and shoot traits for rice varieties with higher grain yield and higher nitrogen use efficiency at lower nitrogen rates application[J].Field Crops Research, 2015, 175 （4） :4755　　[3]呂冰， 范仲卿， 常旭虹， 王德梅， 陶志強(qiáng)， 楊玉雙， 張保軍， 趙廣才。施氮量對(duì)2個(gè)粒色小麥產(chǎn)量及加工質(zhì)量的阻礙[J].核農(nóng)學(xué)報(bào)， 2017, 31 （6） :11921199　　[4]潘櫻， 張儀平， 朱敏慧， 葉豐， 林仕雄， 黃蒙慧， 童再康， 張俊紅。光皮樺miR393及其靶基因在低氮脅迫中的表達(dá)分析[J].核農(nóng)學(xué)報(bào)， 2017, 31 （10） :19211930　　[5]Humbert S, Subedi S, Cohn J, Zeng B, Bi Y M, Chen X, Zhu T, Mc Nicholas P D, Rothstein S expression profiling of maize in response to inpidual and bined water and nitrogen stresses[J].BMC Genomics, 2013, 14 （1） :3　　[6]Ladha J K, Chakraborty and cereal production:Opportunities for enhanced efficiency and reduced N losses[C]//Solutions to Improve Nitrogen Use Efficiency for the :Proceedings of the 2016 International Nitrogen Initiative Conference, 2016:48　　[7]Raun W R, Solie J B, Johnson G V, Marvin M L, Mullen R W, Freemana K W, Thomasona W E, Lukinaa E nitrogen use efficiency in cereal grain production with optical sensing and variable rate application[J].Agronomy Journal, 2002, 94 （4） :815820　　[8]Good A G, Shrawat A K, Muench D less yield more?Is reducing nutrient input into the environment patible with maintaining crop production?[J].Trends in Plant Science, 2004, 9 （12） :597605　　[9]Peoples M B, Brockwell J, Herridge D F, Rochester I J, Alves B JR, Urquiaga S, Boddey R M, Dakora F D, Bhattarai S, Maskey SL, Sampet C, Rerkasem B, Khan D F, HauggaardNielsen H, Jensen E contributions of nitrogenfixing crop legumes to the productivity of agricultural systems[J].Symbiosis, 2009, 48 （1/2/3） :117　　[10]Schepers J S, Below F of corn hybrids on nitrogen uptake and utilization efficiency[C]//Report of annual Corn and Sorghum Research :American Seed Trade Assoc, 1987:172186　　[11]Peng S, Tang Q, Zou status and challenges of rice production in China[J].Plant Production Science, 2009, 12 （1） :38　　[12]Chen X P, Cui Z L, Fan M S, Vitousek P, Zhao M, Ma W Q, Wang Z L, Zhang W J, Yan X Y, Yang J C, Deng X P, Gao Q, Guo S W, Ren J, Li S Q, Ye Y L, Wang Z H, Huang J L, Tang QY, Sun Y X, Peng X L, Zhang J W, He M R, Zhu Y J, Xue J Q, Wang G L, An N, Wu L Q, Ma L, Zhang W F, Zhang F more grain with lower environmental costs[J].Nature, 2014, 514 （7523） :486491　　[13]Rao I M, Miles J W, Beebe S E, Horst W adaptations to soils with low fertility and aluminium toxicity[J].Annals of Botany, 2016, 118:593605　　[14]Girondeacute。A, Poret M, Etienne P, Trouverie J, Bouchereau A, Caheacute。rec L F, Leport L, Orsel M, Niogret M F, Deleu C, Avice profiling approach of the natural variability of foliar Nremobilization at the rosette stage gives clues to understand the limiting processes involved in the low N use efficiency of winter oilseed rape[J].Journal of Experimental Botany, 2015, 66 （9） :24612473　　[15]黃元炯， 張生杰， 馬永建， 楊鐵釗。不同烤煙品種 （基因型） 氮效率及耐低氮才能的差異[J].煙草科技， 2013 （4） :7177　　[16]Inthapanya P, Sihavong P, Sihathep V, Chanphengsay M, Fukai S, Basnayake differences in nutrient uptake and utilisation for grain yield production