20xx關(guān)于對(duì)部分法律條文進(jìn)行憲法審查認(rèn)真落實(shí)立法法第53條42條規(guī)定及制定司法解釋法的建議演講范文(編輯修改稿)
2025-01-16 23:42 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 ，（全國(guó)人大常委會(huì)1981年《關(guān)于加強(qiáng)法律解釋工作的決議》原則性規(guī)定，最高人民法院、最高人民檢察院對(duì)審判、檢察工作中具體運(yùn)用法律進(jìn)行解釋），實(shí)踐中存在司法解釋“侵蝕”立法解釋權(quán)、“背離”法律價(jià)值取向、“創(chuàng)設(shè)”實(shí)體法律規(guī)范等傾向性問題，試舉數(shù)例：
?。ㄒ唬┳罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《擔(dān)保法》若干問題的解釋（XX年9月29日通過）
第95條規(guī)定，債務(wù)履行期屆滿質(zhì)權(quán)人未受清償?shù)?，質(zhì)權(quán)人可以繼續(xù)留置質(zhì)物，并以質(zhì)物的全部行使權(quán)利。本條規(guī)定似說明因動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押合同所擔(dān)保的債權(quán)未受清償?shù)?，質(zhì)權(quán)人對(duì)質(zhì)物有留置權(quán)。而按《擔(dān)保法》第71條第2款的規(guī)定，債務(wù)履行期屆滿質(zhì)權(quán)人未受清償?shù)?，質(zhì)權(quán)人有權(quán)以質(zhì)物折價(jià)或?qū)⒅馁u、變賣后受償，依《擔(dān)保法》第84條第2款規(guī)定，因法律（非司法解釋）規(guī)定可以留置的其他合同發(fā)生的債權(quán)未受清償前，債權(quán)人方有留置權(quán)。司法解釋的規(guī)定，明顯不屬于“解釋”，而屬于“創(chuàng)設(shè)”規(guī)定。這類情況，在司法解釋中不在少數(shù)。
?。ǘ┳罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理非示出版物刑事案件具體運(yùn)用法律若干問題的解釋（法釋[1998]30號(hào)）
法釋[1998]30號(hào)第9條與刑法第363條相比，不同之處在于：司法解釋一方面認(rèn)為“刊號(hào)”、“版號(hào)”不同于“書號(hào)”，“淫穢書刊”不含“淫穢音像制品”，一方面又認(rèn)為，對(duì)“為他人提供刊號(hào)，出版淫穢書刊的”；“為他人提供版號(hào)，出版淫穢音像制品的”，均以為他人提供書號(hào)出版淫穢書刊罪定罪處罰，一方面認(rèn)為“明知他人用于出版淫穢書刊而提供書號(hào)、刊號(hào)的”應(yīng)以出版淫穢物品牟利罪定罪處罰
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1