【正文】 該文“結(jié)論”中所提及“理論體系”的完整性與深刻性方面的有所欠缺；其三，論證過程中的例證分析的現(xiàn)實(shí)針對性較弱，為了理論的圓妥而喪失了對于??實(shí)踐特別是當(dāng)下??實(shí)踐與現(xiàn)狀的考察與探究。反應(yīng)作者具備了將…用于某一具體領(lǐng)域的綜合能力以及對問題的研究能力，論文達(dá)到了醫(yī)學(xué)專業(yè)學(xué)位碩士的要求，同意進(jìn)行答辯。該生攻讀碩士學(xué)位期間公開發(fā)表了篇論文，同時(shí)學(xué)位論文中的中英文翻譯較為恰當(dāng)、準(zhǔn)確，表明劉帆同志具有良好的外語程度。第三段為論文的結(jié)論：論文結(jié)構(gòu)合理，邏輯性強(qiáng)，將…與…相結(jié)合，體現(xiàn)了作者具有對知識和技術(shù)進(jìn)行綜合的能力，達(dá)到了醫(yī)學(xué)專業(yè)學(xué)位碩士的要求。在??理論研究中，??對于??的探索具有明顯的開拓之功。首先是在關(guān)于??的一些討論中，有些結(jié)論可能有些勉強(qiáng)。第五篇：論文評閱意見該論文思路清晰，結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)，文字簡練，資料翔實(shí)，內(nèi)容豐富，寫作規(guī)范，分析有深度。但是，該論文在邏輯結(jié)構(gòu)及歸納上的不足也是比較明顯的。當(dāng)然，目前，??技術(shù)日新月異，??的出現(xiàn)乃至進(jìn)一步發(fā)展都還處在一個(gè)過程當(dāng)中。是否完成規(guī)定任務(wù)，是否同意參加答辯。行文比較隨意，有些圖表屬于拷貝別人的內(nèi)容，而且在論文的不同位置多次重復(fù)出現(xiàn)。論文選題緊扣時(shí)代熱點(diǎn)，具有較高的理論意義和實(shí)際應(yīng)用的價(jià)值，對所研究的課題有自己的見解，表明作者在本門學(xué)科上掌握的基礎(chǔ)理論和系統(tǒng)的專門知識比較扎實(shí)，具有一定從事科學(xué)研究工作或獨(dú)立擔(dān)負(fù)專門技術(shù)工作的能力。學(xué)生綜合運(yùn)用基礎(chǔ)理論與專業(yè)知識分析、解決實(shí)際問題的能力。該論文選取了??這一獨(dú)特的角度切入，但這一角度的選取本身亦難免擔(dān)當(dāng)相當(dāng)?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)，即在窄化了研究對象的同時(shí)，??方面的特性。在該論文的具體展開當(dāng)中，形成了許多