【正文】 本原則之一，在學(xué)界上有“帝王條款”和“私法奠基石”的盛譽(yù)，意指民事行為應(yīng)當(dāng)始終貫徹“誠(chéng)實(shí)信用”的要求，不得違背。本案中原告的債權(quán)請(qǐng)求權(quán)是否超過(guò)訴訟時(shí)效是關(guān)鍵的問(wèn)題，那么對(duì)于訴訟時(shí)效的證明責(zé)任應(yīng)該由誰(shuí)承擔(dān)？最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明”。論經(jīng)驗(yàn)法則在自然人欠款糾紛中對(duì)訴訟時(shí)效中斷的證明作用袁旺金海南省東方市人民檢察院一、案例的基本案情和法院的判決結(jié)果2014年，李某與許某達(dá)成口頭協(xié)議，由許某租賃李某的挖機(jī)進(jìn)行工程作業(yè)，租賃期限不定，租金結(jié)算時(shí)間為挖機(jī)從事的工程作業(yè)完工或許某不繼續(xù)租賃時(shí)，以較早的時(shí)間為準(zhǔn)。如果沒(méi)有信貸規(guī)?？刂疲话愣?，銀行對(duì)從人行征信系統(tǒng)調(diào)取的資信報(bào)告，可能就睜一只眼閉一只眼了。,所以提前還款并不代,，我上大學(xué)時(shí)候?qū)W生不經(jīng)學(xué)生的同意就發(fā)了一張工行透支卡給我們，就說(shuō)能透支，一年要消費(fèi)三次其他什么都沒(méi)說(shuō)，因?yàn)槲叶际怯棉r(nóng)行，所以就沒(méi)用那張卡，半年后去注銷(xiāo)那張卡的時(shí)候說(shuō)我欠了10塊，當(dāng)時(shí)也沒(méi)多想交了錢(qián)就注銷(xiāo)了，現(xiàn)在大學(xué)畢業(yè)了要去銀行貸款說(shuō)我惡意逾期還款7次，不給貸了。簽字或蓋章?lián)Ｈ四暝氯辗菒阂馇房钭C明借款人肖春，身份證號(hào)碼：***694，因購(gòu)買(mǎi)鴻越瑞閣樓盤(pán)房產(chǎn)，在我行辦理按揭貸款人民幣三十六萬(wàn)元整，期限十年。所以銀行的記錄里面就說(shuō)是惡意欠款。招行應(yīng)該也有版本。我國(guó)《合同法》第74條規(guī)定：“因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)債務(wù)人的行為。駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。由上述分析來(lái)看，法院對(duì)本案判決雖在說(shuō)理釋法方面有所欠缺，但審判過(guò)程認(rèn)定事實(shí)正確，對(duì)證據(jù)的采信符合法律的規(guī)定，運(yùn)用推理的過(guò)程恰當(dāng)，因此其作出的判決應(yīng)該是合法正確，本應(yīng)該是無(wú)可厚非的。是什么導(dǎo)致了法院一個(gè)合乎法律規(guī)定的判決引發(fā)出這么大的社會(huì)問(wèn)題？三、經(jīng)驗(yàn)法則和司法推定的運(yùn)用過(guò)程訴訟時(shí)效的規(guī)定一是為了促進(jìn)當(dāng)事人盡快確定并了結(jié)權(quán)利義務(wù)關(guān)系，二是避免社會(huì)關(guān)系趨于復(fù)雜化，三是為了避免當(dāng)事人舉證和法院查證、質(zhì)證困難。那么，本案中，債權(quán)人對(duì)其是否提出請(qǐng)求的事實(shí)無(wú)需舉證證明。在上述這些方式當(dāng)中，只需其中一種方式具備直接有效的證據(jù)，如面談時(shí)有其他證人可以作證，或有被告簽收的記載催款函內(nèi)容的寄件回執(zhí)，或有能夠證明接收人是被告的短信內(nèi)容，這些都能夠直接有效證明原告的訴稱(chēng)。經(jīng)研究，答復(fù)如下：根據(jù)你院報(bào)告所述情況，馮樹(shù)根向廣州市白云農(nóng)業(yè)綜合服務(wù)有限公司購(gòu)買(mǎi)農(nóng)藥，雙方并未簽訂書(shū)面買(mǎi)賣(mài)合同，也無(wú)證據(jù)證明雙方對(duì)合同的履行期限進(jìn)行約定，因此，該合同屬于未定履行期限的合同。如果你本來(lái)就沒(méi)有過(guò)惡意欠款，可以直接找前臺(tái)咨詢申請(qǐng)。所以銀行的記錄里面就說(shuō)是惡意欠款。招行應(yīng)該也有版本。大概這種格式、這種說(shuō)法。去年年底我提前還清了所有的房貸，今年年初又買(mǎi)了一套房子，仍然準(zhǔn)備用公積金貸款買(mǎi)。比如前述的欠款時(shí)間、期數(shù)、還款時(shí)間等要素。需方收貨后因無(wú)款可付，經(jīng)供方同意寫(xiě)了沒(méi)有還款日期的欠款條。根據(jù)經(jīng)驗(yàn)法則推定，原告一般會(huì)積極追討其債權(quán)，所以法官當(dāng)然愿意相信原告所說(shuō)的其曾提出請(qǐng)求的主張，但僅此仍不足以使法官達(dá)到內(nèi)心確信的程度，法官對(duì)原告說(shuō)明了其訴稱(chēng)曾向被告提出債權(quán)請(qǐng)求的事實(shí)必須提供相關(guān)證據(jù)加以證明。然而我們從這些日常生活經(jīng)驗(yàn)也可看出，經(jīng)驗(yàn)法則本身具有蓋然性的屬性，“所謂蓋然性指的是經(jīng)驗(yàn)法則往往不能采用全稱(chēng)判斷的形式來(lái)陳述，包括具有必然性或最接近全稱(chēng)判斷的高度蓋然性”，亦即不能將運(yùn)用經(jīng)驗(yàn)法則推定的事實(shí)絕對(duì)化，排除其他可能性的存在?！焙?jiǎn)單而言就是一般民眾對(duì)同類(lèi)自然現(xiàn)象和周邊事物的普遍看法。但法院沒(méi)有說(shuō)明支持原告該請(qǐng)求的法律依據(jù)，筆者查證了相關(guān)的法律及司法解釋?zhuān)瑢?duì)此，《合同法》第61條對(duì)于合同當(dāng)中履行期限未約定或約定不明的，當(dāng)事人雙方可以協(xié)商簽訂補(bǔ)充協(xié)議，沒(méi)有補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同條款或交易習(xí)慣確定。法院開(kāi)庭審理后認(rèn)為：有原告的陳述和被告書(shū)寫(xiě)的欠條以及被告承認(rèn)欠款事實(shí)等予以證明，原告起訴的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，可以予以認(rèn)定，被告反駁未欠原告欠款數(shù)額達(dá)到24萬(wàn)余元，因缺乏證據(jù)證明，不予支持。當(dāng)然開(kāi)具之前建議你最好和你的貸款行確認(rèn)下提供這樣的資料是否可以，有些銀行是可以的。大概這種格式、這種說(shuō)法。去年年底我提前還清了所有的房貸，今年年初又買(mǎi)了一套房子，仍然準(zhǔn)備用公積金貸款買(mǎi)。既然你的卡已經(jīng)注銷(xiāo)，你讓招行給你打以前的賬單并蓋章，然后讓他們給你開(kāi)具個(gè)注銷(xiāo)證明試下了。情況說(shuō)明和你所需要的非惡意欠款證明是一樣的，但是招行接電話的小妹妹可能不知道具體是怎么回事，當(dāng)然說(shuō)沒(méi)有這種東西。比如前述的欠款時(shí)間、期數(shù)、還款時(shí)間等要素。2014年7月，李某向法院起訴，要求許某償還欠款240740元。根據(jù)《證據(jù)規(guī)定》第二條第二款，承擔(dān)舉證責(zé)任的人如果舉證不能，則會(huì)承擔(dān)不利的后果，原告因沒(méi)有提供有效的證據(jù)證明其曾向被告提出償還欠款的請(qǐng)求，因此法院認(rèn)定原告的債權(quán)請(qǐng)求權(quán)已超過(guò)訴訟時(shí)效，駁回原告該部分債權(quán)的訴訟請(qǐng)求也是合法正確的。被告賴賬可以是：否認(rèn)債權(quán)存在；承認(rèn)債權(quán)存在，但暫時(shí)無(wú)力償還，故意拖延履行債務(wù)；對(duì)債權(quán)人的請(qǐng)求不置可否，無(wú)意償還。這種經(jīng)驗(yàn)法則的“確定基礎(chǔ)是根據(jù)事物之間的常態(tài)聯(lián)系，而這種常態(tài)聯(lián)系是人們通過(guò)日常生活中長(zhǎng)期、反復(fù)地實(shí)踐和運(yùn)用而取得的一種因果關(guān)系經(jīng)驗(yàn)，這種因果關(guān)系是事物的現(xiàn)象之間體現(xiàn)出的一種內(nèi)在的必然聯(lián)系，即每當(dāng)一種現(xiàn)象實(shí)際存在，另一種現(xiàn)象必定出現(xiàn)，具有相應(yīng)的伴生性。所以說(shuō)，運(yùn)用經(jīng)驗(yàn)法則的事實(shí)推定的證明力應(yīng)當(dāng)達(dá)到優(yōu)勢(shì)蓋然性的標(biāo)準(zhǔn)，亦應(yīng)理解為法官對(duì)證據(jù)的取舍、證據(jù)的證明力以及主張事實(shí)的認(rèn)定達(dá)到了“內(nèi)心確信”的程度。但仍執(zhí)意整理闡述，其意在于求得業(yè)內(nèi)積極討論，并能指導(dǎo)實(shí)踐；同時(shí)本案也提醒我們，有必要提醒當(dāng)事人，作為債權(quán)人一定要及時(shí)追討欠款，否則很可能受限于訴訟時(shí)效無(wú)法通過(guò)法律手段追回欠款，更重要的是，在主張權(quán)利的同時(shí)一定要注意保留有效的證據(jù)以證明主張權(quán)利的事實(shí)。②找發(fā)卡銀行，開(kāi)具無(wú)欠款證明，但該證明應(yīng)注明欠款期數(shù)、還款時(shí)間等內(nèi)容，目的就是說(shuō)明不是惡意透支