【正文】 巨額的醫(yī)療費(fèi)，只能被迫出院。對(duì)此，申訴人不服。(三)、張居道原患有高血壓病等疾病，本次外傷后發(fā)生的大范圍腦梗死與本次損傷存在直接因果關(guān)系的依據(jù)不足，目前不宜據(jù)此評(píng)定損傷程度。也遭拒絕。你說(shuō)“依據(jù)不足”，那申訴人上那里去要依據(jù)?你說(shuō)目前不宜據(jù)此評(píng)定損傷程度，那你說(shuō)什么時(shí)候才能評(píng)定損傷程度?由于腦子受傷人都死了，難道等申訴人我老伴的遺體火化后才能評(píng)定?真是無(wú)稽之談。不出他們所說(shuō)，申訴人等了幾個(gè)月竟等到了一個(gè)亳無(wú)意義的”意見(jiàn)書(shū)“。對(duì)于這種結(jié)論申訴人不服：(一)、受害人在治療診斷中，根本沒(méi)有被醫(yī)生診斷過(guò)：“外傷性顱腦損傷”。民警才同意先去醫(yī)院。至于飛通公司何時(shí)發(fā)現(xiàn)被自己被侵權(quán)以及該線路被他人擅自非法移動(dòng)后是否又造成第三人損害，與飛通公司何干? 顯然，飛通公司對(duì)此不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任?！吧暝V人”署名欄，如系法人或其他組織的，應(yīng)寫(xiě)明全稱(chēng)，由法定代表人或代表人簽字，加蓋單位公章。部隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)只說(shuō)因病死亡，從那時(shí)起至今20年止，部隊(duì)一直不給申訴人出示吳遠(yuǎn)勝的“病歷資料”和醫(yī)院的“死亡證明書(shū)”這背后隱藏著什么？申訴難于理解??？？？吳遠(yuǎn)勝不但死因不明，而且亦為按國(guó)務(wù)院（8號(hào)）《軍人撫恤優(yōu)待條例》（1988年8月1日期施行）第8條（二）歀規(guī)定：“義務(wù)兵和月工資低于正排職軍官工資標(biāo)準(zhǔn)的其他軍人死亡時(shí)，按正排職軍官的工資標(biāo)準(zhǔn)發(fā)給其他家屬一次性撫恤金。X區(qū)人民法院認(rèn)為：以嫖宿暗娼為理由對(duì)葉做出治安處罰申訴裁決證據(jù)不足。X縣人大常委會(huì)因葉X下落不明，四處尋找，發(fā)現(xiàn)葉X被押在x市公安局行政拘留所，遂將其保釋。二． 解決居民條件。請(qǐng)求事項(xiàng) 事實(shí)與理由 此致 人民法院附：原審書(shū)抄件一份 申請(qǐng)人 年月日注：本申訴書(shū)供各類(lèi)案件提出申訴時(shí)通用，用碳素黑墨水鋼筆、毛筆書(shū)寫(xiě)或印制。就事実認(rèn)定來(lái)說(shuō)對(duì)同桿架設(shè)問(wèn)題，一、二審判決僅憑部分當(dāng)事人的口說(shuō)，并無(wú)上級(jí)有關(guān)部門(mén)勒令飛通公司限期或及時(shí)整改的文件或通知作為判決的依據(jù)，就牽強(qiáng)附會(huì)地認(rèn)定同桿枷訪需要限期或及時(shí)整改，顯然其認(rèn)定的“對(duì)同桿架設(shè)需要限期或及時(shí)整改”這一事實(shí)的主要證據(jù)不足?？蓺獾氖峭局杏杭臆姺Q(chēng)有事要求下車(chē)，車(chē)上民警(其中一姓周的辦案民警與雍家軍的老婆周先紅是兄妹關(guān)系)竟然沒(méi)一個(gè)阻攔。鑒定結(jié)論是：“外傷性顱腦損傷，構(gòu)成39。該局不得巳才開(kāi)出了”委托書(shū)“，但揚(yáng)言；在全國(guó)不管什么地方，我們都會(huì)讓你們的鑒定做不成?！兑庖?jiàn)書(shū)》中稱(chēng)：“本次外傷后發(fā)生大范圍腦梗死與本次損傷存在直接因果關(guān)系的依據(jù)不足，目前不宜據(jù)此評(píng)定損傷程度”。與調(diào)解、仲裁這些訴訟外的解決民事糾紛的方式相比，民事訴訟有如下特征：民事訴訟是以司法方式解決平等主體之間的糾紛，是由法院代表國(guó)家行使審判權(quán)解決民事?tīng)?zhēng)議。申訴人咨詢(xún)?nèi)撕芏噌t(yī)生和法醫(yī)等專(zhuān)家，都說(shuō)：”左顳部硬膜下出血，符合《人體重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》第44條的構(gòu)成要件，應(yīng)評(píng)定為重傷。作出不予立案。申訴人的老伴張居道被傷害致死的直接原因是雍家軍用鐵棍毆打其頭部造成的。當(dāng)張和紅的車(chē)到達(dá)小學(xué)校門(mén)口時(shí)，早已等候在那里的雍家軍手里持著一根鐵棍，將車(chē)攔停下來(lái)，強(qiáng)行拉開(kāi)車(chē)門(mén)揪著張和紅的頭發(fā)將其從駕駛室拖下來(lái)實(shí)施拳打腳踢。申訴的事實(shí)和理由：兩級(jí)法院一、二審判決以“飛通廣電網(wǎng)絡(luò)公司有責(zé)任對(duì)閉路電視線和閉路承載線與電力線同桿架設(shè)的問(wèn)題進(jìn)行整改，而未及時(shí)整改，同時(shí)在閉路電視線和閉路承載線被他人移動(dòng)后未及時(shí)維護(hù)管理，形成重大安全隱患，對(duì)事故的發(fā)生較之玉宇電力公司的責(zé)任更大些”為由，判令上訴人承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，并承擔(dān)連帶責(zé)任，其認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足，適用法律確有錯(cuò)誤。此致X省高級(jí)人民法院附：原審判決書(shū)各一份申訴人X市公安局（蓋章）XXXX年X月X日